№ 16747
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110123917 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призовани, представляват се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Е. М. С. – редовно призован чрез о.п. адв. К.,
представлява се от адв. К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. В. В. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е
заключение по възложената му САТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 11.05.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
ДОКЛАДВА постъпили от ОДМВР - ..., сектор „ПП“ цялата
административно-наказателна преписка, образувана във връзка с процесното
ПТП. Отделно, по искане на Съда от ОДМВР-... е постъпило и писмо, с което
уведомяват, че до настоящия момент на ответника Е. М. С. не са издавани
свидетелства за управление на МПС.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Единствено моля да бъде допълнен в частта за безспорни
обстоятелства, тъй като видно от ОИМ, ответникът не оспорва валидно
сключеното застрахователно правоотношение и изплащането на
застрахователното обезщетение, в тази връзка моля да бъде допълнен. Носим
оригинала на ПТП, за който сме задължени. Да се приемат докладваните
документи.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен. Запознат съм с постъпилите
преписки, да се приемат. Не възразявам по отношение на доклада.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 11.05.2023 год., по който същите не
са заявили възражения, като допълва същия в частта за безспорните
обстоятелства, а именно, че между страните не е спорно валидността на
застрахователното правоотношение между ищцовото дружество и ответника
Е. М. С. по полицата за задължителна гражданска отговорност, както и че
ищецът е предприел плащане на обезщетението, което се претендира в
настоящото производство от ответника, към увреденото лице.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение и представените от ищеца с исковата молба.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните по-горе в настоящия протокол
документи като доказателство по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ с
Определение от 11.05.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
С. В. В. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по САТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
В изпълнение на задължението си по чл. 183 ГПК, ищецът представя в
дн.с.з. оригинала на протокола за ПТП от 23.08.2020 г. СЪДЪТ ИЗВЪРШИ
3
констатация с приложеното на л. 11 от делото заверено копие от същия и
след като установи идентичност, ВЪРНА оригинала на ищцовата страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите са
основателни и доказани и се подкрепят изцяло от приложените към ИМ и
допълнително събраните в съдебно заседание писмени доказателства.
Претендираме разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. К.: С оглед процесуалното ми качество, моля да отхвърлите иска
като недоказан по подробни съображения в ОИМ.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл. 80 ГПК, представен от
ищцовата страна. РАЗПОРЕЖДА на особения представител адв. К. да се
изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
4
Съдебното заседание приключи в 15:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5