М О
Т И В И
към присъда по НОХД
№ 462/2017 година
по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимата С.Б.Т., родена на *** ***, с постоянен и настоящ
адрес ***, българка, българска гражданка, с начално образование, омъжена, безработна,
иеосъждана,с ЕГН **********, е предадена на съд с обвинение за извършено
престъпление по чл.183, ал.1 от НК,за това,че в периода от 28.01.2016 г. до
м.ноември 2016 г. включително, в гр.Б. след като е била осъдена с решение № 4
от 08.01.2016г. по гр. дело № ***г. по описа на PC Б., влязло в законна сила на
28.01.2016 г. да издържа свои низходящи - малолетната си дъщеря Н.С.Б., родена
на ***г. и малолетната си дъщеря К.С.Б., родена на 12.09.2007г.,
като им заплаща месечна издръжка в размер на 110.00 лева за всяка една от тях
или общо за двете 220.00 лева, чрез техния баща и законен представител С.Б.М.,***,
съзнателно не е изпълнила това свое
задължение в размер на две или повече месечни вноски, а именно: единадесет броя
месечни вноски на обща стойност 1 210.00 лева за Н.С.Б.; единадесет броя
месечни вноски на обща стойност 1 210.00 лева за К.С.Б., или общо за двете
22 броя месечни вноски на обща стойност 2 420.00 лева.
В съдебно заседание представителят на Б.ска районна
прокуратура поддържа изцяло обвинението така, както е повдигнато и предявено на
подсъдимата С.Б.Т. и моли да бъде
призната за виновна за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за което е
предадена на съд. Прокурорът изтъква,че е безспорно установено от фактическа и правна страна от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства, че подсъдимата е извършила престъплението, за
което е привлечена в качеството на обвиняема и и е повдигнато държавното
обвинение, при фактическата обстановка подробно описана в обвинителния
акт.Прокурорът изтъква,че от приложените по делото писменни доказателства и
събраните гласни такива, се установява фактическата обстановка, такава каквато
е подробно описана в обвинителния акт.Прокурорът моли да бъдат кредитирани събраните в хода на съдебното производство
доказателства, които са логични и непротиворечиви и от които е видно,че всички
обективни признаци от състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК са налице
и счита, че от така установената фактическа обстановка може да се направи
обоснован извод, че подсъдимата е
извършила престъплението, за което и е повдигнато обвинение. Прокурорът
изразява становище,че от субективна страна подсъдимата С.Т., е извършила
деянието виновно, при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,като
са налице смекчаващи вината обстоятелства, а именно, същата не е осъждана. Прокурорът
отбелязва, че не са налице утежняващи вината обстоятелства, поради което
наказанието на подсъдимата С.Т. следва да бъде определено при условията на чл.
54 от НК, тъй като не са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства. Прокурорът моли съда да признае подсъдимата за виновна за
извършеното деяние, като и наложи наказание „пробация“ в рамките между
минимално предвидения и средния размер
предвиден в закона за това деяние,както и на основание чл.182, ал.3 от НК да я осъди да заплати направените в хода на досъдебното и на съдебното
производство разноски. Прокурорът моли в този смисъл да бъде постановен съдебният
акт.
Подсъдимата С.Б.Т. в съдебно заседание се признава за виновна по
повдигнатото и обвинение за извършено престъплениe по чл.183, ал.1 от НК, възползва се от правото си да
не дава обяснения по делото и в
последната си дума моли да и бъде наложено по–леко наказание, за да може
да работи в чужбина и да плаща издръжката на децата си.
Съдът след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното от фактическа страна, а именно:
За периода от 2004г. до 2009г. св.С.Б.М. и подсъдимата С.Б.Т.
живели във фактическо съпружеско съжителство,от което на 10.06.2006г. в гр.Б.,
се родила дъщеря им Н.С.Б., ЕГН ********** и на 12.09.2007г. другата им дъщеря К.С.Б..
През 2009 г. отношенията между св.М. и подсъдимата Т. се влошили и двамата се
разделили, като децата им Н.С.Б. и К.С.Б. останали да живеят при баща си - св.М..
С решение № 4 от 08.01.2016 г.
по гр. дело № ***г. по описа на PC Б., влязло в законна сила на 28.01.2016г., подсъдимата
С.Б.Т. е осъдена да изплаща ежемесечна издръжка в размер на 110.00 /сто и
десет/ лева на малолетната си дъщеря Н.С.Б. и ежемесечна издръжка в размер на
110.00 /сто и десет/ лева на малолетната си дъщеря К.С.Б. или общо 220.00
/двеста и двадесет/ лева за двете деца, чрез техния баща и законен представител
С.Б.М. ***.След влизане в законна сила на цитираното решение на 28.01.2016г. до
м.ноември 2016г. /включително/, подсъдимата Т. съзнателно не изпълнила
задължението си и не изплатила общо 24 /двадесет и четири/ месечни вноски за
издръжка на обща стойност 2 420.00 /две хиляди четиристотин и двадесет/
лева - общо за двете си деца или за всяко от тях по 11 /единадесет/ месечни
вноски за издръжка на обща стойност 1 210.00 /хиляди двеста и десет/ лева.
От заключението на вещото лице М.Б.
по назначената и изготвена в хода на досъдебното производство
съдебно-счетоводна експертиза, приета в съдебно заседание и неоспорена от
страните е видно, че дължимите от подсъдимата С.Т. месечни вноски за издръжка
за всяко едно от децата и за периода от 28.01.2016г. до м.ноември 2016г.
/включително/, възлизат на 11 /единадесет/ месечни вноски на обща стойност 1210.00
/хиляда двеста и десет/ лева за всяко от децата и, или общо за двете и деца на
22 /двадесет и две/ месечни вноски за издръжка на обща стойност 2 420.00
/две хиляди четиристотин и двадесет/ лева.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът
приема,че с действията си подсъдимата С.Б.Т. е осъществила от обективна и
субективна страна състава на
престъпление по чл.183,ал.1 от НК, за което следва да понесе
предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна са осъществени всички обективни
признаци на състава на престъплението от подсъдимата С.Б.Т.,а именно: в
периода 28.01.2016г. до м.ноември 2016г. включително, в гр.Б. след като е била
осъдена с решение № 4 от 08.01.2016г. по гр. дело № 481/2015г. по описа на PC Б.,
влязло в законна сила на 28.01.2016 година да издържа свои низходящи -
малолетната си дъщеря Н.С.Б.,родена на ***г. и малолетната си дъщеря К.С.Б.,
родена на ***г., като им заплаща месечна издръжка в размер на 110.00 лева за
всяка една от тях или общо за двете 220.00 лева, чрез техния баща и законен
представител С.Б.М. ***, съзнателно не е изпълнила това свое задължение в
размер на две или повече месечни вноски, а именно: единадесет броя месечни
вноски на обща стойност 1210.00 лева за Н.С.Б.; единадесет броя месечни вноски
на обща стойност 1 210.00 лева за К.С.Б., или общо за двете 22 броя
месечни вноски на обща стойност 2 420.00 лева.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата
Т. при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл.11,ал.2 НК, като същата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици от извършването му и е искала настъпването им. Подсъдимата
е знаела, че е длъжна редовно, всеки месец да изплаща дължимата от нея издръжка
на дъщерите си, и въпреки това съзнателно не е изпълнила това свое задължение.
Съдът призна подсъдимата
С.Б.Т. за виновна, в това, че в периода 28.01.2016 г. до м.ноември 2016 г.
включително, в гр.Б., след като е била осъдена с решение № 4 от 08.01.2016г. по гр. дело №***г.
по описа на PC Б., влязло в законна сила на 28.01.2016 г. да издържа свои
низходящи - малолетната си дъщеря Н.С.Б., родена на ***г. и малолетната си дъщеря К.С.Б., родена на ***г., като им заплаща месечна
издръжка в размер на 110.00 лева за всяка една от тях или общо за двете 220.00
лева, чрез техния баща и законен представител С.Б.М. ***, съзнателно не е
изпълнила това свое задължение в размер на две или повече месечни вноски, а
именно: единадесет броя месечни вноски на обща стойност 1210.00 лева за Н.С.Б. и единадесет броя месечни вноски на обща стойност
1 210.00 лева за К.С.Б., или общо за двете - 22 броя месечни вноски на обща стойност 2 420.00 лева, поради което и
на основание чл. 183, ал.1 от НК и чл.54
от НК я осъди на 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”.Съдът на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното по
отношение на подсъдимата наказание “лишаване от свобода” за изпитателен срок от
3/три/ години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Изложеното се установява и
обвинението се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на
разследването доказателства: обясненията на подсъдимата,от свидетелските
показания на св.С.Б.М., от заключението на изготвената съдебно-счетоводна
експертиза, от решение № 4 от 08.01.2016г. по гр. дело №***г. по описа на PC Б.,
справка за съдимост по описа на PC - Б. и другите писмени доказателства.
При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимата С.Б.Т. съдът
съобрази наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно :
чистото и съдебно минало,факта,че е безработна и с влошено материално състояние
и добрите характеристични данни и отчете,че не са налице отегчаващи
отговорността обстоятелства, при което на основание чл.183, ал.1 от НК и при
условията на чл.54 от НК и наложи
наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”,което на основание
чл.66, ал.1 от НК отложи за
изтърпяване за изпитателен срок от 3/три/ години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
Съдът прие,че така наложеното
наказание на подсъдимата ще въздейства на същата за преосмисляне на поведението
и и за нейното превъзпитание в отговорно отношение към децата си относно
престиране на дължимата им издръжка и ще изпълни целите на генералната и
специална превенция на закона.
Съдът осъди С.Б.Т., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***,
да заплати сумата в размер 45,00 /четиридесет и пет/ лева, за направени на
досъдебното производство разноски, в полза на държавата, платими по сметка на
Републиканския бюджет.
Съдът осъди С.Б.Т.,, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати сумата в размер 80.00/осемдесет/ лева, за
направени в съдебното производство разноски, в полза на държавата, платими по
сметка на РС-гр.Б.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си по НОХД №462/2017г. по описа на Б.ски
районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :