№ 7
гр. Кнежа , 13.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно гражданско дело
№ 20211430100033 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е на основание чл.390 и сл. от ГПК.
В Районен съд Кнежа с Вх.№47/13.01.2021г. е постъпило прекратеното и изпратено по
подсъдност с определение №261094 от 24.11.2020г.,Гр.д.№6257/2020г. по описа на РС-
Пл.,което е образувано въз основа на постъпила молба за обезпечаване на бъдещ иск от
ЕТ“Св. И.“,с ЕИК106620368 със седалище и адрес на управление
гр.Кн.,ул.“С.“№**,представлявано от управителя Св. Б. И. чрез адв.Галя Г. от САС ,със
съдебен адрес гр.С.,ул.“Кн. Б. 1“№96,ет.1,ап.3 против „РУМИ АГРО“ООД,с
ЕИК111034542,гр.М. ,п.к.3400,бул./ул.“Тр. М.“№***,представлявано от управителя П. И. П.
на осн.чл.88,ал.1вр.с чл.87 и чл.55,ал.1,пр.3 и чл.86 от ЗЗД.
Молителят описва в съдържанието на молбата си подробно основанието за нейното
подаване като изтъква ,че основателността на искането му е подкрепено от приложените към
същата убедителни писмени доказателства,които безспорно индицират истинността на
изложените факти.
Предвид това на осн.чл.390 вр.чл.397,ал.1,т.2 от ГПК ,молителят иска от съда да уважи
молбата му да допусне обезпечение на бъдещ иск,който възнамерява да заведе срещу
„РУМИ АГРО“ООД с правно осн.чл.88,ал.1,във вр.чл.87, и чл.55,ал.1,пр.3 и чл.86 от ЗЗД ,с
който ще иска от съда да осъди ответника да му заплати общо сумата от 23 978,21лв. ,от
която главница в размер на 19 328,40лв. с ДДС,представляваща недължимо платена цена на
недоставена стока-пшеница реколта 2018г.,количество 74,34т.,описана във фактура
№1156/31.07.2018г.,както и сумата в размер на 4 327,41лв.мораторна лихва върху
описанатаглавница от датата на издаване на кредитното известие №1138/10.09.2018г. до
датата на подаване на бъдещия иск/23.11.2020г.,както и главница в размер на
322,40лв.представляваща недължимо платена цена на недоставена стока-слънчоглед реколта
1
2016/2017г.,количество 0,62т.,описан във фактура №1055/14.09.2017г.,ведно със законната
лихва върху претендираните суми от датата на подаване на бъдещия иск до окончателното
им изплащане като обезпечителната мярка да бъде запор на банковите сметки на „РУМИ
АГРО“ООД в следните банки :“Банка ДСК“ЕАД,“Обединена Българска
Банка“АД,“УниКредит Булбанк“АД,“Юробанк България“АД,“Райфайзенбанк
България“ЕАД,“Алианц Банк България“АД,“Първа инвестиционна банка“АД,“Българо-
американска кредитна банка“АД“ПроКредит Банк България“ЕАД,Търговска
Банка“АД,“Токуда Банк“АД,“Общинска банка“АД,“Българска банка за
развитие“АД,“Интернешънъл Асет Банк“ и „Тексим Банк“АД.
Поискано е от съда да определи срок за завеждане на исковата молба и са приложени
подробно описани писмени доказателства :фактура №1156/31.07.2018г. за сумата в размер
на 52000лв.с ДДС за пшеница реколта 2018г.,фактура №1055/14.09.2017г. за сумата от
11 960лв. с ДДС за слънчоглед реколта 2016/2017г.,ведно с платежни нареждания към
тях,експедиционни бележки,кредитно известие №1138/10.09.2018г. за сумата в размер на
19 328,40лв.с ДДС ,кредитно известие №1063/27.09.2017г. за сумата в размер на 322,40лв. с
ДДС ,извадка от справка от ИКАР.
Внесена е д.т. от 40лв. за образуване на делото.
Съдът след направена справка в гражданското деловодство на РС-Кн. ,установи ,че има
образувано вече ЧГр.д.№619/2020г. по описа на РС-Кн. ,по което друг съдебен състав вече
се е произнесъл по направеното искане с съдебно Определение
№553/27.11.2020г.,постановено по ЧГр.д.№619/2020г.,с което е било допуснато обезпечение
на бъдещ иск между същите страни за посочените по-горе суми чрез налагане на запор
върху сметките на бъдещия ответник в посочените банки като на молителя е даден
едномесечен срок да предяви иска си против ответника.
Въз основа на това съдебно определение по същото дело е била издадена Обезпечителна
заповед за налагане на запор №554/27.11.2020г.
Видно от приложената по ЧГр.д.№619/2020г. по описа на РС-гр.Кн. молба от адв.Г.Г. с
приложено копие от искова молба с вх.№264 402/22.12.2020г. в предоставения от съда срок
е било заведено дело от молителя в РС-гр.М. против посочения бъдещ ответник фирма
„РУМИ АГРО“ООД- М..
Изложеното е в насока ,че вече е имало произнасяне от състав на РС-Кн. по искането на
молителя и след като е било уважено е било образувано гражданско дело между посочените
в искането страни пред РС-М.,което е в насока ,че за молителя към момента не е налице
правен интерес да иска повторно обезпечение на бъдещ иск и образуваното гражданско
производство следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното,съдът следва да постанови съдебно определение,с което да прекрати
2
производството по Чгр.д.№33/2021г. по описа на РС-гр.Кн. ,поради липса на правен интерес
за повторно обезпечаване на бъдещ иск от ЕТ“Св. И.“,с ЕИК106620368 със седалище и
адрес на управление гр.Кн.,ул.“С.“№**,представлявано от управителя Св. Б. И. чрез
адв.Галя Г. от САС ,със съдебен адрес гр.С.,ул.“Кн. Б. 1“№96,ет.1,ап.3 против „РУМИ
АГРО“ООД,с ЕИК111034542,гр.М. ,п.к.3400,бул./ул.“Тр. М.“№***,представлявано от
управителя П. И. П. на осн.чл.88,ал.1вр.с чл.87 и чл.55,ал.1,пр.3 и чл.86 от ЗЗД, с който ще
иска от съда да осъди ответника да му заплати общо сумата от 23 978,21лв. ,от която
главница в размер на 19 328,40лв. с ДДС,представляваща недължимо платена цена на
недоставена стока-пшеница реколта 2018г.,количество 74,34т.,описана във фактура
№1156/31.07.2018г.,както и сумата в размер на 4 327,41лв.мораторна лихва върху описаната
главница от датата на издаване на кредитното известие №1138/10.09.2018г. до датата на
подаване на бъдещия иск/23.11.2020г.,както и главница в размер на
322,40лв.представляваща недължимо платена цена на недоставена стока-слънчоглед реколта
2016/2017г.,количество 0,62т.,описан във фактура №1055/14.09.2017г.,ведно със законната
лихва върху претендираните суми от датата на подаване на бъдещия иск до окончателното
им изплащане чрез обезпечителна мярка запор на банковите сметки на „РУМИ
АГРО“ООД в следните банки :“Банка ДСК“ЕАД,“Обединена Българска
Банка“АД,“УниКредит Булбанк“АД,“Юробанк България“АД,“Райфайзенбанк
България“ЕАД,“Алианц Банк България“АД,“Първа инвестиционна банка“АД,“Българо-
американска кредитна банка“АД“ПроКредит Банк България“ЕАД,Търговска
Банка“АД,“Токуда Банк“АД,“Общинска банка“АД,“Българска банка за
развитие“АД,“Интернешънъл Асет Банк“ и „Тексим Банк“АД.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по Чгр.д.№33/2021г. по описа на РС-гр.Кнежа ,поради липса
на правен интерес за повторно обезпечаване на бъдещ иск от ЕТ“Св. И.“,с ЕИК106620368
със седалище и адрес на управление гр.Кн.,ул.“С.“№**,представлявано от управителя Св. Б.
И. чрез адв.Галя Г. от САС ,със съдебен адрес гр.С.,ул.“Кн. Б. 1“№96,ет.1,ап.3 против
„РУМИ АГРО“ООД,с ЕИК111034542,гр.М. ,п.к.3400,бул./ул.“Тр. М.“№***,представлявано
от управителя П. И. П. на осн.чл.88,ал.1вр.с чл.87 и чл.55,ал.1,пр.3 и чл.86 от ЗЗД, с който
ще иска от съда да осъди ответника да му заплати общо сумата от 23 978,21лв. ,от която
главница в размер на 19 328,40лв. с ДДС,представляваща недължимо платена цена на
недоставена стока-пшеница реколта 2018г.,количество 74,34т.,описана във фактура
№1156/31.07.2018г.,както и сумата в размер на 4 327,41лв.мораторна лихва върху описаната
главница от датата на издаване на кредитното известие №1138/10.09.2018г. до датата на
подаване на бъдещия иск/23.11.2020г.,както и главница в размер на
3
322,40лв.представляваща недължимо платена цена на недоставена стока-слънчоглед реколта
2016/2017г.,количество 0,62т.,описан във фактура №1055/14.09.2017г.,ведно със законната
лихва върху претендираните суми от датата на подаване на бъдещия иск до окончателното
им изплащане чрез обезпечителна мярка запор на банковите сметки на „РУМИ
АГРО“ООД в следните банки :“Банка ДСК“ЕАД,“Обединена Българска
Банка“АД,“УниКредит Булбанк“АД,“Юробанк България“АД,“Райфайзенбанк
България“ЕАД,“Алианц Банк България“АД,“Първа инвестиционна банка“АД,“Българо-
американска кредитна банка“АД“ПроКредит Банк България“ЕАД,Търговска
Банка“АД,“Токуда Банк“АД,“Общинска банка“АД,“Българска банка за
развитие“АД,“Интернешънъл Асет Банк“ и „Тексим Банк“АД.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС-гр.Пл. в 7-мо дневен срок
от съобщението на молителя,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
4