Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                гр.Ямбол........3.12........2010 г.

 

                               В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

  Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание

  На...........................двадесет и девети...ноември......................................

  През две хиляди и десета година,..........в състав:

                                                         Председател: Г.Вълчанова

                                                                Членове: ........................

                                                                                ........................

  При секретаря................И.Г.......................и в присъствието на

  Прокурора...............................................като разгледа докладваното от

  ...............................съдия Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 1004

  за 2010 година............................................................................................

Производството по делото е във фаза по допускане на делбата.

Пред съда е депозирана искова молба от Н.С.А., Г.Г.Н. и С.Г.Н., с която се претендира да бъде допусната делба между тях и ответниците С.А.С., С.И.С., А.Т.С., Т.Т.П., Д.И.З., И.Д.И., Р.С.С., Д.С.С., Г.К.П., Г.Г.С., Р.И.Д., Д. И.С., Я.К.Г., Д.К.Г. и И.И.С. по отношение на оставените им в наследство от Стоян Д.П.,*** две земеделски земи в м. „Къшла дере” в землището на същото село, при квоти посочени за всеки един от съделителите.

 В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор е постъпил само от ответниците Р.С., Д.С. и И.И.С., които заявяват чрез своите особени представители, че не оспорват иска за делба при изложените в исковата молба условия.

В съдебно заседание исковата претенция се поддържа.

Ответниците редовно призовани явяват се лично С.С., А.С., Т.П., Р.Д., Я.Г. и Д.Г. като заявяват, че не оспорват иска за делба на процесните имоти при посочените квоти. Ответниците с назначени особени представители Р.С., Д.С. и И.С. не се явяват в съдебно заседание, а техните представители поддържат становището за това, че не оспорват иска за делба.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Видно от удостоверение за наследници № 7/16.03.2010 г. общият на страните наследодател С.Д.П.,*** е починал през 1961 г. и е оставил за свои преки наследници шест деца – Д. С., К. Д., В. Г., Ж. П, И.Д. и А. М. Първата дъщеря на общия наследодател Димка С.С. е починала през 1969 г. и се наследява от две деца - А.С.И. и П. С. З. Двамата низходящи на Д С. също са починали като А.И. е починал през 1989 г. и е с наследници двама сина – С.А.С. и починалия през 2009 г. Тодор А.С., който от своя страна се замества в наследяването от С.С. – преживяла съпруга и две деца А.С. и Т.П.. П.С. З. /дъщерята на Д.С.С./ е починала през 2006 г. и е с наследници преживял съпруг Д.И.З. и един син И.Д.И.. Вторият низходящ на общия наследодател С. П. – К. С.Д. е починал през 1982 г. и е оставил за наследници пет деца, от които И.К.С., починал през 1946 г. е бил неженен и без деца. От останалите четирима сина на К. Д. са живи двама от тях – Т. К.Д. и Г.К.П.. Първият син на К. Д. – С.К.С. е починал през 2001 г. и е с наследници, видно от удостоверение за наследници № 908/23.03.2010 г. две дъщери Р.С. и Д.С.. Другият починал син на К. Д. – И. К.С. след смъртта си през 1992 г., видно от удостоверение за наследници № 26/08.04.2010 г. се наследява от преживяла съпруга Г.С. и две деца Д.С. и Р.Д.. Третата дъщеря на общия наследодател П. – В. С.Г. е починала през 1990 г. и е с наследници три деца – Я.К.Г., Д.К.Г. и С. К.А.. Четвъртата дъщеря на общия наследодател – Ж С. Петрова се наследява след смъртта си през 1997 г. от две деца Г.Н. и С.Н.. Петият син на общия наследодател – И.С.Д. след смъртта си през 1991 г. се наследява от единствен наследник И.И.С.. Последната дъщеря на общия наследодател П. – А. С. м., видно от удостоверение за наследници № 2680/09.10.2009 г. е починала през 2001 г. и е с единствен наследник П.Х.Г., нейна дъщеря.

Съгласно влязло в сила на 11.03.1996 г. решение № 3301/03.07.1995 г., постановено по преписка №16563/92 г. ПК „****” е възстановила правото на собственост на наследниците на С. Д.П., съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Р., както следва: нива от 26,296 дка, V кат., м. „”, съставляваща имот № 14026 по ПЗ, при граници имоти №№ 14024, 65, 14027, 69 и 14025 и нива от 32,090 дка, V кат., м. „****”, съставляваща имот № 14063 по ПЗ, при граници имоти №№ 14062, 14064, 14065, 63, 14061. Съдът приема, че това решение, след като липсват данни да е атакувано по надлежния ред е влязло в сила и представлява стабилен административен акт, годен да установи право на собственост.

След като се установи, че наследниците на Стоян Д.П. са собственици на двата земеделски имота, съгласно решението по ЗСПЗЗ същите от това имущество притежават следните квоти: на първо място следва да се има предвид, че след като общият наследодател П. се наследява от шест деца, то всеки от тях след неговата смърт притежава по 1/6 ид.ч. Притежаваната от Д. С. 1/6 ид.част следва да бъде поделена между двете й деца А.И. и Пенка Златева и същите да получат по 1/12 ид.част. Тъй като и двамата са починали техните дялове се поделят между наследниците им като С.С. и Тодор С. /наследници на А.И./ получават по 1/24 ид.част. Тъй като Т. С. е починал и е с трама наследника – С.С., А.С. и Т.П. същите следва да поделят по равно негоата 1/24 ид. част и следва да получат по 1/72 ид. част. Наследниците на П.з. са двама – Д.З. и И.И. и същите следва да получат по 1/24 ид. част, след като поделят по равно нейната 1/12 ид. част.

Както се установи наследниците на втория син на общия наследодател – Кольо С.Д. са четирима, тъй като единият от синовете му И.С. е починал без да остави собствени наследници. При това положение притежаваната от Кольо Д. 1/6 ид. част следва да бъде поделена на 4 равни части и неговите наследници С. С., Т. Д., Г.П. и И. С. да получат по 1/24 ид. част. Тази част след смъртта на С. С. следва да бъде поделена между двете му дъщери Р. и Д. Стоянови и те да получат по 1/48 ид. част. Наследниците на Илия С. са трима - Г.С., Д.С. и Р.Д. и същите след като поделят неговата 1/24 ид.част по равно следва да получат по 1/72 ид. част. Третата дъщеря на общия наследодател Велика С.Г., както се установи е с трима наследника Я.Г., Д.Г. и С. А., които след като поделят по равно нейната 1/6 ид. част  следва да получат по 1/18 ид. част. Четвъртото дете на общият наследодател Ж. П. е с двама наследника Г. и С. Н. които получават по 1/12 ид. част. Последните двама наследника на общия наследодател И.Д. и А. М. след смъртта си се наследяват от по един наследник, съответно И.С. и П. Г., които следва да получат собствените на наследодателите си по 1/6 ид. част.

Преди завеждане на производството за делба част от наследниците са извършили разпореждания със собствените си идеални части, които следва да бъдат взети предвид при определяне участниците в делбата и техните квоти. По нот.акт № 25, том VІІ, дело № 1038/2004 г. на нотариус П.к., С. К.А., притежаващ 1/18 ид. част от наследството е придобил чрез покупко – продажба от Т. К.Д. неговата 1/24 ид. част, а по нот.акт № 26, том VІІ, дело № 1039/10.09.2004 г. С. К.А. също чрез покупко – продажба е придобил от П. Х.Г. нейната 1/6 ид. част от процесното наследство. При това положение С. А. притежава лично като наследник 1/18 ид. част, а тъй като придобитите от другите двама наследника части от наследството са придобити по време на брака му с Г. А., двамата общо в СИО са придобили 15/72 ид. части. По нот.акт № 125, том VІІІ, дело № 1239/13.10.2004 г. Стоян К.А. и Г. Д. А.са дарили на сина си Н.С.А. придобитите общо 19/72 ид. части от процесните два земеделски имота.

След извършените описани по-горе разпоредителни сделки с наследствените имоти предмет на делбата в делбеното производство не следва да вземат участие наследниците Т. К.Д., П. Х.Г. и С. К.А., като на тяхно място с квота в размер на 19/72 ид. части в делбата следва да участва настоящият собственик на тази част – Н.С.А..

На основание изложеното, ЯРС

 

РЕШИ:

 

ДОПУСКА делбата между Н.С.А., ЕГН ********** ***, к-с „***” 12-Б-90, Г.Г.Н., ЕГН ********** ***, С.Г.Н., ЕГН ********** *** 38-А-7, С.А.С., ЕГН ********** ***, к-с ”Златен рог” бл.4, ет.7, ап.40, С.И.С., ЕГН ********** ***, к-с „***е” 5-Д-97, А.Т.С., ЕГН **********о***, к-с „***” 5-Д-97, Т.Т.П., ЕГН ********** ***, Д.И.З., ЕГН ********** *** 11-А-13, И.Д.И., ЕГН ********** *** 11-А-13, Р.С.С., ЕГН ********** *** 103-Б-9 чрез особен представител адв. М. Х. ЯАК, Д.С.С., ЕГН ********** ***, р-н „Т.” ж.к. „Г.д.” 237-Е-98 чрез особен представител адв. Ж.К. ЯАК, Г.К.П., ЕГН ********** ***, Г.Г.С., ЕГН ********** ***, Р.И.Д., ЕГН ********** ***, Д.И.С., ЕГН ********** *** 8-А-10, Я.К.Г., ЕГН ********** ***, Д.К.Г., ЕГН ********** от гр. Я., к-с „Г. ****” 17-Е-98, И.И.С., ЕГН ********** *** 1-А-4 чрез особен представител адв. М.Х. ЯАК по отношение на оставените им в наследство от С.Д.П.,*** и придобити чрез сделки недвижими имоти, находящи се в землището на с. Р.: нива от 26,296 дка, V кат., м. „****”, съставляваща имот № 14026 по ПЗ, при граници имоти №№ 14024, 65, 14027, 69 и 14025 и нива от 32,090 дка, V кат., м. „***”, съставляваща имот № 14063 по ПЗ, при граници имоти №№ 14062, 14064, 14065, 63, 14061, ПРИ КВОТИ: 1/6 ид.ч. за И.И.С.; по 1/12 ид.ч. за Г.Н. и С.Н.; по 1/18 ид. част за Я.Г. и Д.Г.; по 1/24 ид. част за С.С., Д.З., И.Д.И., Г.К.П.; по 1/48 ид. част за Р.С. и Д.С.; по 1/72 ид. част за С.С., А.С., Т.П., Г.С., Д.С. и Р.Д. и 19/72 ид. части за Н.А..

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщението на страните пред ЯОС.

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: