№ 41
гр. Нова Загора , 24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осемнадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Гражданско дело №
20212220100154 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 19 от ЗГР.
Производството е образувано по молба от Й. Г. С.,с ЕГН **********, с постоянен
адрес – ***, чрез процесуалния му представител - адв. В.М. от АК-Сливен против Община
Нова Загора с правно основание - чл.19, ал.1 от ЗГР
В молбата се сочи, че молителят Й. Г. С. бил роден на 03.02.1995г. , като същият в
удостоверението му за раждане бил записан с българските имена Й. Г. С..
В молбата се твърди, че в селото в което бил постоянният адрес и където живеел
молителя Й. Г. С., сред неговите близки и познати, молителя не бил известен с българските
си имена, а като Ю.М.С.. С тези имена го знаели всички и само тези имена се употребявали
в отношенията на молителя с хората, а не имената, с които бил записан в удостоверението за
раждане.
В молбата си молителят твърди, че заради имената с които бил записан в
удостоверението за раждане бил принуден непрекъснато да бъде с две имена – тези, с които
бил записан в акта му за раждане и тези с които бил известен сред обществото. Нарушени
били и семейните им традиции имената им да отговарят на тези, с които били известни н
тяхната общност.
Молителят твърди още, че не на последно място разликата в официалните и
неофициалните му имена, нерядко водела до затруднения, като се налагало постоянно
молителя да обяснява на най-различни места, кой е всъщност и защо разговорно бил
известен с имена, различни от тези, които били записани в акта му за раждане.
Молителят, заявява в молбата си, че желае да промени имената си, за да могат те да
съответстват на имената, с които бил известен обществото им. Считал, ме ска налице
„важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР за промяна на имената му.
1
Изложените в молбата обстоятелства обосновавали правния интерес на молителя да
желае да бъде извършена тази промяна в имената му и занапред те да бъдат – Ю.М.С.,
поради което молителя моли съда да постанови решение, с което имената му да бъдат
променени от Й. Г. С. на Ю.М.С., като моли още съда, ако уважи искането му, след влизане
на решението в сила да изпрати служебно преписи от него на длъжностните лица по
гражданско състояние, за вписване на промяната.
Към молбата си молителя прилага и моли съда да приеме като доказателства копия от
удостоверение за раждане и лична карта.
Молителят прави искане за допускане на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане.
В съдебно заседание молителят, чрез процесуалния си представител адв. М. поддържа
молбата си и моли съда да я уважи.
Представителя на РП – Нова Загора, изразява становище, че молбата е основателна и
като такава следва да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община – Нова Загора, редовно призована – не изпраща
представител и не изразява становище
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Видно от представено удостоверение за раждане на Й. Г. С. издадено въз основа на
акт за раждане № 0305/03.03.1995г.същият е родена от родители: майка – Е.Л.Г., с *** и
баща –Г.С.Г., с ***
По делото бяха допуснати гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Г.С.Г. –
баща на молителя Й. Г. С., който заяви, че синът му/молителя/ е познат сред близки,
приятели и познати, както в средата където работи с имената Ю.М.С.. Свидетеля заяви
също, че синът му работел в Германия между хора от турски произход, които носели турски
имена и синът му бил познат с турските имена Ю.М.С., тъй като с българските си имена –
Г.С.Г. не бил добре приет и ставали недоразумения когато трябвало да си представи
документите където бил записан с българските си имена. Свидетеля твърди, че синът
му/молителя/ намирал по-лесно работа когато се представял с турските си имена отколкото
когато се представял с българските си имена и затова искал да си смени имената с турски.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически правото на име е уредено с императивни правни
норми и промяната му е допустима само по изключение. Разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР
сочи предпоставките, при които може да се извърши промяна в собственото, бащиното или
фамилно име на едно лице, а именно: когато името е осмиващо, опозоряващо или
2
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Тъй
като законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като
„важни”, по този въпрос е формирана задължителна практика на ВКС – Решение
№507/22.10.2010г. по гр.д. № 227/2010г. на ІІІ г.о., Решение №200/14.04.2010г. по гр.д. №
25/2009г. на ІV г.о., Решение № 434/24.06.2010г. по гр.д. №712/2009г. на ІV г.о. и др. В
същите е прието, че предвид основните принципи на гражданското право и обществения
морал, важни по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства,
които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо, като тези
обстоятелства следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай. Преценката
обаче винаги трябва да бъде обвързана с императивните изисквания на закона и посочените
в тях възможни отклонения относно начина на образуване на собственото, бащиното и
фамилното име на физическото лице. Съгласно чл. 19, ал.1 ЗГР промяна в имената се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
От доказателствения материал по делото се установява, че по рождение в акта си за
раждане молителят е записан с имената Й. Г. С., но същият не се идентифицира с тези
имена, тъй като е израснала в друга среда сред турско-говорящи хора по-голямата част от
които с арабско-звучащи имена и изповядващи мюсюлманската религия.
В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на трите имена – собствено, фамилия и
презиме на молителката. От събраните по делото доказателства се установи, че молителката
се идентифицира между близки, приятели и познати в общността в която живее и работи със
собствено име Ю., бащино М. и фамилно име С..
Молителят желае да носи имената, с които е позната сред близки, роднини и приятели
и в общността в която живее е и работи, като имената с които е записан в акта за раждане и
личните си документи, а именно Й. Г. С. му носели само негативи, тъй като когато се
налагало да си представи личните документи където бил записан с българските си имена се
получавали недоразумения и трудно си намирал работа когато се представял с българските
си имена.
С оглед на горното, съдът намира, че са налице важни обстоятелства за промяна на
трите имена – собствено, презиме и фамилно име на молителят с тези с които се
идентифицира. Съществуващото различие между фактически използваните имена и правно
възприетото в държавата, неминуемо създава предпоставки за затруднения при общуването,
индивидуализацията, идентификацията и отличаването на молителят от останалите
физически лица, чрез името като негово словесно обозначение.
Уважаването на молбата за промяна на трите и имена – собствено, презиме и
фамилно име е предвидена в закона юридическа форма за закрепване на установилото се
3
фактическо положение, свързано с идентификацията на лицето, като едновременно с това би
преодоляло и затрудненията свързани със словесното обозначение на физическото лице в
документите му за самоличност. Анализът на важността на тези обстоятелства, води до
извода, че същите налагат исканата промяна, съобразно което, съдът намира за осъществена
твърдяната от молителя предпоставка на чл. 19, ал. 1, предл. последно от ЗГР.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР ПРОМЯНА в собственото, бащиното и
фамилното име на молителя Й. Г. С.,с ЕГН **********, с постоянен адрес – *** , роден на ***
обл. Сливен от родители: майка – Е.Л.Г., с *** и баща – Г.С.Г., с *** като занапред същият
ще носи имената – Ю.М.С..
ДА СЕ ВПИШЕ допуснатата промяна на собственото, бащиното и фамилното име на
Й. Г. С.,с ЕГН ********** в Акт за раждане № 305/27.10.1995г. на Община Нова Загора и
регистрите по гражданско състояние, като се впише собствено име – Ю., бащино име –
М., фамилно име –С..
Препис от влязлото в законна сила решение да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община Нова Загора за отразяване на допуснатите промени в
Акт за раждане и за отразяване на промените в регистрите на населението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаваното му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4