|
Постъпила е Искова молба, с вх. № 2339/15.11.2010 г. от ОБЩИНА ГР. ЗЛАТОГРАД, БУЛСТАТ *********, представлявана от Кмета – Мирослав Янчев срещу ВАКЛИН РУМЕНОВ ЕФИМОВ от гр. Златоград, ул. Беловидово № 18, с правно основание чл. 55, вр. с чл. 59 ЗЗД.
Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора;
Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищеца може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :