Решение по дело №1418/2019 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 98
Дата: 18 февруари 2020 г.
Съдия: Георги Видев Видев
Дело: 20197150701418
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 декември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 98 / 18.2.2020г.

гр. Пазарджик

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Пазарджик, Х състав, в открито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                                Председател:   Мариана Шотева

                                                                                Членове:    1.   Васко Нанев

                                                                                         2.   Георги Видев

 

при секретаря А. М. и при участието на прокурора С. Я., като разгледа касационно административнонаказателно дело № 1418 по описа на съда за 2019 г., докладвано от съдия Видев, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във връзка с глава ХII от АПК.

Делото е образувано по касационна жалба на Teриториална дирекция на НАП – Пловдив против Решение № 134 от 24.10.2019 г., постановено по нахд № 166/2019 г. по описа на Районен съд – Велинград, с което е отменено Наказателно постановление № 427252-F468104 / 09.04.2019 г., на началник на отдел „Оперативни дейности“ -  Пловдив в Централно управление на Националната агенция за приходите и с което постановление за нарушение на чл. 7, ал. 3 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, във връзка с чл. 118, ал. 2 и ал. 4, т. 3 от ЗДДС на „Елистел“ ООД, с ЕИК *********, на основание чл. 185, ал. 2, във връзка с ал. 1 от ЗДДС, е наложена имуществена санкция в размер на 600 лв.

Касаторът излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното решение. Моли същото да бъде отменено. Поддържа жалбата и чрез процесуалния си представител в писмена молба, подадена преди проведеното съдебно заседание. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Ответникът по касационната жалба – „Елистел“ ООД – се представлява от законния си представител в проведеното съдебно заседание. Оспорва жалбата и моли съдът да потвърди решението на Районен съд - Велинград.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно. Предлага съдът да го остави в сила.

След като е обсъдил всички събрани гласни и писмени доказателства, първостепенният съд е приел, че дружеството не е отговорно за осъщественото деяние. Мотивиран по този начин, районният съд е отменил обжалваното НП.

Настоящият съдебен състав намира, че при постановяване на нарушението е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което налага неговата отмяна и връщането му за ново разглеждане от друг състав. Видно от НП, същото е издадено от началника на Отдел „Оперативни дейности“ гр. Пловдив в ЦУ на НАП. Като ответник в производството пред районния съд, видно от изпратената призовка е посочен ТД на НАП – Пловдив. Видно от протокол от съдебно заседание, проведено на 11.07.2019 г., за ответник е бил конституиран ТД на НАП – Пловдив. Решението на районния съд е съобщено също на ТД на НАП – Пловдив.

Съгласно чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, при разглеждане на делото пред районния съд се призовават нарушителят, поискалите обезщетение, вкл. и тези по чл. 55, ал. 2, и учреждението или организацията, чийто орган е издал НП, както и допуснатите свидетели. Съгласно чл. 6, ал. 1 от Закона за националната агенция за приходите (ЗНАП), агенцията се състои от централно управление и териториални дирекции. В случая НП е издадено от Началника на Отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, докато в производството пред Районен съд – Пазарджик като ответник е конституирана и призована (съответно участвала в производството) ТД на НАП – Пловдив, в структурата на която не е включен издателят на оспореното пред районния съд НП.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че решението на Районен съд – Велинград е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила – като страна в производството е било конституирано лице, което е чуждо на наказателното правоотношение, поради което решението следва да бъде отменено, а делото – върнато за разглеждане от друг състав на Районен съд – Велинград, който след конституиране на правилния ответник – Отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП – да се произнесе по съществото на жалбата.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, във връзка с чл. 222, ал. 2  от АПК, Административен съд – Пазарджик, Х състав,

 

Р Е Ш И:

 

Отменя Решение № 134 от 24.10.2019 г., постановено по нахд № 166/2019 г. по описа на Районен съд – Велинград.

Връща делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Велинград.

Решението е окончателно.

 

 

                                                                                  Председател: /П/

 

                                                                                  Членове:    1./П/

 

                                                                                          2./П/