за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.140 от ГПК и е образувано по искова молба от Рамадан Юсеин Мустафа от г. Кърджали чрез адв. Н.Пачилова- АК - Кърджали против „БРИФ” АД г. София , ЕТ „ЕХСО- Любомир Бояджиев” , собственост на Любомир Стефанов Бояджиев, със седалище г. София и „БАНАИ” ООД със седалище г. Кърджали с правно основание чл. 26.,ал.1 предл.2-ро от ЗЗД. Исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим. В подкрепа на иска са представени писмени доказателства, които са относими към спора, необходими и допустими, при което следва да бъдат приети . Следва да се уважи искането на ищеца да се изиска от нотариус Галина Христова , рег. № 554 на Нотариална камара с район на действие РС – Кърджали нотариална преписка по нотариално дело № 52/ 2009 г. По искането за представяне на удостоверение съдът се е произнесъл. По делото са постъпили писмени отговори от тримата ответници, които отговарят на изискванията на чл. 131 и 132 от ГПК. Тримата ответници правят доказателствено искане - за допускане до разпит на трима свидетели, което не отговаря на изискванията на чл. 169 от ГПК и съдът намира , че искането следва да бъде оставено без уважение. По отношение на искането на тримата ответници за назначаване на съдебно –счетоводна експертиза съдът ще се произнесе след изслушване на страните по делото. От съдържанието на писмения отговор на „БАНАИ” ООД със седалище г. Кърджали се установява, че прави искане да се издаде удостоверение , по силата на което да се снабди с друго такова от Софийски районен съд , от което да е видно, след 27.03.2009 г. внесено ли е искане от „ БРИФ” АД със седалище г. София за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417,т. 3 от ГПК. Представянето на исканото удостоверение не е относимо към спора и следва да бъде оставено без уважение . По отношение на искането на тримата ответници за допускане на писмени доказателства , съдът намира за основателно. Представените писмени доказателства са необходими , относими към спора и следва да бъдат допуснати. Писмените доказателства , представени от „БАНАИ” ООД – Кърджали относно търговската регистрация на „Перперикон-4” ООД – Кърджали не са относими към спора и следва да не бъдат допуснати. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА на ищеца , както следва: Заверени копия от дружествен договор на " Банаи" ООД със седалище г. Кърджали, Удостоверение за актуално правно състояние на " Банаи" ООД , Удостоверение за актуално правно състояние на " Бриф" АД гр. София ,удостоверение за актуално правно състояние на ЕТ " Ехсо- Любомир Бояджиев" , копие от нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 52, том I рег. № 679, нот. дело № 52/2009 год.на нотариус Галина Христова, рег. № 554 на нотариалната камара , вписан вх. рег. № 878 от 27.03.2009 год. , акт № 48, том 1, дело № 66/2009 год. стр. 17249, 2553 на Агенцията по вписвания, служба по вписвания гр. Кърджали, схема № 1676/12.06.2009 год. на Агенцията по кадастър. Схема № 1674/12.06.2009 год. на Агенцията по кадастър, Схема № 1671/12.06.2009 год. на Агенцията по кадастър , Схема № 1670/12.06.2009 год. на Агенцията по кадастър, Схема № 1677/12.06.2009 год. на Агенцията по кадастър, Схема № 1678/12.06.2009 год. на Агенцията по кадастър. Да изиска от нотариус Галина Христова , рег. № 554 на нотариалната камара в район на действие — РС-Кърджали копие от нотариална преписка по нотариално дело № 52/2009 год.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИЦИТЕ: Оставя без уважение искането на „БРИФ” АД г. София , ЕТ „ЕХСО- Любомир Бояджиев” , собственост на Любомир Стефанов Бояджиев, със седалище г. София и „БАНАИ” ООД със седалище г. Кърджали за допускане до разпит на трима свидетели. По искането за назначаване на съдебно –счетоводна експертиза съдът ще се произнесе след изслушване на страните в открито съдебно засеõание. Оставя без уважение искането на „БАНАИ” ООД със седалище г. Кърджали за издаване на съдебно удостоверение. ДОПУСКА писмени доказателства, представени от „БРИФ” АД г. София , ЕТ „ЕХСО- Любомир Бояджиев” , собственост на Любомир Стефанов Бояджиев, със седалище г. София и „БАНАИ” ООД, както следва: Заверени копия от предварителен договор то 25.03.2009 г. сключен между „БАНАИ” ООД-Кърджали и ЕТ „ЕХСО- Любомир Бояджиев" , собственост на Любомир Стефанов Бояджиев със седалище г. София, разписка от 25.03.2009 г. , протокол от 23.03.2009 г. на ОС на съдружниците на „БАНАИ” ООД-Кърджали, квитанция към ПКС от 27.03.2009 за сумата от 380000 евро с левова равностойност 743215.40 лв. , РКО от 27.03.2009 г. за сумата от 380000 евро с левова равностойност 743215.40 лв. , получена от ЕТ „ЕХСО- Любомир Бояджиев" , собственост на Любомир Стефанов Бояджиев , аналитична оборотна ведомост за всички аналитични сметки за периода от 01.01.2009 г. до 31.03.2009 г. на „БРИФ” АД – София . НЕ ДОПУСКА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,представени от „БАНАИ” ООД-Кърджали , свързани с търговската регистрация на "Перперикон-4" ООД - Кърджали. В открито съдебно заседание съдът ще изготви доклад на делото. Препис от определението да се връчи на страните , като на ищеца се връчат и преписите от писмените отговори на тримата ответници. Насрочва делото за 04.11.2009 г. от 11. 00 часа, за която дата да се призоват страните.
Председател:
|