П Р О Т О К О Л
гр. Каварна, 15.05.2020 г.
Каварненският районен съд, в публично съдебно
заседание на петнадесети май през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ГЕОРГИЕВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря: ***и прокурора: СТЕФАН ПЕНЧЕВ, сложи на разглеждане
НОХД № 49 по описа
за 2020 година, докладвано от Районния съдия.
На именното
повикване в 10.40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Каварна редовно
призована се представлява от Прокурор Стефан ПЕНЧЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.Х. редовно призован се явява лично и
се представлява от назначения по ДП № 8/2020 г. по описа на РУ гр. Каварна
служебен защитник адв. М.К. ***.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното
заседание.
ПРОКУРОР
ПЕНЧЕВ – Няма пречки.Моля да се даде ход на делото.
АДВ.
К. – Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание,
тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от НПК съгласно разпореждане за
насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ,
на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия по данни от
обвинителния акт.
Х.Г.Х., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, българин,
с постоянен и настоящ адрес ***, със средно
образование, служител
в ***, неженен, неосъждан (реабилитиран), тел. ***.
Председателят на
състава проверява връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен.
ПОДСЪДИМ
Х.Х. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ – Нямаме искания за отводи.
АДВ. К. – Нямаме
възражения. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ изслушва страните
относно даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ -
Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К. – Не са налице пречки. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ Х.Х. - Запознат съм с материалите
по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ, като взе
предвид явилите се лица и тяхното становище намира, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ
– Уважаеми господин съдия, във връзка с
изискванията на чл. 248 ал. 1 от НК изразявам следното становище: Делото е
подсъдно на Районен съд Каварна в съответствие с правилата на материалната и
териториалната компетентност доколкото се касае за престъпление по чл. 343б ал.
1 от НК, извършено в гр. Каварна, т. е. в съдебният район на Районен съд
Каварна. По т. 2 считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. По т. 3 становището ми е, че не е допуснаои на
досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т. 4 относно
наличието за разглеждане на делото по реда на особените правила - постигнато е
споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което делото
следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК. По т. 5 считам, че делото не следва да се
разглежда при закрити врати, не е нужно привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и не се налага извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. По т. 6 на досъдебното производство не са взети мерки за процесуална
принуда, поради което и не се дължи произнасяне в тази насока. По т. 7
нямаме искания за събиране на нови доказателства. Във връзка с т. 8 изразих
становище, че делото следва да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, с оглед постигнато споразумение между
Прокуратурата и защитника на подсъдимия.
АДВ. К. -
Уважаеми господин председател,
считам, че делото е подсъдно на Районен съд Каварна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила по реда на глава XXIX от НПК предвид постигнатото споразумение с представителя
на Районна прокуратура Каварна. Считам, че делото следва да продължи по чл. 384
от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, както и
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. На досъдебното
производство не е взета мярка за неотклонение и съдът не дължи произнасяне по
нея. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Молим делото да продължи
както казах по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ Х.Х. -
Нямам възражения да се гледа делото в този съд и от този състав. Нямам възражения и не са налице
предпоставки за прекратяване или спиране на делото. Споделям становището
на защитника си и на представителя на Прокуратурата. Постигнали сме такова
споразумение с представителя на Прокуратурата относно наказанието, което да ми
бъде наложено. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано
по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на Районен
съд гр. Каварна. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с
оглед становището на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано
по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв
е назначен в хода на досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебно следствени действия по делегация.
В хода на досъдебното производство
по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, поради
което настоящият съдебен състав не дължи
произнасяне в тази част. По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда.
Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.
2. Няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо
съществено процесуално нарушение
на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIX от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно
следствени действия по делегация.
6. В хода на досъдебното произвоство по отношение на подсъдимия Х.Г.Х. не е взета мярка за неотклонение и
Съдът не дължи произнасяне в тази насока.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови
доказателства на този етап от производството.
Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в седем дневен
срок пред Добрички окръжен съд по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на
чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ - Господин Съдия, депозирали
сме споразумение, подписано от страните
на 12.03.2020 г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е постъпило
споразумение между представителя на РП Каварна, подсъдимия Х. и неговия защитник адв. М.К., с което се предлага делото да бъде решено
по Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА
същото към материалите по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА сключеното между Стефан Пенчев –
прокурор при Районна прокуратура
гр. Каварна и адвокат М.К. - защитник на
подсъдимия Х.Г.Х. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл.
381 от НПК, постигнато след приключване
на ДП № 8/2020 г. по описа на РУ гр. Каварна за извършено от
подсъдимия престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
СЪДЪТ
запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР ПЕНЧЕВ
- Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение.
Разноските по делото са 35.00 лв. и следва на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да се възложат на подсъдимия. Същите са платени по сметка на ОД на МВР
Добрич за извършената химическа експертиза. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с оглед настъпването на
предвидените от закона правни последици.
АДВ. К. -
Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен
е с тях и доброволно се
отказва от разглеждане на делото по
общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите и моля да стане Ваш съдебен акт.
СЪДЪТ
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е
с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ
Х.Х. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не
се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ,
на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 8/2020 г. по описа РУ
гр. Каварна доказателства, както и представените от Районна прокуратура гр.
Каварна с писмо Вх. № 1001/20.03.2020 г. и запитва страните повторно за искания
по доказателствата.
ПРОКУРОР
ПЕНЧЕВ - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.
- Нямаме
искания по доказателствата.
СЪДЪТ
предоставя на подсъдимия право на
последна дума.
ПОДСЪДИМ
Х.Х. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ,
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.Х. се признава за виновен за това, че на 16.01.2020 г. в гр. *** по ул. „***“ и ул. „***“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 промила,
установено по надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
За
извършеното от подсъдимия Х.Г.Х. ***, с ЕГН: ********** престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК да му бъдат наложени в съответствие с
разпоредбите на чл. 381 ал. 4 от НПК и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК следните
наказания:
- “Лишаване от свобода“
за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3
(три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;
- „Глоба“ в размер на 150.00 (сто и петдесет) лв.;
- „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 6 (шест) месеца на основание чл. 343г от НК.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК при изпълнението на
наказанието «Лишаване от право да управлява моторно превозно средство» се
приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
16.01.2020 г.
От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По досъдебното производство няма веществени
доказателства.
Направените по делото на досъдебното производство
разноски в размер на 35.00 лв. да се възложат на подсъдимия и да се платят по
сметка на ОД на МВР Добрич.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОРЪТ:
СТЕФАН ПЕНЧЕВ
…………….
ЗАЩИТНИК:
М.М.К. …..………..
ПОДСЪДИМ:
Х.Г.Х. .….………..
СЪДЪТ,
след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във връзка с чл.
381 от НПК ред между надлежно
легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия прекратено.
Водим
от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Каварна от една страна и
подсъдимия по ДП № 8/2020 г. по описа на
РУ гр. Каварна лично и представляван от
защитника си адв. М.К. ***, по силата на което подсъдимият Х.Г.Х., ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, българин,
с постоянен и настоящ адрес ***, със средно
образование, служител
в ***, неженен, неосъждан (реабилитиран), тел. *** се признава за виновен за това, че на 16.01.2020 г. в гр. *** по ул. „***“ и ул. „***“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 промила,
установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2
от НК му налага
следните наказания:
- “Лишаване от свобода“
за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3
(три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;
- „Глоба“ в размер на 150.00 (сто и петдесет) лв.;
- „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 6 (шест) месеца на основание чл. 343г от НК.
На основание чл.
59 ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието «Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство» приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 16.01.2020 г.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия Х.Г.Х. да
заплати по сметка на ОД на МВР Добрич
ТБ АЛИАНЦ ***
BIC: ***: BG14BUIN70823160000615
направените по делото разноски в размер на 35.00 (тридесет
и пет) лв. за изготвената техническа експертиза както и 5,00 (пет) лева по сметка на Районен съд гр. Каварна в случай на издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 49/2020 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи 11.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 15.05.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: