№ 130
гр. София , 07.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ в закрито заседание на
седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Доротея Ив. Мишкова Кехайова
като разгледа докладваното от Доротея Ив. Мишкова Кехайова Частно
наказателно дело № 20211100202166 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл. 30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС.
Постъпило е искане за признаване на решение за налагане на финансови санкции,
наложени на българския гражданин ЕЛ. СТ. Б. от несъдебен орган в Любляна, Словения.
Настоящият съдия - докладчик счита, че делото не е подсъдно на СГС, а на
Окръжен съд – София.
Съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за
признаване на решението за налагане на финансови санкции е окръжният съд, в чийто
териториален периметър е местоживеенето или обичайното пребиваване на
санкционираното лице. Разпоредбите на ЗПИИРКОРНФС не съдържат специална легална
дефиниция на понятието „обичайно пребиваване“ на засегнатото лице. Този термин е
разяснен в Кодекса на международното частно право (КМЧП), като на основание чл. 37, ал.
1 от Указ № 883/24.04.1974 г. за прилагане на ЗНА даденото в този нормативен акт
определение може да се ползва и за нуждите на производството по признаване и изпълнение
в РБ на решения за налагане на финансови санкции, постановени в друга държава - членка
на ЕС. Съгласно чл. 48, ал. 7 от КМЧП, под обичайно местопребиваване на физическо лице
се разбира мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е
свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване.
За определянето на това място трябва да бъдат специално съобразени обстоятелства от
личен или професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това
място или от намерението му да създаде такива връзки.
В разглеждания случай независимо, че в удостоверението по чл. 4, вр. чл. 3 от
ЗПИИРКОРНФС, издадено от компетентните власти на Словения, като известен адрес на
санкционираното лице ЕЛ. СТ. Б. е посочен „Живково, 4, България“, актуалната
информация, която се съдържа в служебно изисканата справка от НБД „Н“ установява, че
засегнатото лице е с постоянен и настоящ адрес съответно в гр. Игтиман, с. Живково и гр.
Елин Пелин, кв. ****. Това обуславя компетентността на Софийския окръжен съд, поради
което производството пред СГС следва да бъде прекратено, а делото изпратено на местно
компетентния съд.
Воден от горното СГС, НО, ІХ състав
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 2166/2021 г. по описа на
СГС, НО, ІХ състав и
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски окръжен съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2