П Р О Т О К О Л
№ 1278
ГОДИНА 2019 г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
В публично заседание,
проведено на осми юли, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР: ВЕЛИЧКА ВЕЛЧЕВА
ПРОКУРОР: МАРИЯ ТЕРЗИИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 2885 по описа за 2019 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 08:30
часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЛИЦЕТО,
ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Р.И.Д. - редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично.
СВИД.В.И.И. - редовно уведомена от предходно с.з., явява се лично.
СВИД.Д.И.С. - редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично.
В.Л.Д-Р
Х.Д.Б.
- редовно уведомен от предходно с.з.,
явява се лично.
Съдът докладва уведомително
писмо от АК – Варна, с което определят за служебен защитник адв.
Д.Ж.Р..
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО
ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Не
възразявам да ме защитава адв. Р..
СЪДЪТ
като взе предвид, че защитата в настоящото производство е задължителна съгласно
чл.158, ал.4 от Закона за здравето намира, че на лицето, чието освидетелстване
се иска следва да бъде назначен служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв.Д.Ж.Р. в качеството на служебен защитник на Р.И.Д..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Р. : Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът снема
самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА: Р.И.Д.
- роден на *** ***, бълг.гражданин, с висше образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.
СВИД.В.И.И. –
ЕГН **********, бълг.гражданка, с
висше образование, пенсионер,
неосъждана, майка на освидетелствания.
СВИД.Д.И.С.
–
ЕГН **********, бълг.гражданин, средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с
освидетелствания.
Съдът
отстрани свидетелите от съдебната зала.
В.л.д-р Х.Д.Б. - на 66 г., бълг.гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с освидетелствания, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК.
На осн.
чл.272 ал.4 НПК Председателят на състава провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн.
чл.274 ал.1 НПК СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод.
На осн.
чл.274 ал.2 НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча нови доказателства, нямам искания за отводи.
АДВ. Р. : Нямам искания за отводи, няма
да соча нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото, като посочва
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
г-жо Председател, поддържам предложението.
Лицето, чието освидетелстване се иска:
Аз съм физически активен човек, за мен активният физически живот е начин на
живот. Не мисля, че се нуждая от някакво лечение. Аз съм инженер
телекомуникации, за мен всякакво насилие е отвратително. Това, което се случи
тогава е един инцидент, след това се извиних на майка ми и тя прие моите
извинение. Аз почивах в четвъртък и петък, случката се случи в петък, купих си
една бира и реших да се прибера. Майка ми е много чувствителен човек и когато
се прибрах тя хвана бирата и я изхвърли, за това бях в състояние на афект. Нищо
лошо не съм правил, хванах я и я раздрусах два пъти, отидох до магазина и
тогава си изпих бирата, това беше. Знам, че съм виновен, знам, че не е редно да
се прави така, говорихме с нея, извиних й се, дори се чудя защо изобщо съдът се
занимава с такива работи. Когато не съм на работа, употребявам алкохол,
обикновено бира, изпивам по две-три или четири бири. Не обичам твърдия алкохол.
Не е имало случай да съм бил в конфликт с моите близки. Аз съм страшно кротък
човек, мразя насилието, всякаква форма на насилие е отвратително. Искам ако
може хората да си помагат и да бъдат щастливи. Ходил съм в психиатрията, лежал
съм два пъти доброволно, защото искам да се откажа от алкохола, знам, че ми
пречи и за това лично сам съм ходил, искал съм да се откажа от алкохола. За
първи път бях в психиатрията през 2013 г., следващия път беше миналата година,
мисля, че бях две или три седмици там на лечение. По принцип това има краткотраен
ефект, месец-два и след това ако някой те покани на бира и всичко свършва, но
никога не съм бил агресивен. Аз съм човек на науката, постоянно се образовам.
След като излязох от психиатрията не са ми изписвали лекарства. Всичко е в
главата на човек. Не съм ходил на консултации при психиатър, аз нямам психични
отклонения. Този проблем е мой и аз се боря и ще продължавам да се боря с този
проблем.
На въпроси на Прокурора:
Аз живея с майка си и с баща
си. Не помня дали съм казал нещо на майка си, когато се случи това поради
състоянието ми на афект. Това се случи м. септември миналата година и до сега
живеем заедно, аз постоянно им помагам, смятате ли, че има някакъв конфликт
между нас, дори се чудя защо изобщо трябва да се занимава съда с това. Този
афект беше породен от това, че бях пийнал малко повечко. Друг път, когато пия
не съм бил в такъв афект. Аз пия основно в къщи или в заведението на село. Не
са ми правили забележка в магазина. Постоянно близките ми правят забележка да
не пия. Пак казвам, не съм конфликтна личност. Пак Ви казвам, аз не пия всеки
ден, аз пия отвреме – навреме.
На въпроси на съда:
Близките ми казват да не пия и в
такъв момент се чувствам неловко. Понякога е имало по три – четири месеца да не
употребявам никакъв алкохол.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към лицето.
Съдът
пристъпи към разпит на свидетелите:
Свид. В.И.: Трудно живеем със сина ми. Пред Вас стои една отчаяна майка
и съм в невъзможност да се справя със ситуацията. Преди две години и половина почина
дъщеря ми, която беше болна от шизофрения. Мъжете в семейството с никакво
уважение към моята мъка продължиха да си пият, въпреки че знаят, че тежко
понасям тази ситуация. Съпругът ми също е алкохолик, аз съм без родители и
много исках децата ми да имат макар и фиктивно някакво семейство. С този съпруг
и син алкохолици и с мъката по дъщеря ми, кажете ми как да оцелея. Вярно е, че
ми е трудно да се изправя в съда срещу сина си, но не мога да се примиря с това
поведение. Когато се пенсионирах през 2000 г. подарих на Р. една гарсониера и
преди няколко години синът ми продаде гарсониерата, пропи и пропиля парите и
дойде да живее при нас, аз се примирих и му простих. Преди няколко месеца стана
инцидент вкъщи със сина ми. Щом започне
да пие може да пие три – четири дни поред. Тогава, когато стана инцидента беше
пил три – четири поредни дни и в понеделник не отиде на работа, защото не
можеше да стои на краката си, продължи да пие, смее се и се държи неадекватно.
Поведението му беше неадекватно като на
човек, който пие. Привечер беше слязъл пред първия етаж, където ние обитаваме,
бутилката беше на земята, иначе не бих могла да изтръгна бутилката от ръцете
му, ядосах се, че и на другия ден няма да отиде на работа, взех бутилката от
земята и исках да я изхвърля на улицата, той се ядоса много, хвана ме за врата
и ме притисна към стената. Съпругът ми скочи и започна да го дърпа да ме пусне.
Той казва, че веднага ме е пуснал, но доста след това ме боля гърлото, аз не
мога да се меря с него, пусна мен и започна да блъска баща си по гърба. Тогава
аз се осмелих и отидох да го издърпам, за да пусне баща си, той го пусна и
хукна към центъра. Това е неадекватно поведение на човек, който пие по четири –
пет дни. Пие по четири – пет дни, след
това лежи, два – три дни не яде, не става от леглото. Аз като лекар не мога да
си обясня как един организъм понася такова юнашко пиене. Когато ме хвана за
врата ми каза „сега ще те убия“ и аз се страхувам.
На въпроси на Прокурора:
Друг път не ми е посягал, не
е имало физическо насилие. Преди време, когато се карах с него и все още
мислех, че може да ме чуе, обяснявах му за вредите от алкохола, тогава имаше
скандали, но напоследък вече не се и карам с него, аз им говоря, но всеки си
върши каквото си иска. След този инцидент с физическото насилие аз дори вече не
смея да се обадя. Във връзка с това дето един мъж хвърли детето си един
психолог казва, че в мозъка на наркоманите и на алкохолиците настъпват
биохимични реакции, които в определен момент отключват неконтролируема агресия.
Аз се страхувам да не предизвикам такъв пристъп на агресия, защото не мога да
се защитя.
На въпроси на съда:
Виждам две алтернативи, едната е или
да се лекува и да спре да пие, за да стане възможно съвместното ни съжителство,
страшна нужда имам от син и от помощ, другата алтернатива, ако не иска да спре
да пие, е да се изнесе и да носи последиците от постъпките си и да прави
каквото иска. Живеем в една къща, ние живеем на първия етаж, той живее на
третия етаж, но слиза и долу.
Страните заявиха, че нямат въпроси към
свидетеля. Съдът обяви разпита на свидетеля за приключен.
Свид.Д.С.: Познаваме
се с Р. от седем – осем години, съседи сме. Срещал съм го един – два пъти с
бутилка водка и бира. Веднъж пристигаше от София, чакаше автобуса за с.Константиново
и държеше в ръцете си бутилка водка и бутилка бира, беше изпил половината
бутилка водка и половината бира, беше неадекватен, просто не се държи нормално,
не се държи така, както когато е трезвен, това се случи преди две или три
години. След това съм го срещал в с.Константиново, дори и когато отива на
работа е лъхал на алкохол. Не съм го виждал да е агресивен в това състояние, но
когато много е употребил алкохол не съм присъствал на такова нещо, чува се да
говори на висок тон, защото сме съседи, иначе родителите му са добри. Това
пристрастие към алкохола му вреди много.
На въпроси на Прокурора:
Майка му ми сподели, че имало
един случай, когато я хванал за врата, тя е изтормозена, притеснява се много
повече за неговото състояние, отколкото за себе си. За друг случай не ми е
споделяла, само това, че постоянно се притеснява за сина си.
На въпроси на адв.
Р.:
Дали е
опасен зависи от степента на алкохола, не мога да кажа кога става опасен. Навън
не е проявявал агресия.
Страните
заявиха, че нямат въпроси към свидетеля. Съдът обяви разпита на свидетеля за
приключен.
Вещо лице Д-р Б.: Уважаема
госпожо Председател, мисля, че не е необходимо да се назначава
съдебно-психиатрична експертиза за лицето. Запознах се с медицинската
документация, бил е на лечение в психиатрията с диагноза синдром на алкохолна
зависимост, неусложнено абстинентно състояние.
Последния път е бил на лечение от 04.07. до 18.07.2018 г., изписан е напълно спокоен, адекватен,
критичен към алкохолния проблем, поради това смятам, че не се налага да се
назначава СПЕ. Самата диагноза не е визирана в разпоредбата на чл.146 от Закона
за здравето. Освен това нашият опит показва, че принудата в подобни случаи не
води до никъде, имаше навремето един закон, когато ги настанявахме на лечение
за срок от една година, почти нулев ефект. В случая лицето няма психотични изживявания и е критичен, постъпил е доброволно
на лечение, с висше образование, така че категорично медицинския критерий
отсъства.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че в
днешно съдебно заседание, видно от разпита на майката на лицето е, че същият е
проявил агресия към нея, майка му изпитва страх от сина си и агресията, която е
проявил през м. септември 2018 г., което е няколко месеца след последното
посещение на Р.Д. в психиатрична клиника. От тогава до сега намирам, че може да
са настъпили множество промени в състоянието му, поради което смятам, че е
необходимо назначаването на СПЕ, т.к. считам, че е налице социалният критерий,
а именно, че представлява опасност за околните.
АДВ.Р.: Считам, че следва да се уважат
исканията на прокуратурата.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ СЕ ИСКА:
Ходил сам два пъти в такива заведения доброволно, разберете, аз не съм
агресивен човек, на никого нищо лошо не мога да направя, това са пълни
глупости, които в момента се казват. Аз съм на 54 години, никога на никого лошо
не съм направил. Добре, да ми направят преглед. Аз доброволно влязох да се
лекувам, знам, че е мой проблем и се боря с него.
В.л.
д-р Б.: Категорично
лицето няма психично разстройство, подчертавам отново, категорично медицинският
критерий отсъства, категорично няма психични отклонения.
Съдът, след като
изслуша становището на страните и това на вещото лице – съдебен психиатър д-р Б.
намира, че въпреки, че в случая е налице социалният критерий, т.е. налице са
данни лицето да представлява опасност за близките си, както и за себе си,
намира, че доколкото към настоящия момент Р.Д. не страда от заболяване от кръга
на посочените в разпоредбата на чл. 146, ал.1 от Закона за здравето, не следва
да се назначава съдебно – психиатрична експертиза, поради което и на основание
разпоредбата на чл. 159, ал. 4 от Закона за здравето съдебното производство
следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по ЧНД № 2885/2019 г. по описа на РС – Варна, двадесет и втори състав.
Определението подлежи на обжалване и
протест в тридневен срок от днес пред
Окръжен съд – Варна.
На в.л. д-р Х.Б. да се изплати
възнаграждение в размер на 60 (шестдесет) лева за явяване в две съдебни
заседания, платими от сметката на РС – Варна, за което да се издаде разходен
касов ордер/изд.к.о./
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в
09:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: