Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на ...............................................г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 2800 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.25, ал.4
ЗТР.
Производството по делото е образувано по жалба
на "А.К.” ООД, е ЕИК ******срещу Отказ № 20160629234406-2/16.12.2019 г., с
което е постановен отказ по Заявление Г2 вх. peг. № 20160629234406 /
29.06.2016 г.
Жарбоподателят
твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като не е мотивиран и е постановен
преди изтичане на срока за изпълнение на указанията по чл.22, ал.5 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
(ЗТРРЮЛНЦ).
Жалбата
е депозирана в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ,
от лице с правен интерес - заявител, срещу
подлежащ на обжалване акт - отказ за обявяване на ГФО и следователно е
процесуално допустима.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Със Заявление Г2 вх. peг. № 20160629234406 / 29.06.2016 г. е заявен за обявяване ГФО.
Констатирайки,
че към заявлението не е представен изискуемият
се от чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон ТЗ) протокол за приемане
на ГФО за 2015 г. от общото събрание на съдружниците, на 11.12.2019 г. ДЛР е
дало указания за това. Те са били обявени по електронната партида, но не са
били съобщени на заявителя.
На
16.12.2019 г. е бил постановен атакувания Отказ № 20160629234406-2.
При
така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съгласно чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, когато
към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или
юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се
изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса,
длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване
на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца
или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за
регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел - на електронната страница на
агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението
в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща,
указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да
изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление
по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява
отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал.
2.
Законовия текст на първо място поставя срок на ДЛР за разглеждане на заявлението
и даване на указания не по-късно от следващия работен ден от
постъпването на заявлението в регистъра. Това задължение кореспондира
със задължението на заявителя да следи за наличие на указания на електронната
страница, съответно за тяхното изпълнение.
Заявлението е
депозирано на 29.06.2016
г. Указанията във връзка с липсата на изискуемия по чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон документ са дадени едва на 11.12.2019 г. Съдът намира, че при непроизнасяне в срок за заявителя не може да възникне
задължение постоянно и за неопределено време
да проверява електронната страница за обявени указания. В този случай те
следва за му се съобщят по предвидения в чл.24 ЗТРЮЛНЦ ред, за да започне да тече срока за изпълнение,
като по делото липсват доказателства за изпълнение на това задължение. Същевременно
с жалбата е представено решение на ОС на съдружниците от 12.12.2019 г., с която
ГФО за 2015 г. е бил приет единодушно, при участието на всички съдружници. При
наличие на останалите законови предпоставки, следва да извърши вписване.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Отказ № 20160629234406-2/16.12.2019 г.,
указва да се извърши
вписване по Заявление Г2 вх.
peг. № 20160629234406 / 29.06.2016г.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия: