№ 126756
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110168648 по описа за 2022 година
при служебната проверка на редовността на исковата молба, по която е
образувано настоящото дело, констатира, че същата не отговаря на изискванията на
127, ал. 1, т.т. 2, 4 и 5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената първоначално до СРС, НО искова
молба, наименована „жалба/иск“
Съдът разяснява на ищците, че в заглавната част на Жалба/иск е посочено, че се
предявяват искове с правно основание чл.71, ал.1, т.1, 2 и 3 от ЗЗДискриминация, но в
изложението не се съдържат никакви данни, сочещи на упражнено неравностойно
третиране чрез формите на дискриминационно отнасяне – тормоз и преследване. В
Жалба/иск не са формулирани никакви искове, които СРС, ГО да може да разгледА.
Съгласно чл.71, ал.1 ЗЗДискриминация
Извън случаите по раздел I, всяко лице, чиито права по този или по други
закони, уреждащи равенство в третирането, са нарушени, може да предяви иск пред
районния съд, с който да поиска:
1. установяване на нарушението;
2. осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови
положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни
нарушения;
3. обезщетение за вреди.
В Жалба/иск изобщо не са формулирани искове, а още по-малко съответстващи
1
на някоя от точките на ал.1 на чл.71 ЗЗДискр.
Чл. 5 от зЗДискр. - Тормозът на основа на признаците по чл. 4, ал. 1,
сексуалният тормоз, подбуждането към дискриминация, преследването и расовата
сегрегация, както и изграждането и поддържането на архитектурна среда, която
затруднява достъпа на лица с увреждания до публични места, се смятат за
дискриминация, а съгласно §1, т.1 от ДР на ЗЗДискр. "Тормоз" е всяко нежелано
поведение на основата на признаците по чл. 4, ал. 1, изразено физически, словесно или
по друг начин, което има за цел или резултат накърняване достойнството на лицето и
създаване на враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна средА.
В Жалба/иск изобщо не са изложени елементите на правната норма, сочещи на
съществуване на неравно третиране.
Съгласно §1, т. 3. "Преследване" е:
а) по-неблагоприятно третиране на лице, което е предприело или се предполага,
че е предприело или ще предприеме действие за защита от дискриминация;
б) по-неблагоприятно третиране на лице, когато свързано с него лице е
предприело или се предполага, че е предприело или ще предприеме действия за защита
от дискриминация;
в) по-неблагоприятно третиране на лице, отказало да дискриминирА.
В Жалба/иск изобщо не са изложени елементите на правната норма, сочещи на
съществуване на неравно третиране.
Указва на ищците, че по реда на исковете за защита от дискриминация не се
постановяват разпореждания за прекратяване на действия и не може да бъде издадена
ограничителна заповед.
Поради което:
УКАЗВА на ищците и им предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба, с преписи, съответстващ на броя на
ответниците:
1/ да формулират петитум на искове съответстващи на заявеното цифрово
правно основание, като посочат какви конкретно искания имат към съда, които да са
включени в нормата на чл.71, ал.1 зЗдискр.;
2.да посочат ответници по всеки отделен иск, като ги индивидуализират с три
имена и адрес за призоваване;
3.да изложат данни за осъществявани спрямо тях действия, които могат да се
подведат под нормите на соченото дискриминационно третиране, извършени от всеки
от ответниците спрямо всеки от ищците.
При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде
2
върнатА.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3