№ 185
гр. Варна , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900174 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна
Прокуратура – Варна – Милен Ставрев, срещу „Ер Де Транс“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Дубровник“ 10А, ет.1, ап.3, иск с правно
основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество – ответник „Ер Де
Транс“ ЕООД, ЕИК *********, поради липса на вписан управител за период повече от три
месеца.
ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано еднолично дружество с
ограничена отговорност с фирма „Ер Де Транс“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ул. „Дубровник“ 10А, ет.1, ап.3. Като едноличен собственик на
капитала и управител на дружеството е вписано лицето Н.Е.З., който е починал на
15.11.2020г. След тази дата по партидата на търговското дружество не са вписани промени в
управителните органи - не е вписан нов управител и нов представляващ дружеството. Тъй
като от 15.11.2020 г. до настоящия момент са изминали повече от три месеца, твърди, че е
налице основанието, установено с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон за
прекратяване на дружеството по решение съда.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК
не депозира писмен отговор.
С определение No 541 / 13.05.2021г., съдът е постановил разглеждане на делото по
реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на
делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е
1
изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от
което право същите не са се възползвали.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището
на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:
След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „Ер Де Транс“
ЕООД е вписано в търговския регистър с ЕИК *********. Едноличен собственик на
капитала на дружеството е Н.Е.З., ЕГН ***, като същият е вписан и като единствен
управител и представляващ дружеството.
Видно от представения към исковата молба препис –извлечение от акт за смърт се
установява, че Н.Е.З., ЕГН ***, е починал на 15.11.2020г.
Към датата на постановяване на настоящото решение, не е налице промяна във
вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства. Капиталът на дружеството се
притежава от починалото лице. Не е налице подадено заявление от наследниците му, за
промяна в обстоятелствата, вкл. поемане на дружествените дялове, съответно за вписване на
нов управител.
Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по
седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът намира, че в настоящия случай,
се осъществява фактическият състав на посочената разпоредба – от 15.11.2020г. /смъртта на
Никола Златев/ до днешна дата за дружеството няма вписан нов управител.
С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено
вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни
функции по отношение на ответното дружество е основание за неговото прекратяване.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по
иска в размер на 50 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Ер Де Транс“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Дубровник“ 10А, ет.1, ап.3, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Ер Де Транс“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Варна, ул. „Дубровник“ 10А, ет.1, ап.3, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 50лв. /петдесет лева/, представляваща
2
дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3