МОТИВИ
Производството е образувано въз основа на
постановление на ЯРП, за освобождаване на обв.Б.В.П. ***
от наказателна отговорност с налагане на същия на административно наказание, за
извършено престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
Представителя на ЯРП
подържа предложението така както е внесено и пледира за налагане на
административно наказание към минималния размер.не изпраща представител.
Обвиняемият, редовно
призован участва лично в с.з. пледира за
минимално наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички
събрани по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият Б.В.П. *** /роден на *** год./ и
непълнолетната С. Б. Кирова /род.на *** год./ от с.Ж. в., обл.С.се
запознали през 2017 год. и започнали да излизат заедно.Впоследствие, решили да
заживеят заедно на семейни начала и споделили с родителите си, които не
възразили срещу това им намерение. В неустановен ден през месец март 2018 год.
С. К.се нанесла в жилището на обв.П.,***.0т тогава
обвиняемият заживял на съпружески начала, без да сключи граждански брак със С.
К., която към този момент била на 14 годишна възраст.Двамата имали интимни
отношения и водили сексуален живот, в резултат на което К. забременяла.На
19.03.2019 год. се родило детето им – Г., което двамата отглеждали в посочения
жилищен дом, подпомагани от родителите на обвиняемия.Съжителството между
обвиняемия и непълнолетната К. продължило до месец юли 2019 год. включително,
след което обвиняемият бил привлечен в качеството на обвиняемо лице по
настоящето производство.
Горната фактическа обстановка се установява от
събрания по делото доказателствен материал - от
обясненията на обвиняемия и от свидетелските показания на С. К.,Б. Ч., В. П. и
Я. П., както и от приложените по делото писмени доказателства -удостоверение
раждане, справка за съдимост.
С оглед на така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по
безспорен и несъмнен начин се установи, че обв. П. е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1
от НК, тъй като през периода
от неустановен ден през м.март 2018 год. до месец юли 2019 год./включително/ в
с.С., обл.Я., ул.“С.“№*** като пълнолетно лице, без
да е сключил граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол
ненавършило 16 - годишна възраст – С. Божанова К., род.на *** год.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо лице.
Обект на престъплението са обществени отношения,
свързани със съвместното съжителстване и създаване на семейства.
От обективна страна изпълнителното деяние е
осъществено чрез действие, което е проявено продължително във
времето, а именно от неустановен ден през м.март 2018 год. до месец
юли 2019 год.
Лицето с което е живял обвиняемия на съпружески
начала не е било навършило 16 години – родена е на *** год.
При осъществяване на
деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно съзнавал
общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това искал настъпването на тези
последици.
С оглед всичко изложено
съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК,
поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида
и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемият престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и
с обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а ал. 1 от НК, а от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Поради това ЯРС намира, че в настоящия случай действително
са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемият от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на наказанието, съдът
взе предвид обществената опасност на деянието,това ,че извършителят не
представлява голяма обществена опасност , самопризнанията му и обстоятелството ,че е безработен. По тези
съображения, ЯРС му наложи глоба в
размер на 1000 лева. Съдът счете, че за постигане целите на индивидуалната и генералната
превенция и най-вече за поправяне и превъзпитание на обвиняемият не е
наложително да му бъде наложено глоба в по-висок размер. Така наложеното
административно наказание е необходимо и достатъчно за оказване на
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: