О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
388/7.8.2020г.
Шуменският районен съд, петнадесети състав
На седми август две хиляди и двадесета година,
В открито заседание в следния състав:
Председател: Пл.Недялкова
Секретар: М.Митева
Прокурор: К. Киряков
Като разгледа докладваното от районния съдия
ЧНД № 1388 по описа за 2020г.
За да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.65 от НПК.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило в съда искане от обв. А.М.А., ЕГН ********** за изменение на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение
"задържане под стража" по досъдебно
производство № 707/2020г. по описа на РУ – Шумен.
В съдебно заседание представителят на ШРП излага доводи в
подкрепа на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение и моли да
бъде отхвърлена молбата за промяна на мярката за неотклонение.
Защитникът на обвиняемият счита, че не са
налице кумулативно дадените предпоставки на чл.63 ал.1 от НК, тъй като не е
налице опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление. Моли
мярката да бъде променена в «домашен арест», въз основа и на обстоятелството,
че обвиняемият има дете и при мярка «домашен арест» обвиняемият би имал
възможност да полага грижи за детето.
Съдът, като прецени доводите изведени от представителя на обвинението в
съдебно заседание, доводите на защитника, както и тези на обвиняемия,
събраните по делото данни и доказателства на основание чл.65 ал.4 от НПК, както и във връзка с
чл.14 от НПК намира, че молбата за
промяна на мярката е неоснователна по следните правни съображения:
В производството по чл.65 от НК съдът следва да провери законосъобразността
на задържането и налице ли е
промяна в основанията за първоначалното вземане на мярката.
На 20.07.2020г. е започнато ДП №707/2020г. по описа на РУ – гр.Шумен за престъпление по чл.195 ал.1
т.3, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.18 ал.1 от НК, извършено на 19.07.2020г. На 21.07.2020г. А.М.А. е бил привлечен в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл.195
ал.1 т.3 и т.7, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.18 ал.1 от НК.
С определение №358/22.07.2020г.
по ЧНД №1292/2020г. на ШРС, обжалвано и потвърдено с определение №192 от 28.07.2020г. по ВЧНД №204/2020г.
по описа на ШОС, по отношение на обвиняемия А. е взета мярка за
неотклонение “задържане под стража” по досъдебно производство №707/2020г. по описа на РУ –
Шумен.При вземане на първоначалната мярка “задържане под
стража” съдът е приел, че може да се направи обосновано предположение за вменяването на деянието на обвиняемия, както и,
че е налице реална опасност да извърши друго престъпление и да се укрие, като е изложил доводите си за това. Деянието по настоящото досъдебно производство е
извършено при условията на повторност, поради което съдът е съобразил и законовата презумция, съдържаща се в разпоредбата на
чл.63 ал.2 от НК, относно съществуването на реална опасност обвиняемият да се укрие или
да извърши друго престъпление. Приел е, че целите на чл.57 ал.1 от НПК могат да бъдат постигнати именно с постановяването на такава мярка за
неотклонение.От своя страна Окръжен съд гр.Шумен също е приел, че са налице предпоставките на чл.63 ал.1 от НПК. Счел е, че е налице
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е
повдигнато и предявено обвинение, както и наличие на реална опасност да се укрие
или да извърши престъпление.
Настоящият съдебен състав намира, че към настоящият момент не са събрани
доказателства, които да разколебават първоначално направения извод от съда, за
наличие на обосновано предположение, че обвиняемият има съпричастност към
противоправното деяние, за които му е повдигнато и предявено обвинение, както и
че е налице реална опасност да извърши друго престъпление или да се укрие,
поради което съдът намира, че
към настоящият момент не са отпаднали предпоставките на чл.63 ал.1 от НПК. Обвиняемият
признава, че е влязъл в дома на св. Живко Стоименов Димитров, но отрича преди
това да е бил заедно със него в дома на баща си - св. Марин А.М.. Версията на
обвиняемият, че след като му било
споделено, от жената, с която живее на семейни начала – св.Стефка Альошева
Радоева, че св. Живко Стоименов Димитров, й прави сексуални намеци, ведната
отишъл в домът му за да се разправя с него, не се подкрепя от събраните
доказателства. Не се подкрепят от доказателствата и обясненията на обвиняемия
за начина на проникване в дома на Димитров. Разпитана пред съда в това
производство първоначално св. Радоева подкрепи версията на обвиняемия,
заявявайки, че обвиняемият не е бил в
дома на св. Марин А.М., заедно със св. Живко Стоименов Димитров, когато е
отишла да иска пари. Впоследствие
призна, че е бил там.
Съдът
намира , че изложените в искането и в съдебно заседание доводи не могат
да се третират като нови
обстоятелства, което да обуслови изменението на мярката за
неотклонение в по-лека такава. Изтъкнатите обстоятелства са
съществували и към момента на пъвоначалното вземане. Не са представени
доказателства, че майката на детето е във влошено здравословно състояние, което
да не й позволява да полага грижи за детето.
Досъдебното производство е започнало
на 20.07.2020г., поради което не може да с приеме, че налице неоснователно
забавяне и бездействие на разследващите органи и не може да се третира като
ново обстоятелство, което да обуслови изменение на мярката в по – лека такава. В
настоящия случай се касае за непродължително задържане. От първоначалното вземане на мярката са изминали 16 дена, през който
период не са възникнали някакви нови обстоятелства, налагащи промяна на
мярката.
Съдът като преценява данните по делото и изложените
съображения на основание чл.14 ал.1 от НПК, счита че взетата по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение е законосъобразна и направеното искане от
обвиняемия за изменение на мярката за неотклонение от “задържане
под стража” в по-лека не следва да бъде уважено.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без
уважение искането за изменение на мярката за неотклонение “Задържане под
стража” по отношение на обвиняемия обв. А.М.А., ЕГН ********** по досъдебно производство
№ 707/2020г. по описа на РУ – Шумен.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 3-дневен срок от
днес чрез ШРС пред ШОС.
На основание чл.65
ал.4 изр.2 от НПК, НАСРОЧВА производството по делото пред ШОС на 11.08.2020г.
от 14.00 часа, в случай на жалба или протест.
Районен съдия: