О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../23.08.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети август две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Диана Стоянова
търговско
дело № 321 по описа за 2017г.,
за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Уинд
системс“ ООД срещу „Енерго Про Мрежи“ АД.
В отговора на исковата молба е направено искане за конституиране като трето
лице помагач на страната на ответника на „Национална електрическа компания“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Оборище, ул. „Триадица“ №8 и „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цар Борис III“ №201.
Искането е направено своевременно, наведени са твърдения, от които може да
се извлече правен интерес от привличане на третото лице, като е посочено, че неприсъединяването към електрическа мрежа с пълната инсталирана
мощност от 3MW на собствената на ищеца вяртърна електрическа централа, находяща се в ПИ №001047 в с. Купен и увеличаването на присъединената мощност от 2MW от 3MW се дължи на виновно поведение на
посочените дружества. За изпълнението на тези задължения
ответникът следва да извърши реконструкция на килия „Канаре“,
което зависи от сключването на договор с двете дружества. С оглед, на което са
налице регресни права, които ответникът може да
предяви срещу третите лица помагачи.
На третото лице следва да бъде дадена възможност да депозира отговор и
ангажира доказателства, в подкрепа на своите твърдения.
Предвид изложеното и на основание чл.219 и чл.367 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛЕНИЕ :
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, ул.
„Триадица“ №8 и „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цар Борис III“ №201 на страната на ответника по предявените срещу него от „Уинд Системс“ ООД искове с правно основание
чл.79, ал.1, пр.1 и пр.2 и чл.49 от ЗЗД на основание чл.219 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ третото лице препис от отговора на исковата молба, съдържащ молбата за
привличане, препис исковата и допълнителната молба, от допълнителния отговор,
ведно с настоящото определение, да се
впише в забележката, че съобщението не може да бъде връчено на ищеца, ответника
и техните представители.
УКАЗВА на третото лице, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от
получаване на съобщението ведно с приложенията. Писменият отговор трябва да
съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото, 2. името и адреса на третото
лице, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
3. становище по допустимостта и основателността на иска, 4. становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, 6. подпис на лицето, което подава
отговора. Към отговора се прилага пълномощно в случай, че ответника се
представлява от пълномощник , както и 1 броя преписи /отговора и
доказателствата/ за ищеца.
В отговора третото лице Е ДЛЪЖНО да посочи изрично доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА, на страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, че
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.При неизпълнение на
задължението по съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда,
на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
Препис от
определението да се връчи и на третото лице помагач.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/