Решение по дело №333/2019 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			12.06.2019
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	Іс-НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	02.05		2019

 

на                                                                                                           Година

Ели Скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Роза Цветанова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н.а.х.		333		2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

 

                                                           Р  Е  Ш  И:

 

 

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 2491413, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който е наложено административно наказание глоба в размерна 50лв.  за нарушение по чл.182 ал.2 т.2 ЗДвП на Д.Г.М. с ЕГН **********,***»Връбница»-2 №632,мх.В,ет.11,ап.47 като  НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

                   Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ: Д.Г.М. , обжалва електронен фиш серия К  2491413,  издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който е наложено административно наказание глоба в размерна 50 лв.  за нарушение по чл.182 ал.2 т.2 ЗДвП .Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен, като  излага доводи,за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,както и че  не е субект на горното нарушение.

                   Административно наказващия  орган не изразява становище по жалбата.

                   Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- писмени и веществени,преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.

         На 13.01.2019г., на АМ“Струма“, км.82+830 ,посока гр.София с автоматизирано техническо средство- мобилна  система за видеоконтрол “ АТСС СПУКС АRН „бил заснет лек  автомобил марка „Фолксваген Пасат ” с ДК №  СВ6969АА,който се движел със скорост от 105 км/ч., при въведено ограничение с ПЗ В26 от 90км/ч.Извършена била  проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият е собственост  на жалбоподателя. Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.На последната  е издаден електронен фиш за нарушение по чл.21,ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД МВР-гр.Кюстендил, с който  , на осн.чл.182,ал.2,т.2 ЗДвП,е наложено административно наказание глоба в размер на 50лева. От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираното техническо средство, с което е заснета скоростта, е от одобрен тип и е преминало последваща проверка за техническа годност.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП., а по същество е основателна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания  електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП реквизити.

Електронния фиш е издаден  в нарушение на чл.189,ал.4 ЗАНН. Този текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за административнонаказателното производство, поради което следва да са налице всички предпоставки за прилагане на това изключение. По  преписката не са представени доказателства, че е спазено изрично посоченото условие в този текст-  ел. фиш да се базира на показания на  техническо средство,което извършва заснемането  в отсъствие на контролен орган. В случая, съответните показания са  от мобилна система за видеонаблюдение. Действително, това обстоятелство не обосновава извода,че тази вид система не отговаря на условията на горния текст, но следва да се съдържат доказателства, които да установяват,че същата е работела на автоматичен режим ,без възможност за достъп от контролен орган.

  Освен посоченото, нито в ел.фиш,нито от ВДС става ясно, къде се е намирал автомобила, спрямо пътния знак,въвеждащ ограничението на скоростта,за да се извърши преценка, дали последната е засечена именно в обхвата на действие на пътния знак.

За установяване на  горните обстоятелства  ,макар и изрично изискан от съда, не се представи протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,поради което нарушението е недоказано.

С оглед на изложеното, съдът прие,че ел.фиш е незаконосъобразен и го отмени.

         По горните съображения, съдът постанови решението си.