№ 1818
гр. Варна, 21.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20223100101534 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „Т.Б.“ ООД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
представлява.
Ответникът „Г.И.“ АД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв.Г. Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът „Б.И.“ АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
представлява.
Ответникът „Г.Б.“ АД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
представлява.
Вещото лице Е. Й. Т., редовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Ж.: Считам, че не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно заседание
за изготвяне на допуснатата Съдебно – счетоводна експертиза.
СЪДЪТ констатира, че към настоящия момент не е изготвено заключението по
допуснатата Съдебно – счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№27901 от 15.11.2023г. от „Б.И.“АД от адв.К., в която
се сочи, че тъй като не е изготвена експертизата назначена по делото моли да не се дава ход
на делото и да се отложи за дата, на която да бъде изслушана.
АДВ.Ж.: Не възразявам срещу молбата.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№*****/16.11.2023г. от адв.Д. П., като пълномощник на
„Т.Б.“ООД, с която моли да се даде ход на делото и да се даде възможност на вещото лице Е.
Т. да изпълни задачата.
АДВ.Ж.: Нямам възражения по молбата.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№****** от 25.09.2023г. от „Б.И.“АД чрез адв.К., с
която молба същият прилага подписана молба депозирана от предходно съдебно заседание
без положен подпис.
АДВ.Ж.: Молбата да се приложи по делото.
СЪДЪТ намира, че по делото следва да бъдат приложени докладваните молби,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните молби: молба с вх.№27901 от
15.11.2023г. от „Б.И.“АД от адв.К.; молба с вх.№*****/16.11.2023г. от адв.Д. П., като
пълномощник на „Т.Б.“ООД; молба с вх.№****** от 25.09.2023г. от „Б.И.“АД чрез адв.К.,
ведно с молба с вх.№*****/21.09.2023г.
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№*****/10.11.2023г. от ТД на НАП - В. изпратено до
съда във връзка с издадено съдебно удостоверение с оглед допуснатата съдебно –
счетоводна експертиза, с приложени към него.
2
АДВ.Ж.: Запозната съм. Да се приемат приложените към писмото документи.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените с писмо с вх.
№*****/10.11.2023г. от ТД на НАП – В., което е третото неучастващо лице по спора
документи, като доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо с вх.
№*****/10.11.2023г. от ТД на НАП – В., ведно с приложените към него заверени разпечатки
от информационната система на НАП на дневници за продажби, в частта, в която са
включени фактури с получател фирма „Т.Б. –В. 97“АД с ЕИК по Булстат **********, фирма
„К. ТД“ООД с ЕИК по БУЛСТАТ *********, фирма „И.“ООД с ЕИК по Булстат *********,
фирма „Т.“ООД с ЕИК по Булстат ********* и фирма „Д.“АД с ЕИК по Булстат **********
за период 01/2001г. – 12/2016г.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№27738/14.11.2023г. от вещото лице Е. Т., която
уведомява съда, че й е издадено съдебно удостоверение пред ТД на НАП, като посочва, че
не е получила копие от дневниците за продажби. Моли да й се даде срок, в който да изготви
заключението.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ ***** от 15.11.2023г. от „Г.Б.“АД чрез адв.М., с
която моли да се даде ход на делото. Излага становище, че са налице предпоставки за
отлагане на делото предвид факта, че не е депозирано заключение от вещото лице Т. и моли
да й се даде възможност да изпълни задачата. Заявява, че не сочи доказателства и няма
искания по доказателствата. Уведомя съда, че е служебно ангажирана на датите: 06.12 и
12.12, поради което желае да не бъде насрочвано за тази дати в следващо съдебно заседание
АДВ.Ж.: Нямам доказателствени искания. Считам, че е налице основание да се даде
възможност на вещото лице да изготви заключение по допуснатата съдебно – счетоводна
експертиза.
СЪДЪТ също намира, че са налице основателни причини, поради които вещото лице
не е изготвило заключението изложени в предходно съдебно заседание. Следва да бъде
дадена възможност на експерта да изготви заключението си, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба с вх.
№27738/14.11.2023г. от вещото лице Е. Т..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Е. Т. да изготви и представи заключение по
допуснатата съдебно – икономическа експертиза в срока по чл.199 от ГПК съобразно датата
на следващото съдебно заседание.
С оглед необходимостта от изготвяне на съдебно – икономическа експертиза и като
се съобрази с молба от адв.М., като процесуален представител на „Г.Б.“АД намира, че следва
да отложи производството по делото за другата дата и час, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.01.2024г. от 10.00ч., за
която дата и час страните са редовно уведомени.
Да се призове вещото лице Е. Т. за следващото съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4