№ 17214
гр. София, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20231110123743 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл. 7, ал. 1, буква „б“ от
Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътници с отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение от Е. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
ул. „Московска №21, ет. 3, вх. Б, действаща чрез законния си представител В. Я. В., ЕГН
**********, чрез адвокат Г. Й. Г., САК, личен № ., срещу „. Црт. – клон България“ АД, с ЕИК ., със
седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. ., сграда ИВТ, представлявано от ., за
установяване със сила на присъдено нещо съществуването на вземането на Е. Н. К., в размер на 250
евро, представляваща обезщетение, претендирано на основание чл.7, ал. 1 от Регламент 261/2004 г.
за отменен полет W6 4315 от дата 07.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК – 27.01.2023 г. до окончателно изплащане
на сумата.
В исковата молба се твърди, че Е. Н. К. е пътувала от София до Рим със закупен билет за
полет № W6 4315 от дата 07.10.2022 г. На ищцата е била представена информация, че отмяната на
полета се е дължала на извънредни обстоятелства. Ищцата се е явила на летището на време,
спазвайки всички изисквания и полагайки необходимата грижа. Сочи, че в съответствие с член 5,
параграф 3 от Регламента. Счита, че според практиката на Съда на Европейския съюз въздушният
превозвач не е длъжен да изплати обезщетение в случай на отмяна или закъснение при пристигане,
ако може да докаже, че отмяната или закъснението са причинени от извънредни обстоятелства,
които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички разумни мерки. Счита, че в
тежест на ответника е да докаже наличието на извънредни обстоятелства, които го освобождават
от отговорност, като установи, че във всеки случай тези извънредни обстоятелства не биха могли
да бъдат избегнати чрез съобразени със ситуацията мерки, тоест чрез мерки, които в момента на
1
настъпването на тези извънредни обстоятелства отговарят по-специално на технически и
икономически условия, поносими за съответния въздушен превозвач. Позовава се на съдебна
практика. Сочи, че е подала заявление по чл.410 ГПК срещу длъжника и Съда е издал Заповед за
изпълнение по ч.г.д. № 4374/2023 г., по описа на Софийски районен съд, 120 състав, с която
длъжникът е осъден да й заплати сумата от 250 евро обезщетение на основание по чл. 7, ал. 1 по
Регламент 261/2004 г. за отменен полет № w6 4315, по маршрут София-Рим, планиран по
разписание на 07.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, както и сторените по
делото разноски. В заповедното производство ответникът е депозирал възражение срещу
издадената Заповед за изпълнение, което обуславя правния интерес на ищеца в законоустановения
срок и на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК да предяви настоящия иск за установяване на вземанията
ни.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил доказателствени
искания, поради което е изгубил възможността да ангажира такива по реда на чл.131 и
чл.133 ГПК. Във възражението по чл.414 ГПК, ответникът е възразил, че не дължи изпълнение на
задължението по заповедта, тъй като процесният полет е бил пренасрочен за следващия ден,
поради сблъсък с птица, който е засегнал самолета, поради което не може да предложи
обезщетение по чл. 7 от Регламента, тъй като полетът е закъснял, поради непредвидени
обстоятелства извън контрола на авиолинията.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Със заявление, депозирано на 27.01.2023 г., ищцата е предявил вземането си по реда на чл.
410 от ГПК, като е образувано ч.гр.д. № 4374/2023 г. на СРС, 120 състав. Издадена е заповед за
изпълнение на парично задължение на 01.03.2023 г. В законовия срок длъжникът е подал
възражение по чл. 414 от ГПК, което обуславя правния интерес на ищеца от водене на настоящото
производство.
Не се спори между страните, че между ответното дружество и ищцата е имало сключен
договор за въздушен превоз за редовен W6 4315 от дата 07.10.2022 г. с направление от летище
София – летище Рим, както и че лицето се е явило на време за полета. Не се спори, че полетът е
бил отменен за същия ден и е пренасрочен за следващия ден. Това се съдържа като признание във
възражението на ответника по реда на чл. 414 от ГПК в заповедното производство.
Ответникът оспорва съществуването на задължение за обезщетение за закъснелия полет,
поради факта, че са били налице извънредни обстоятелства, а именно – сблъсък с птица, който е
засегнал самолета. В тежест на ответника е да докаже наличието на тези извънредни
обстоятелства, за което липсват каквито и да било данни по делото. От представените писмени
документи по делото е видно, че ответникът е бил поканен да заплати на ищцата обезщетение,
като се приложено и копие на бордна карта, като поканата е била връчена на 03.11.2022 г., но до
момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК липсват данни вземането да е било
погасено.
Предвид изложеното, настоящата съдебна инстанция счита, че исковата претенция е
доказана и основателна и следва да бъде уважена изцяло.
При този изход на спора, само ищецът има право на разноски, съгласно представените
2
доказателства за действително извършени такива, както следва: 50 лв. за държавна такса в двете
производства, 400 лв. за адвокатски хонорар за заповедното производство, 400 лв. адвокатски
хонорар за исковото производство, или общо сумата от 850 лв. При този изход от спора
ответникът няма право на разноски.
Предвид горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено между страните по делото, че ответникът „. Црт. – клон
България КЧТ“, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес на управление ГР.СОФИЯ, .,
СГРАДА ИВТ дължи на ищеца Е. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „Московска
№21, ет. 3, вх. Б, действаща чрез законния си представител В. Я. В., ЕГН **********, чрез адвокат
Г. Й. Г., САК, личен № . на основание чл.422 вр. с чл. 415 ГПК във връзка с чл. 7, ал.1, б. „б“ от
Регламент (ЕО) 261/2004, сумата от 250,00 (двеста и петдесет) евро, претендирано на основание
чл.7, ал. 1 от Регламент 261/2004 г. за отменен полет W6 4315 от дата 07.10.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК –
27.01.2023 г. до окончателно изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „. Црт. – клон България КЧТ“, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес
на управление ГР.СОФИЯ, ., СГРАДА ИВТ да заплати на Е. Н. К., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ул. „Московска №21, ет. 3, вх. Б, действаща чрез законния си представител В. Я. В.,
ЕГН ********** сумата от 850.00 (осемстотин и петдесет) лева за разноски в исковото и
заповедното производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3