Решение по дело №12598/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 117
Дата: 26 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Галя Вълкова
Дело: 20211100512598
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 117
гр. София, 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на двадесет
и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Димитров
Членове:Маргарита Апостолова

Галя Вълкова
като разгледа докладваното от Галя Вълкова Въззивно гражданско дело №
20211100512598 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Д. С. срещу отказ на съдебен
изпълнител Б. да прекрати изпълнително дело № 20148500400614 и
изпълнително дело № 20188500400090. В жалбата се сочи, че вземането касае
издръжка на дете, а взискателката В. С.а е навършила пълнолетие. Няма
основание за продължаващо събиране на суми по изпълнителния лист, а вече
събраните са недължими и следва да бъдат възстановени на длъжника.
Посочва се, че с решение по гр. дело № 23035/20 на СРС, 83 с-в длъжникът,
като ответник, е осъден от взискателката (ищца) да й заплаща издръжка като
пълнолетен учащ. Съдът е допуснал предварително изпълнение и така въз
основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело №
20219450400119 на ЧСИ М.. Посочва се, че на едно и също основание два
пъти от длъжника се събират суми. По изложените съображения се иска
прекратяване на изпълнителните дела на ЧСИ Б..
Взискателят излага становище за неоснователност на жалбата. Посочва,
че издръжката е дължима и не е заплатена, поради което няма основание за
прекратяване на изпълнителното дело.
ЧСИ Б. излага съображения за неоснователност на жалбата. Сочи, че
1
прекратяване се постановява, когато взискателят навърши пълнолетие и
длъжникът е погасил задължението си чрез плащане. Последната
предпоставка не е налице.
Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по
делото доказателства намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Изпълнително дело № 20148500400614 по описа на ЧСИ Б. е образувано
по молба на В. С.а от 16.03.2016 г., действаща като майка и законен
представител на децата Г. и В.. Взискателят се легитимира с изпълнителен
лист от 25.09.2015 г., издаден по гр. дело № 50739/2014 г. на СРС, в който е
отразено, че В.С. е осъден да заплаща на децата си В. (родена на 29.03.2002 г.)
и Г. (родена на 07.04.2009 г.) месечна издръжка в размер на 85 лева, считано
от 01.09.2014 г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или
прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
С молбата е поискано налагане на запор на трудово възнаграждение на
длъжника.
На 22.03.2016 г. на длъжника е връчена покана за доброволно
изпълнение. С молба от 28.03.2016 г. длъжникът е поискал вдигане на запора
на банкова сметка, тъй като сумата се удържа чрез запор на трудово
възнаграждение. Наред с това е посочено, че длъжникът не е спирал
доброволно да заплаща дължимите суми. На 26.04.2016 г. длъжникът е
депозирал декларация, че ежемесечно ще внася сума от 200 лв. до 20-то
число. На 28.03.2017 г. В. С.а е депозирала молба, в която сочи, че
издръжката не е заплащана изцяло в дължимия размер от 170 лв. месечно,
посочени са месеци на неплатена издръжка в общ размер 350 лв. Към молбата
е приложено извлечение от банковата сметка на взискателя и известия от
“Български пощи” ЕАД за превод на суми.
На 06.02.2018 г. В. С.а, като майка и законен преставител на В. С.а е
представила нов изпълнителен лист и поискала събиране на издръжка в
увеличен размер от 180 лв., считано от 05.04.2017 г. Към молбата е приложен
изпълнителен лист, издаден на 27.11.2017 г., в който е отразено, че В.С. е
осъден да заплаща на В. С.а издръжка в размер на 180 лв. месечно, считано от
05.04.2017 г. до настъпване на законно основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
2
просрочена вноска. По молбата е образувано ново изпълнително дело №
20188500400090.
Запорни съобщения са изпратени до “Юробанк България” АД и запор на
трудово възнаграждение. На 23.10.2018 г. взискателят е депозирал молба за
дължимост на сума от 689.93 лв. Молба за вдигане на запора е дезопирана от
длъжника на 24.10.2019 г. На 13.11.2019 г. е изпратено писмо до “Юробанк
България” АД за вдигане на запора.
На 10.08.2021 г. В.С. е поискал прекратяване на изпълнителното дело.
Посочено е, че срещу длъжника има образувано второ изпълнително дело при
ЧСИ М., а въз основа на издадения изпълнителен лист суми следва да бъдат
събирани до навършване на пълнолетие на взискателя В.. Към молбата не са
приложени доказателства за заплащане на издръжката.
Изпълнително дело № 202184504000119 на ЧСИ М. е образувано по
изпълнителен лист, издаден по гр. дело № 23035/2020 г. на ЧСИ П. М..
Предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство са
посочени в чл. 433, ал. 1 ГПК. Когато се касае за периодично задължение за
заплащане на издръжка на ненавършило пълнолетие дете от родител - чл. 143
СК, фактът на навършване на 18-годишна възраст на взискателя сам по себе
си не е достатъчен за прекратяване на изпълнителното дело, ако
задължението за заплащане на ежемесечно дължимата издръжка не е било
погасено чрез плащане. Доказателства за надлежното изпълнение на това
задължение не са представени към молбата на длъжника от 10.08.2021 г., не
се съдържат в приложеното копие на изпълнително дело и не се представят
към настоящата жалба.
Същевременно следва да се отбележи, че образуваното трето
изпълнително дело е въз основа на нов изпълнителен титул, издаден по друго
гр. дело. Издръжката, дължима на основание чл. 144 СК е на различно правно
основание - касае право на пълнолетен учащ се да претендира издръжка.
Не може да се сподели тезата, че с последващо осъждане по чл. 143 СК
за длъжника отпада предходно възникнало задължение по чл. 143 СК, ако
няма доказателства задължението да е изцяло погасено.
Мотивиран от горното съдът

3
РЕШИ:
Оставя без уважение жалба вх. № 9118/19.08.2021 г. на В. Д. С. за
отмяна на отказ на ЧСИ А. Б., обективиран в съобщение изх. №
19294/11.08.2021 г. да прекрати изпълнително дело № 614/2016 г. и
изпълнително дело № 90/2018 г., който отказ е постановен по молба на
длъжника вх. № 8727/10.8.2021.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4