Решение по дело №395/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 109
Дата: 7 март 2022 г. (в сила от 8 март 2022 г.)
Съдия: Ростислава Янкова Георгиева
Дело: 20223630200395
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 109
гр. Шумен, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря И.Й.Д.
като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Административно
наказателно дело № 20223630200395 по описа за 2022 година
Като съобрази материалите по делото, обясненията на нарушителя и събраните в хода
на производството писмени доказателства, съдът приема за установено от фактическа
страна, видно от справката на изготвена от деловодната програма на ШРС деянието не
представлява повторно такова по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. С оглед данните по
делото съдът намира, че лицето Т. Я.. П., ЕГН ********** на 04.03.2022 г. около 18,00 ч. в
гр. Шумен на пл. Освобождение в магазин „Нирвана“ осъществил непристойна проява,
изразяваща се в нанесени удари на лицето С.А.В., служител в магазин „Нирвана“. Ударите
са били нанесени в областта на лицето и стомаха на същата. Проявата е извършена на
публично место пред други хора, доколкото по това време на денонощието на посоченото
место обичайно се намират повече хора. Видно от материалите по делото освен участващите
в инцидента лица на същото место са се намирали и други свидетели, което налага извода,
че проявата е осъществена на публично место.
С оглед на изложеното съдът като съобрази изложените от нарушителя обяснениня
намира, че проявата описана в акт за констатиране на дребното хулиганство се отличава с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с деянието по чл. 325 от НК, поради
което осъществява признаците на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
С оглед на изложеното съдът като съобрази материалите по делото, степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, както и дадените от негова страна обяснения,
разкаянието за извършената постъпка намира за справедливо на същия да бъде наложено
наказание в размер към минимума на изложеното във втората алтернатива на чл. 1, ал. 1 от
УБДХ, а именно глоба в размер на 100 лв.
Водим от горното и на основание чл. 1 от УБДХ, съдът
1
РЕШИ:
НАЛАГА на нарушителят Т. Я.. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Шумен, ул. ****** №
7, вх. 3 ет. 2, ап. 36, административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв. /сто лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред ШОС.
В случай на жалба насрочва делото пред ШОС за 10.03.2022 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Като съобрази материалите по делото, обясненията на нарушителя и събраните в хода
на производството писмени доказателства, съдът приема за установено от фактическа
страна, видно от справката на изготвена от деловодната програма на ШРС деянието не
представлява повторно такова по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. С оглед данните по
делото съдът намира, че лицето Т.Я.П., ЕГН ********** на 04.03.2022 г. около 18,00 ч. в гр.
Шумен на пл. Освобождение в магазин „Нирвана“ осъществил непристойна проява,
изразяваща се в нанесени удари на лицето С.А.В., служител в магазин „Нирвана“. Ударите
са били нанесени в областта на лицето и стомаха на същата. Проявата е извършена на
публично место пред други хора, доколкото по това време на денонощието на посоченото
место обичайно се намират повече хора. Видно от материалите по делото освен участващите
в инцидента лица на същото место са се намирали и други свидетели, което налага извода,
че проявата е осъществена на публично место.
С оглед на изложеното съдът като съобрази изложените от нарушителя обяснениня
намира, че проявата описана в акт за констатиране на дребното хулиганство се отличава с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с деянието по чл. 325 от НК, поради
което осъществява признаците на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
С оглед на изложеното съдът като съобрази материалите по делото, степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, както и дадените от негова страна обяснения,
разкаянието за извършената постъпка намира за справедливо на същия да бъде наложено
наказание в размер към минимума на изложеното във втората алтернатива на чл. 1, ал. 1 от
УБДХ, а именно глоба в размер на 100 лв.
1