М О Т И В И
към присъда
№73 от
10.08.2018 год. по НОХД № 1121/2018 год.
по описа на
РС-Хасково
Против подсъдимия П.И.Т. , със снета по
делото самоличност е повдигнато
обвинение затова ,че на 25.07.2018 г. в гр.Хасково,
управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „********** ****" с peг. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,65 на хиляда, установено по надлежния
ред –анализатор на алкохол в дъха „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0091- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Подсъдимият П.И. Т. в хода на
съдебното следствие се признава
за виновен и дава обяснения по
обвинението.В своя защита
и в последната
си дума заявява
готовност да понесе последствията от извършеното от него деяние.
Районна
прокуратура-Хасково поддържа
обвинението във вида, в който е повдигнато като правна квалификация на
деянието ,което счита за доказано по категоричен начин. Представителят на
обвинителната власт пледира подсъдимия да бъде признат за виновен за
престъплението по чл.343б ал.1от
НК и заради наличните множество
смегчаващи отговорността обстоятелства
да му бъде наложено наказание ,определено по реда на чл.55 от НК в размер на 7 месеца „лишаване от свобода ” с тригодишен изпитателен срок и
„глоба“ от 190 лева .На основание чл.343г от НК подсъдимият
следвало да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 11 месеца с приспадане по
реда на чл.59 ал.4от НК на времето,през което бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право,считано от 25.07.2018г.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Подсъдимият П.И.Т. е роден на ***
***. Същият е ********, *******************, ********, ***************************, ********************. Правоспособен
водач е на МПС
категории “АМ“
и „В“ и се води
на отчет в ОД на МВР-Хасково от 11.07.1989 г .Видно от приложената справка от Началника на сектор ПП при ОД на МВР-Хасково /л.11 и 12 от БП/ наказван е
само един път през 2008 год. по административен
ред за извършено нарушение на ЗДвП.Характеристиката му по местоживеене е положителна. Не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК , видно от справката за
съдимост,издадена от РС-Хасково.
На 25.07.2018 год. пред деня
подсъдимият П.И.Т. употребил алкохол –една водка и две бири. Нямал намерение на управлява МПС
,но колегата му го помолил да поеме нощната смяна,поради което се качил на лек автомобил
марка „**********",
модел „****" с peг. № ******* .
Свидетелят И.Р.М.-полицейски служител при Районно Управление
- Хасково, бил на работа по утвърден
график за времето от 19:00 часа на 25.07.2018 г. до 07:00 часа на 26.07.2018 г. съвместно с
колегата си Р. Б. Т.. За времето от
21:30 часа до 22:00 часа на 25.07.2018 г. двамата полицейски служители се намирали на установъчен пункт на кръстовището на ул. „Мадара"
с ул. „Щерю
Вапцаров" в град Хасково. Около 21:50 часа на 25.07.2018 г. на ул.
„Мадара" в град
Хасково, свид. М. и колегата му,
спрели за проверка лек автомобил
марка „**********",
модел „****" с peг. № X *******. В хода на проверката полицейските служители установили, че водач на горепосочения автомобил е подсъдимият П.И.Т.. По
време на съпътстващия полицейската проверка разговор свид. М. усетил,
че подсъдимият мирише на алкохол, което го усъмнило,
че може да е употребил такъв . Свид. М. и колегата му докладвали
веднага на ОДЧ при РУ - Хасково
и поискали съдействие от полицейски служители
в сектор „Пътна полиция" при
ОДМВР - Хасково. На място пристигнали свид. А.К.А., заемащ
длъжността „мл. автоконтрольор" в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР - Хасково и колегата му В.Г., които изпробвали П.Т. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабричен номер № ARDN 0091, което отчело концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия над 1,2 на хиляда, а именно 1.65 на хиляда. На подсъдимият бил издаден талон за медицинско
изследване № 0027017 /л.14 от БП /, като същият приел
показанието на техническото
средство и отказал да даде кръвна
проба за изследване.
На
25.07.2018 г. спрямо подс. П.И.Т. бил издаден акт
за установяване на административно нарушение серия „Д", с бл. № 0668679, който подписал
без възражения и с него му били
иззети свидетелството за управление на МПС, контролния талон към него и свидетелство
за регистрация на МПС част 2-ра.
На
31.07.2018 г. подс. Т. получил лично препис от ЗППАМ № 18-1253-
000654/25.07.2018 г. на Сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР - Хасково, с която бил лишен по
административен ред от право да
управлява МПС до решаване на въпроса за отговорността.
Възприетата
фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени
доказателства:обясненията на подсъдимия ,показанията
на свидетелите И.М. и А.А. от съдебното следствие и тези ,приобщени по
реда на чл.281 ал.5 от НПК , и писмените доказателства ,събрани по бързото
производство. Въз основа на обсъдените погоре доказателствени средства съдът прие за доказано участието на подсъдимия в престъплението ,предмет на обвинението . Всъщност по въпроса за авторството на подсъдимия по
управление на процесния лек автомобил са събрани преки доказателствени източници, каквито се явяват показанията на св. М. и А. .Двамата
свидетели са преки очевидци на действията на подсъдимия по управление
на автомобила по улиците на града . В тази връзка показанията на свидетелите освен ,че са еднопосочни и непротиворечиви помеждуси са съвместими и се подкрепят от останалите доказателствени източници . Безпристрастни
и непредубедени полицейските служители пресъздават
последователно и убедително хронологията на събитията на 25.07.2018 г.,като предлагат
своите възприятия относно спирането на подсъдимия , като водач на МПС и
извършената проверка и разказват достоверно и правдиво
за последващите си действия
. Съдът цени и приложените по делото писмени доказателства като обективни,
достоверни, кореспондиращи с гласните доказателства и неоспорени от страните.
При така установената фактическа обстановка подс. П.И.Т. е
осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК, а
именно: на 25.07.2018 г. в гр.Хасково,
управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил автомобил марка „**********" модел „****" с peг. № *******,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,65 на хиляда , установено по надлежният ред .
Безспорно е установено ,че подс.Т. управлявайки МПС е спрян за проверка и
непосредствено след това е проведена
проверка с технически изправно средство "Алкотест Дрегер 7510" с фабричен
номер № ARDN 0091,
чрез която е установена концентрация на
алкохол от 1.65 промила в издишания въздух .
Реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на МПС, е установен в Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г./.Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.3 от
Наредбата, употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване на технически
средства и медицински изследвания.Предвид очертаната правна рамка и
установените по делото факти съдът заключава,че употребата на алкохол от страна на подсъдимия е установена по надлежния ред .
От субективна страна подсъдимия е осъществил престъплението умишлено, с пряк
умисъл, като, въпреки че е съзнавал, че употребил алкохол е искал и управлявал
моторното превозно средство.
Причина за извършване на деянието
от подсъдимия е незачитането
на установения в страната правов ред
и правилата за движение по пътищата.
По отношение на наказанието:При определяне на наказанието съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и на дееца , подбудите за извършване на дееянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Видно от
приобщената по делото справка
за съдимост ,издадена от РС-Хасково подсъдимият не
е осъждан. Необремененото съдебно минало на подсъдимия , наред със събраните положителни характеристични данни го
определят като деец с ниска
степен на обществена опасност и
са отчетени от съда като смегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи
обстоятелства съдът прие още направените
самопризнания , самокритичното
отношение на подсъдимия към извършеното престъпно деяние, оказаното
съдействие при проверката на
полицейските служители ,а впоследствие и на
разследващите органи за разкриване на обективната истина .Наред с
това съдът прие като смекчаващо
вината на подсъдимия обстоятелство и липсата на наложени с влезли в сила
НП наказания за извършени нарушения по ЗДвП .Отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелствя съдът не констатира от
материалите по делото .
Без да се пренебрегва степента
на обществена опасност на деянието и останалите факти, свързани с личността на подсъдимия , в конкретния случай коментираните смегчаващи обстоятелства , могат да мотивират определяне на наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК. С оглед на горното и като, отчете, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено в
закона наказание ще се окаже
несъразмерно тежко,съдът приложи разпоредбата
на чл.
55, ал.1, т.1 от НК, като му наложи наказание „лишаване от
свобода” в малко над минималния
предвиден от закона размер ,а именно:
за срок от 5 месеца . Съдът като
взе предвид ,че подсъдимия не е осъждан
на наказание лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и за постигане целите на наказанието и
поправяне на подсъдимия не е наложително лишаването от свобода да се
изтърпи ефективно, на основание чл.66
ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание “лишаване от свобода”
с изпитатателен срок от 3 години,
а предвид имуществено състояние на подсъдимия, на
основание чл. 55, ал. 2 НК на
същия бе наложено наказание глоба в размер на 190 лв . Предвид криминализираното количество алкохол в кръвта на
подсъдимия- малко над предвидения в закона минимум и при отчитане
на горните смекчаващи обстоятелства, съдът на основание чл.343г,вр. чл.343б ал.1,вр.
чл. 37 т.7 от НК лиши подсъдимия от
право да управлява МПС за срок от
9/девет / месеца . На основание чл.59 ал.4
от НК съдът приспадна
времето,през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС ,считано от 25.07.2018
год. Така наложените на подсъдимия наказания, според съда ще бъдат в състояние да съдействат за поправянето му и за постигане на поставените от закона
превантивни цели,както по отношение на подсъдимия,така и по отношение на
останалите членове на обществото.
Мотивиран от
гореизложеното,съдът постанови присъдата си.
Съдия: /п/
не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.