РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2420
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело частен
характер № 20211110213700 по описа за 2021 година
Производството е образувано по частна тъжба, подадена от ЦВ. СТ. Н.
срещу Г. М. АТ. съдържаща твърдения за извършено престъпление от частен
характер – обида и клевета.
След като се запознах с тъжбата и с подадената молба-уточнение, както
и с Решение на СГС № 99/04.02.2022 г., IX въззивен състав намирам, че
депозираната тъжба и допълнението към нея отговарят на изискванията на
чл. 81 от НПК.
С тъжбата се повдига обвинение срещу Г. М. АТ. за това, че на
28.09.2021 г. в електронно издание „Фрогнюз.бг“ в статия със заглавие „Кой
ще ни защити от „защитения свидетел“ ?“ чрез изразите:
„Вероятно ви прави впечатление, че „свободните медии“ и доста от
популярните журналисти мълчат като комунисти на разпит по скандала?
Елементарно, Уотсън - Цеката плаща на всички по веригата, вместо като
„защитен свидетел“ срещу Мафията като част от нея да пише пред
следователя “Именувам се...“. Но, това е България век след кончината на
Патриарха Иван Вазов. Очевидно няма кой да ни защити от „защитения
свидетел“. Странно, но факт - засега Бойко Рашков и Янаки Стоилов не
намират време за тази чудовищна гавра с правосъдието и обществения
морал“ и „Чисто и просто уравнението не излиза, защото няма как Черепа да
е „обществен враг № 1“, а неговият лейтенант да е основният „благодетел“ на
1
българския спорт. И, ако това не е нонсенс, здраве му кажи! Оставям на
съответните компетентни институции казуса, тиражиран от някои медии, че
хазартните структури на Цеката са ощетили бюджета и данъкоплатците с над
300 млн. лева“ е приписал престъпление на частния тъжител ЦВ. СТ. Н., а
чрез израза: „Към днешна дата клиентът на разширения списък „Магнитски“
владее зад кулисите нелегитимен футболен клуб от Първа лига, като
същевременно е спонсор на същата Лига и на половината участници в нея, от
което произтича въпиющ конфликт на интереси. Но това не е всичко -
„защитеният свидетел“ брутално налага корпоративния си интерес върху
целия български спорт (...)“ е разгласил позорни обстоятелства за частния
тъжител ЦВ. СТ. Н., като клеветата е нанесена публично и разпространена
по друг начин – чрез електронна публикация –престъпление по чл.148, ал.2,
вр.ал.1, т.1 и т.2 вр.чл.147, ал.1 от НК.
Предвид изложеното, делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание, поради което съдията- докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.03.2022 г. от 16:00 ч., за когато да се призоват тъжителя, неговия
повереник и подсъдимия от посочените в тъжбата адреси.
ПРЕПИС от тъжбата, ведно с настоящото разпореждане, да се изпратят
на подсъдимото лице, като същото бъде уведомено, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи
възраженията си, да направи доказателствени искания и да упълномощи
защитник по свой избор.
УКАЗВАМ на подсъдимото лице, че има право на защитник в
наказателното производство - упълномощен адвокат или съпруг, възходящ
или низходящ роднина (чл. 91, ал. 1 и 2 от НПК), или назначен от съда
защитник - при условие, че не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и желае да имат защитник, като уведоми съда за това най-
малко седем дни преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия А., но не
2
по –рано от седем дни, преди датата, за която е насрочено разглеждането на
делото.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3