Определение по дело №616/2019 на Апелативен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 524

 

Гр. Пловдив,  23.12.2019  г.

                                                

          ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, трети граждански състав в закрито заседание на  двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вера Иванова

                                                                       ЧЛЕНОВЕ:            Георги Чамбов

                                                                                              Величка Белева

 

като разгледа докладваното от съдията В. Иванова частно въззивно гражданско дело № 616 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производство по реда на чл. 279 във вр. с чл. 274, ал.2 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане № 8231/2.10.2019 г., постановено по ч.в.гр.д. № 1448/2019 г. на ОС-П., с което е върната частна жалба с вх. № 27905/25.09.2019 г., подадена от К.С.Х. срещу разпореждане № 7098/19.08.2019 г., с което частна касационна жалба с вх. № 24 547/15.08.2019 г. е оставена без движение с указание за отстраняване нередовностите на същата в едноседмичен срок от съобщението.

Жалбоподателката К.С.Х. моли разпореждането да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно по съображения, изложени в частната жалба с вх. № 30 882 от 22.10.2019 г.

Ответникът по частната жалба П.Я.К. не е взел становище по частната жалба.

П. апелативен съд провери законосъобразността на обжалвания акт във връзка с оплакванията и исканията на жалбоподателката, прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:       Производството по ч.в.гр.д. 1448/2019 г. на ОС-П. е въззивно и е образувано по подадената от К.Х. частна жалба против постановено от РС-П. определение № 3348/2019 г. по гр.д. 17 623/2018 г., с което районният съд е върнал исковата молба на К.Х. против П.К. в частта й по отношение на предявения иск за заплащане на обезщетение за забавено плащане в размер на 6 000 евро, както и в частта й по отношение на предявения иск за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването на имота за периода от 7.11.2018 г. до 12.11.2018 г. в размер на 200 евро, и е прекратил производството по делото в същите части. На 7.05.2019 г. е постъпила в съда подадената от Х. частна жалба до окръжния съд против така постановеното определение. С определение № 1426/12.07.2019 г. окръжният съд потвърждава определението на районния съд. За това определение на окръжния съд Х. е уведомена на 12.08.2019 г. и на 15.08.2019 г. тя подава касационна частна жалба до ВКС с вх. № 24 547. Тази касационна частна жалба е оставена без движение от съда с разпореждане № 7098/19.08.2019 г. с указание до жалбоподателката за отстраняване на посочени нередовности. За това разпореждане на окръжния съд Х. е уведомена на 16.09.2019 г. и в срок, на 24.09.2019 г. тя изпраща частна жалба до ВКС против разпореждането, получена в съда с вх. № 27 905/25.09.2019 г.

На 2.10.2019 г. окръжният съд постановява обжалваното сега разпореждане № 8231, с което връща частната жалба с вх. № 27 905/25.09.2019 г. Окръжният съд като администриращ касационната частна жалба съд приема, че тази частна жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт – разпореждане, с което се оставя без движение касационната частна жалба и на жалбоподателката са дадени указания за отстраняване на нередовности. Съдът посочва, че обжалваното разпореждане не прегражда развитието на делото, нито е от категорията на определенията, които изрично подлежат на самостоятелен контрол съгласно разпоредбата на чл. 274,ал.1 от ГПК. За това разпореждане жалбоподателката Х. е уведомена на 17.10.2019 г. и на 21.10.2019 г. подава частната жалба до апелативния съд, получена в окръжния съд с вх. № 30 882/22.10.2019 г. С нея жалбоподателката иска разпореждането да бъде отменено като неправилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 279 във вр. с чл. 274,ал.1 от ГПК срещу разпорежданията на съда могат да бъдат подавани частни жалби в случаите, когато разпореждането прегражда по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона. Разпореждането на окръжния съд № 7098 от 19.08.2019 г. не е съдебен акт от посочените видове. С това разпореждане окръжният съд оставя частната касационна жалба на Х. против постановеното определение от 12.07.2019 г. без движение за отстраняване от жалбоподателката на посочени нередовности, поради което то не прегражда по-нататъшното развитие на делото, като не е предвидена изрично и възможност за обжалване на разпореждане от този вид. При тези обстоятелства не са налице предпоставките на чл.279 във вр. с чл. 274,ал.1 от ГПК, подадената частна жалба с вх. № 27905/25.09.2019 г. се явява недопустима и правилно е била върната от администриращия я окръжен съд с обжалваното сега разпореждане № 8231/2.10.2019 г. Установява се, че подадената до апелативния съд частна жалба от 22.10.2019 г. е неоснователна и следва тя да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане на въззивния съд – потвърдено.

 

 

          С оглед на гореизложеното съдът

 

                                         О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И     :

 

            ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 8231/2.10.2019 г., постановено по ч.в.гр.д. № 1448/2019 г. на ОС-П..

          Определението може да се обжалва с касационна частна жалба от жалбоподателката К.Х. при условията на чл. 274, ал.3, т.1 от ГПК в едноседмичен срок от връчване на съобщението за постановяването му заедно с препис от него.

 

 

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:     

 

 

 

                                        ЧЛЕНОВЕ: (1)  

 

 

 

 

                                                                          (2)