и за да се произнесе, взе предвид следното: Постъпила е молба с вх.№4035/27.11.2015 г. от постоянния синдик на ЕТ „НАДЕЖДА –ХЗ- НАДКА КАРАМФИЛОВА”, в несъстоятелност, с.Резбарци, общ.Кърджали, за разрешаване извършването на разходи за счетоводно обслужване на предприятието на длъжника в производството по несъстоятелност. Към молбата синдикът е приложил заверено копие от Договор за счетоводно обслужване от 01.09.2015 г. и е изложил справка за счетоводната дейност, предприета по него за периода 13.03.2015 г.- 01.09.1015 г. Синдикът твърди, че в този период за съответния месец били подавани декларации обр.1 и обр.6.; бил съставен начален счетоводен баланс на несъстоятелността към 13.03.2015г., тъй като такъв не му бил предаден от предходния синдик; изготвени били необходимите счетоводни документи за прекратяване регистрацията на длъжника по ЗДДС, тъй като това не било направено от предходния скиндик. Осчетоводени били издадените фактури на дружеството за разноски, за да можел да бъде съставен в срока за това ГФО и данъчната декларация за периода 13.03.2015-31.12.2015г. Синдикът считам, че било необходимо да се води счетоводна отчетност, поради което завел със сключванетож на договора такава от встъпването си в длъжност. Моли да му бъде разрешено да се разпореди от особената банкова сметка на длъжника със сумата 300 лв. за счетоводно обслужване, като за м.03,04,05.2015г. - 150 лева по представена фактура №2111/05.10.2015г. и за счетоводно обслужване за м.06,07,08.2015г. - 150 лева по ф-ра 2113/05.10.2015г. По отношение на направеното предложение за разрешаване на посочените в молбата разходи, съдът по несъстоятелността съобрази следното: От приложения по делото Договор за счетоводно обслужване от 01.09.2015 г.,ключен между синдика и ЕТ"Марияна Николова-КАУНТ", гр.Стара загора, се установява, че същият има за предмет извършването на счетоводно обслужване на прдприятието на длъжника в несъстоятелността. Цената е договорена в размер на 50 лв. за всеки месец, като начиная от 13.03.2015 г. , се дължи и за месеците, за които е следвало да се подава счетоводна информация и да се обработват първични счетоводни документи. Съгласно пък определение № 228/13.03.2015 г., определената от Събранието на кредиторите за постоянен синдик на длъжника Диана Меранзова Колева е встъпила в длъжност на 13.03.2015 г. Относно конкретно извършената през посочения период счетоводна дейност,съдът съобрази представения от синдик Колева отчет. Представената обаче фактура №2111/05.10.215г., макар и на стойност 150 лв., установява извършена услуга- счетоводно обслужване само за м.09.2015 г., а фактура № 2113/05.10.2015г., отново на стойност 150 лв., установява извършена услуга- счетоводно обслужване само за м.10.2015 г. Или направената констатация води до извод за неоснователност на направеното искане. Не се установява от приложените финансови документи дължимост на плащането в пълния му предявен размер. Водим от горното , съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на синдика на ЕТ „НАДЕЖДА –ХЗ- НАДКА КАРАМФИЛОВА”, в несъстоятелност, с.Резбарци, общ.Кърджали, за разпореждане със суми от особената банкова сметка на длъжника. Определението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.
СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА :
|