№ 11659
гр. София, 16.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110105519 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са осъдителни искове по чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД от „Дженерали
Застраховане“ АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Княз Ал. Дондуков“ № 68, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК:
**********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.М. Д.“ № 1, за
заплащане на следните суми:
757,31 лв. - регресно вземане по застрахователно обезщетение по щета №
********* за ПТП на 18.02.2020 г. на паркинг в гр. София, при което са
причинени щети на товарен автомобил ****, собственост на Лизингова къща
„София Лизинг“ ЕАД – клон Пловдив, както и ликвидационни разноски, ведно
със законната лихва от 30.01.2024 г. до окончателното изплащане;
250,04 лв. – мораторна лихва за периода 25.01.2021-29.01.2024 г.
Твърди, че процесният автомобил бил застрахован при него по застраховка
„Каско“, валидна към датата на ПТП, в резултат на което били причинени вреди на
автомобила, за чийто ремонт е заплатена на съответен сервиз сумата 1529,62 лв. на
16.03.2020 г. Ответникът е приканен чрез връчване на съпроводително писмо да
заплати доброволно горната сума, но заплатил само сумата от 787,31 лв., но не и
дължимия остатък от 757,31 лв., като същият дължи и мораторна лихва върху
процесната сума.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва по основание и размер исковете и
прави доказателствени искания.
Ищецът следва да докаже: 1. наличието на имуществена застраховка „Каско“
относно увредения автомобил, валидна към датата на застрахователното събитие,
както и че процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по
застраховката; 2. възникване на застрахователното събитие; 3. предпоставките за
ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното
събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди,
причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; 4. вида,
характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования при
ищеца автомобил, както и наличието на причинно-следствена връзка между всички
1
твърдени вреди и процесното ПТП; 5. че е изплатил на собственика на увредения
автомобил/на съответния сервиз обезщетение в съответен размер; 6. наличието на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с
ответника по отношение на другия автомобил, валидна към датата на процесното ПТП.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга, както и своите искания и
възражения.
По иска по чл. 86 ЗЗД
Ищецът следва да докаже съществуване на главен дълг в съответния размер,
изпадане на ответника в забава и размера на лихвата, а ответникът – погасяване на
дълга.
Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими.
Искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза по
съответни въпроси е основателно, която следва да отговори на правно релевантни
въпроси, за което са необходими специални знания.
Искането на ответника за разпит на един свидетел е основателно с оглед
доказване на оспорванията на всички изложени в исковата молба твърдения.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ с молба с препис за ответника да заяви
изрично коя е конкретната дата на процесното ПТП 18.02.2020 г. или 18.02.2022г.
НАСРОЧВА ОСЗ на 22.04.2024 г. от 12,30 ч, за когато да се призоват страните и
вещото лице, като им се изпрати препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства:
лек автомобил „Фолксваген Шаран“, рег. № *****, управляван от ********,
роден на 27.09.1980 г., по време на процесното ПТП, е застрахован при ответника
по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, валидна към
датата на процесното ПТП;
ответникът заплатил доброволно на ищеца сумата от 787,31 лв. като част от обща
претенция за 1529,62 лв.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице В. Д.,
което да отговори на въпросите по исковата молба и нейния отговор, като вещото
лице изготви схема на ПТП, при депозит от 150 лв., вносим от ищеца в тридневен
срок от съобщението, и при депозит от 250 лв., вносим от ответника в тридневен срок
от съобщението.
Непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече отмяна на
акта в частта относно тяхното допускане по съответни въпроси, поставени от страните.
ДОПУСКА разпит по делегация пред РС-Ихтиман на свидетеля на ответника:
********, роден на 27.09.1980 г., адрес: ******, за установяване на обстоятелствата по
отговора на исковата молба.
2
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросен
лист с въпроси към свидетеля, а ответникът да представи в същия срок и доказателства
за внесен депозит по сметка на делегирания съд в размер на 60 лв., като
неизпълнението на указанията в срок от ответника влече заличаване на същия
свидетел.
НАСРОЧВА разпит на 03.04.2024 г. (сряда) от 14,00 ч, както и на 12.04.2024 г.
(петък) от 14,00 ч - при необходимост за това.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НБДН и НАП за същия свидетел, на които същият
да бъде призован и от делегиращия съд, които справки да бъдат приложени към
съдебната поръчка.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за датите на разпит на горепосочения телефонен
номер, както и чрез връчване на призовка на всички налични адреси, като бъде
залепено непосредствено и уведомление, ако лицето не бъде открито на адреса.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено
възнаграждение от 60 лв., след като бъде разпитан, а неявяването без уважителна
причина влече налагане на глоба от 150 лв. и принудително довеждане за следващо
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датите на разпит чрез призовка, както и на
телефонни номера и имейл адреси, ако такива са налични по делото.
УКАЗВА на делегирания съд да инициира своевременно призоваване по
съответния ред на свидетеля, в случай че в книжата по делегацията липсва редовно
връчена призовка на свидетеля.
СЪОБЩАВА на основание чл. 25, ал. 2 ГПК на делегирания съд, че откритото
съдебно заседание по делото е насрочено за 22.04.2024 г. от 12,30 ч, до която дата и
час протоколът с разпит следва да бъде изпратен на делегиращия съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изготвена делегация на делегирания съд, ведно с препис от
настоящия акт, списък на лицата, призовани за участие, доказателства за внесен
депозит, приподписани въпросни листа, евентуално изготвена разписка за връчване на
призовка на свидетеля, както и препис от двустранния протокол за ПТП.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3