Мотиви
към Решение №594 от 10.12.2019г., постановено по НАХД №845/2019г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла
постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия Д.П.Х. *** за това, че на 01.11.2019г. в гр.Разград, управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет „Сузуки“ с рег.№ ***в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС, наложена със ЗППАМ № 18-1075-
000693/21.06.2018г. на Началник група към Сектор „Пътна полиция“, ОДМВР- Разград,
връчена му на 11.09.2018г.- престъпление по чл.343в, ал.3 във вр.с ал.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в
постановлението предложение срещу обвиняемия и предлага на съда да му наложи
съответно административно наказание.
Обвиняемият не се явява и делото е разгледано в негово отсъствие на
основание чл.378, ал.1, изр.2 от НПК. Защитникът на обвиняемия не оспорва
обвинението и моли за налагане на минимално наказание.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Обвиняемият е роден на ***г. в гр.Сливен, живее в с.гр.. Същият е със
средно образование, неженен, не е осъждан /реабилитиран/.
Обв.Х. *** и работел като шлосер
в „ЦНЦ Системс“ ЕООД- Разград. Не е
осъждан /реабилитиран/. Като правоспособен водач, категории В, М, АМ, притежавал
свидетелство за управление на МПС №*********, издадено от ОД МВР-Разград,
валидно до 18.02.2019г. Свидетелството му било отнето на 20.06.2018г.,
предадено от него с протокол за доброволно предаване от същата дата, за което
била издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
/ЗППАМ/ №18-1075- 000693/21.06.2018г. на Началник група към Сектор „Пътна
полиция“, ОДМВР- Разград, връчена на обв.Х. на 11.09.2018г. Въпреки това на
01.11.2019г. около 17.45часа в гр.Разград той управлявал моторно превозно
средство /МПС/- мотоциклет „Сузуки“ с рег.№ ***по ул.“Перистър“ в гр.Разград.
Бил спрян за проверка от служителите в С „1111“ при ОД МВР-Разград: св.С. М. Н.
и св. Х. М. Д. Съставен му бил АУАН с бл.№ 25879/01.11.2019г.
за нарушение на чл.150 ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно
доказана, като се позовава на показанията на свидетелите от досъдебното
производство, писмените доказателствени материали. Спор относно фактите по
делото не съществува, поради което съдът приема, че фактическата обстановка
отразена в постановлението на прокурора е доказана.
Съдът направи
следните правни изводи: С деянието си обвиняемият Д.П.Х. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от
НК, тъй като на 01.11.2019г. в гр.Разград, управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет „Сузуки“ с рег.№ ***в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за
управление на МПС, наложена със ЗППАМ № 18-1075- 000693/21.06.2018г. на
Началник група към Сектор „Пътна полиция“, ОДМВР- Разград, връчена му на
11.09.2018г. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл.
При
определяне на наказанието на обвиняемия Д.Х.
съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него
умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години, кумулативно с глоба, деецът не е осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност
по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Чл.78а
от НК предвижда административно
наказание глоба от 1000 до 5000 лв.Обвиняемият явно не е лице с висока
обществена опасност. При това съдът намира, че на обвиняемия следва да се
наложи административно наказание глоба в размер равен на минималния, а именно
1000 лв, като този размер на санкцията според
съда в случая е достатъчен за поправянето на дееца.
Мотивиран така
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: