Определение по дело №5099/2017 на Районен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

гр. Пазарджик, 15.11.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

            Пазарджишкият  районен  съд, гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети ноември , през две хиляди и осемнадесета  година    в състав:            

                                   Районен съдия :  Николинка Попова

разгледа гр.д. № 5099 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:                                                                                                       

            Производството е по чл. 248 от ГПК – за допълване на постановено разпореждане за връщане на въззивната жалба в частта за разноските. Моли се съда да постанови съдебен акт , в който в полза на ответника по въззивната жалба да бъдат присъдени сторените съдебно- деловодни разноски в размер на 400,00 лв. за заплатен адвокатски хонорар.

            От пълномощника на жалбоподателя – ищец в първоинстанционното производство   е постъпил отвогор , в който  се поддържа, че молбата е неоснователна.         

            Молбата е подадена в законния срок от легитимирана страна, поради което искането като процесуално допустимо следва да бъде разгледано по същество.

            Съдът констатира, че по делото  е постановено разпореждане № 9202/ 20.07.2018 г. , с което е върната подадената въззивна жалба вх. № 12567/25.05.20188 г. от „ РОЗОВА ДОЛИНА „ЕООД чрез адв. Н.Д.  - като нередовна. Същият съдебен акт е връчен редовно на жалбоподателя  и не е бил обжалван в срок. По делото липсват данни разпореждането на съда да е съобщено на ответника по въззивната жалба поради което съдът намира , че депозираната молба за допълване на съдебен акт в частта за разноските е процесуално допустима , а по същество с оглед представените доказателства – основателна. Видно от книжата приложени по делото , ответникът чрез своят процесуален представител е подал писмен отговор на депозираната въззивна жалба , като към отговора е представено и адвокатско пълномощно за процесуално представителство. С молбата за допълване е представен и договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ заплащането на 400,00 лв. адвокатски хонорар.  Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт , с който приключва делото  в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. В случая това искане е основателно и следва да бъде уважено.

            По изложените съображения, както и на основание  чл. 248 ал.1  ГПК Пазарджишкият районен    съд :

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА разпореждане № 9202/ 20.07.2018 г. постановено по гр.д. № 5099/ 2017 г. по описа на ПРС  на основание чл. 248 ал.1 ГПК в частта за разноските  , като ОСЪЖДА „РОЗАВА ДОЛИНА ЕКС „ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. Паковски „Михаил Добромиров „ № 117 , представлявано от управителя Румен Иванов Рончев да заплати на Ц.Т.З. ЕГН ********** *** сторените разноски в размер на 400,00 лв. за заплатен адвокатски хонорар .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред ПзОС.

 

 

 

                            РАЙОНЕН    СЪДИЯ: