ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40147
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110157994 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба с вх. № 252928 от 12.09.2023 г. от ищците за изменение на
постановеното по делото решение в частта за разноските като се иска присъждане в тяхна
полза на разноски от допълнително 500 лева за платено адвокатско възнаграждение.
От насрещните страни е постъпил отговор, с който се моли молбата за изменение на
решението в частта за разноските да се остави без уважение, тъй като не се установява
представянето от ищците на доказателства за разноските до приключване на устните
състезания.
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1
ГПК и е спазено изискването на чл.80, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество молбата съдът намира за неоснователна.
С решението по делото, съдът е разпределил отговорността на страните за разноски
съобразно изхода на спора и представените към момента на приключване на съдебното
дирене доказателства – за държавна такса в размер на 240 лева съгласно платежно
нареждане от 08.11.2021 г. /л.52/ и за адвокатско възнаграждение в размер на 370 лева,
платено в брой съгласно договор за правна защита и съдействие № 0080145 от 02.10.2021 г.
/л. 46/.
Събирането на доказателствата в исковия процес приключва с постановяване на
определението, с което съдът обявява края на съдебното дирене и дава ход по същество на
спора. Следователно във фазата на устните състезания заявяването на нови искания,
твърдения и събирането на доказателства вече е приключило. Пренията дават процесуалната
възможност на страните да анализират доказателствата и да изложат своите фактически и
правни заключения във връзка със спорното право. До приключване на устните състезания
1
се стига, когато страните са изчерпили всички съображения, които желаят съдът да вземе
предвид при постановяване на решението. След тази фаза на процеса съдът постановява
своя съдебен акт, а страните вече не могат валидно да осъществяват процесуални действия,
дължими и свързани с фази на производството, които са приключили. Следователно те не
могат да въвеждат нови искания, нито да ангажират нови доказателства, дори и те да са във
връзка с поддържаното им становище по време на процеса. / В този смисъл изрично -
Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК./
В последното съдебно заседание от процесуалния представител на ищците е
представен списък на разноските и договор за правна защита и съдействие №306 от
15.02.2023 г., съгласно който е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева,
„платими по банков път“. Доказателства за заплащане на възнаграждението не са били
ангажирани към момента на приключване на съдебното дирене, а едва с писмените бележки,
депозирани на 12.05.2023 г. след приключване на съдебното дирене на 28.04.2023 г. С оглед
несвоевременно ангажираните доказателства за сторени разноски в допълнителен размер
съдът е преценил искането за присъждането им /дописано в списъка по чл. 80 ГПК/ като
неоснователно и е присъдил само тези, доказани надлежно в рамките на процеса.
По изложените мотиви съдът намира за неоснователно искането за присъждането на
допълнително разноски в размер на 500 лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 252928 от 12.09.2023 г. от ищците О. Ж.
и Ж. Ж. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските с
присъждане на допълнително 500 лева за платено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок
от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2