П Р О Т О К О Л
№ 321/29.4.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно
отделение
На двадесет и девети април две хиляди и двадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТРАЙЧО
АТАНАСОВ
Секретар Д. ВЪЛЧЕВА
Прокурор КР. КОНОВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Атанасов
ЧНД
№ 388 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Производството в
днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л.св. А.Г.Ц., който се намира в Затвора-Варна
и има постоянна връзка със състава на съда и страните, в частност прокурора и
представителя на Затвора-Варна, респективно съдът също има пряк и непосредствен
контакт с лишеният от свобода.
ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се Началника на затвора-Йордан Йорданов.
Л.СВ.Ц.: Виждам и чувам добре съда и прокурора. Моля
да се гледа делото. Заявил съм, че не желая служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧ. НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
НАЧ. НА ЗАТВОРА: Няма да соча други доказателства.
Л.СВ.Ц.: Няма да соча доказателства.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата е допустима и следва да бъде уважена. Запознах се с доклада, изготвен от затвора, и със затворническото досие на лицето. Считам, че целите на наказанието са постигнати, като се присъединявам към становището на началника на затвора лицето да бъде условно предсрочно освободено, като за остатъка в изпитателния срок се осъществява контрол чрез предложената от началника на Затвора пробационна мярка.
Моля за Вашето произнасяне в този смисъл.
НАЧ. НА ЗАТВОРА – Считам молбата за допустима и основателна. Писмено съм изложил своето становище, което поддържам изцяло. Спрямо лишеният от свобода е приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата, поради което считам, че наказанието е изпълнило своите цели предсрочно. Ако бъде постановено УПО, предлагам мярка за пробационен надзор „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Л.СВ.Ц. – Моля да бъда освободен предсрочно условно.
СЪДЪТ, като взе
предвид становищата на страните, приложените писмени доказателства и
материалите в личното досие на осъденото лице намира, че е
налице първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по
отношение на л.св. А.Г.Ц., тъй като същият е изтърпял към настоящия момент повече от изискуемата ½
от наложеното му наказание, а именно всичко 1 година и 11 месеца. Наказанието,
което лишеният от свобода изтърпява, е в размер на 2 години и 8 месеца лишаване
от свобода, наложено му с Протокол№39/18.12.2017
г. по НОХД№314/2017 г. на Окръжен съд-Силистра за престъпление по чл.343, ал.3,
б.“б“ от НК.
За да бъде
постановено УПО е необходимо да е налице и втората, визирана в закона предпоставка, а именно, лицето да е дало
достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от материалите от делото л.
св. А.Г.Ц. е започнал да търпи наказанието на 04.12.2018 г., когато е била
извършена първоначалната оценка от риска от рецидив при постъпването му в
Затвора -Варна, която е отчела 41 т. със зони на дефицит отношение към правонарушението
и умения за мислене. Отчетени са дефицити под средните нива, свързани с начина
на живот и обкръжение и междуличностни проблеми във връзка с липсата на
обективна самооценка. На 19.12.2018г. постъпва в ЗООТ Варна. Полагал е доброволен
труд в района на общежитието и е изведен на външен работен обект. По делото са
налице данни, че същият е изпълнителен, отговорен и организиран, спазва
трудовата дисциплина, полага старание в трудовия процес. Изпълнява и
допълнително възникнали и зададени му задачи. Отзивите от преките му
ръководители показват наличие на креативност, трудови навици и разнообразни
квалификационни умения. Спазва съвестно вътрешния ред и режимните изисквания. От
така представените становища и
оценки е видно, че л.св. Ц. се отнася с
уважение към пенитенциарните служители. Изпълнява разпорежданията им без указания
и уговорки. Дружи с ограничен кръг затворници, избягва негативно настроени
срещу вътрешния ред и правилата други лишени от свобода. Прагматичен, коректен
във взаимоотношенията си, не влиза в интриги и конфронтации. Награждаван е 5
пъти. Не е наказван през целия си престой в местата от лишаване от свобода. Последната
му оценка за риск от рецидив е в ниските стойности - 17 т. и е отчетен
постепенен спад от 24т. на
първоначалната оценка. Вероятният риск от вреди също е в ниския диапазон.
В резултат от корекционната работа с него по плана на присъдата са постигнати
желаните позитивни резултати. В този смисъл съдът намира, че следва да бъде
определена и пробационна мярка по време на изпитателния срок - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца и двадесет и
един дни, с оглед възможността да се запази за продължителен период от време високата
мотивация на лишения от свобода към законосъобразен модел на поведение.
Съдът намира, че не следва
да прилага разпоредбата на чл.70, ал.4
от НК и не следва да постановява условно предсрочно освобождаване по отношение
на кумулативно наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок
от три години“доколкото по отношение на това наказание не са постигнати целите
на наказанието конкретно тези на генералната превенция. Това му наказание
следва да бъде изтърпяно изцяло.
Воден от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА А.Г.Ц., ЕГН **********,***, по декларация живущ ***, an.1 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Протокол№ 39/18.12.2017 г. по НОХД 314/2017 г.
на Окръжен съд-Силистра наказание Лишаване от
свобода в размер на 2 години и 8 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане
на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер на 8
месеца и 21 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния
срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННА мярка
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ
И ЕДИН ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан
в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: