№ 910
гр. С., 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниЩилиян В. Т.ов
заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200467 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен
защитник адв. Л. С. от АК С..
Пострадалият пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Останалите пострадали поредни №№ 4, 5, 6 и 7, редовно призовани не
се явяват.
За РП С. прокурор Ц. С..
ПОСТР. Т. Я. Е.: Щетата от престъплението ми е възстановена. Не
желая да бъда конституиран в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр.Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л. Р. Х. роден на 29.09.1999г. в с.С., общ. С., живущ в с.с., български
гражданин, без образование, неграмотен, неженен, не работи, изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. По въпросите на т.4 в случай че
подсъдимия и защитата изразят съгласие делото може да се разгледа по реда
на съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПОСТР. Е.: Придържам се към това което каза представителя на РП С..
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно
следствие по глава 27 от НПК и правя искане делото да бъде разгледано по
този ред. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
Подс. Л. Р. Х.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото
да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след като изслуша страните и след проведено тайно съвещание
счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за
неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство
2
няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
ограничават правата на подсъдимия и на пострадалите. Намира искането за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за
основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, да се
назначава защитник на подсъдимия, тъй като той се явява с назначен
защитник още от досъдебното производство. Съдът счита, че няма нужда от
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма
нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не следва да се събират нови
доказателства на този етап. Следва да продължи делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 27 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на ДП мярка за неотклонение
„Подписка“ по отношение на подсъдимия Л. Р. Х..
Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение и
по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на
досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като
делото следва незабавно да продължи след приключване на разпоредителното
заседание.
3
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да
приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. Наясно съм че доказателствата от
досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за
тези факти.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което следва да обяви, че ще ползва неговото
самопризнание без да се събират доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано по
повод внесен обвинителен акт от РП С. против подс. Л. Р. Х. за извършено
престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3 и 7, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 28, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. Х.: Признавам се за виновен.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
5
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател и съдебни заседатели намирам,
че от събраните доказателства се установява, че подсъдимият е извършил
престъплението за което е обвинен. Предвид производството в което се
намираме няма да се спирам на фактическата обстановка. Моля да бъде
признат за виновен подсъдимия, като му бъде определено наказание в размер
на ТРИ години „Лишаване от свобода“, което да бъде намалено по реда на чл.
58А от НК с 1/3 и намаленото наказание от ДВЕ години „Лишаване от
свобода“ да изтърпи ефективно. Подсъдимият следва да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски. В този смисъл моля да постановите
вашия съдебен акт.
Адв. С.: Господин съдия и съдебни заседатели няма да се спирам на
фактическата обстановка. Делото следва да се счита за напълно изяснено.
Квалификацията на деянието считам че е правилна. Присъединявам се към
искането направено от представителя на РП С. да му бъде наложено
наказание от ТРИ години „Лишаване от свобода“, което на осн.чл. 58А от НК
да се намали с 1/3. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. Х.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС.Х.: За наказанието
предоставям на съда.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание и обяви присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6