№ 29947
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110125998 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба с вх. № 84593/10.03.2025 г., в
която е инкорпорирано (т.8) искане за изменение на Решение №
2355/13.02.2025 г., в частта за разноските (така изрично след указания – молба
от 08.04.2025г.)
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна, изразява становище за
неоснователност на молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по
делото, намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана
от активно легитимирана страна - участник в производството и в срока по чл.
248, ал. 1 ГПК (решението е връчено на 23.02.2025 г., а молбата за неговото
изменение е подадена на 10.03.2025 г.), поради което същата е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, молбата за изменение на Решение №
2355/13.02.2025 г. в частта за разноските е неоснователна. Редуцираният (по
възражение на насрещната страна) размер на адв. хонорар на ответниците –
собственици в ЕС, съответства на работата извършена от адвоката. Следва да
се посочи, че делото е приключило след разглеждане в едно открито съдебно
заседание. Същото не се отличава с по-висока правна и фактическа сложност
от другите дела от този вид. Фактът, че адвокатът се е снабдил с голям обем от
писмени доказателства и е поискал събирането на гласни доказателства, които
съдът е приел за неотносими към предмета на делото и е оставил без
уважение, не може да доведе до необосновано завишаване на
възнаграждението. Съдът е съобразил направеното възражение за
прекомерност на адв. хонорар на насрещната страна, като е присъдил сумата
от 1200 лв. с ДДС. Разноските са присъдени пропорционално на изхода на
спора. Не са налице основания, съдът да преразгледа решението си в тази част.
Воден от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, обективирана във въззивна жалба с
вх. № 84593/10.03.2025 г., с която е направено искане за изменение на
Решение № 2355/13.02.2025 г., в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд,
в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението са се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2