М О Т
И В И
КЪМ
РЕШЕНИЕ ПО НОХД № 3185 ПО ОПИСА НА ВРС
ЗА 2019 ГОДИНА, ХХVІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
Производството
е образувано въз основа на внесено в
съда постановление на ВРП с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на К.Й.А. за престъпление по
чл.131, ал.1, т.4, пр.З и т.12, пр.1, вр.чл.130 ал.1 вр.чл. 20 ал.2, вр.чл.63
ал.1 т.4 от НК.
В хода на
съдебното производство представител на прокуратурата, редовно призована, не се
явява.
Подс. А.
признава фактите от обстоятелствената част на постановлението, съжалява за
извършеното.
Защитата пледира
наказание „обществено порицание“.
В хода на
съдебното следствие се установи следната фактическа обстановка:
На 10.09.2018 около 00.00 часа Д.О.А., А.Г.П.,
С.Б.И., Т.И. С., Д.И.С., Й.И.С., Н.С.С.и С.Ю.И.били в дискотека „Самър Култ“ на
крайбрежната алея в град Варна. Те си тръгнали от там на същата дата около 03.30 часа В района около входа на
Морската градина минали покрай група момчета, някои от които извикал: „Ш,
ей", „Елате да Ви кажем нещо, елате, че ще стане по-лошо иначе". Св.А.се
обърнал и разпознал, че едното от момчетата в групата е обвиняемият К.Й.А.
(роден на ***). Двамата били ученици в едно и също училище, но не поддържали
никакви отношения и не са имали конфликти помежду си. Групата на Кр.А. била от
около 7-8 човека. Компанията на А.не обърнали внимание на подвикванията и
продължили да вървят напред към площад „Севастопол", за да си хванат
такси. Момчетата, ведно с обв. А. обаче, се приближили към групата, в която
били пострадалите А.П. и Д.А.и започнали да бутат свидетеля Н.Славчев, който
вървял най- отзад. После около пет момчета, сред които и обвиняемият К.Й.А. се
нахвърлили върху пострадалия А.П., съборили го на земята и всички започнали да
го ритат с крака по главата и тялото в продължение на около 30-40 секунди. Д.О.А.,
като видял това, решил да му помогне. Тогава обвиняемият К.А. нанесъл удар с
юмрук по лицето в областта на носа на пострадалия А.. Следствие на удара
пострадалият А.почувствал силна болка и се отдръпнал. На пострадалите П. и А.била
оказана медицинска помощ в МБАЛ “Св.Анна“ –Варна.
В резултат на деянието Д.А.е
получил травматичен оток, кръвонасядане и счупване на носните кости. По повод
на това той бил на лечение в УНГ отделение на МБАЛ „Св.Анна" на 10.09.18
г. Била му извършена операция за наместването им.
Описаните по-горе
увреждания са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
А.П. е бил на
лечение в Клиниката по неврохирургия на МБАЛ „Св.Анна" от 10.09.18 г до
12.09.18 г с диагноза закрито счупване на свода на черепа -счупване на предната
и задната стена в дясната половина на челен синус с дислокация на костни
фрагменти на предната стена на синуса. Не е губил съзнание. Оплаквал се е от
главоболие, не и световъртеж. При прегледа не се установили промени във външния
вид, независимо от описаното в епикризата хлътване, видимо на скенер.
Счупването на челния синус
и сътресението на мозъка без загуба на съзнание са обусловили заедно и
поотделно временно разстройство на здравето, неопасно за живота, а ожулванията
и кръвонасядания-болка.
Описаните увреждания и при двамата
пострадали са резултат от удари с или върху твърди тъпи предмети и могат да се
получат при удари с ръка или крак, както се описва от свидетелите.
Обвиняемият К.Й.А. е психично здрав,
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. С
оглед на неговата възраст, физическо и психическо развити, обв.А. може правилно
да възприема и възпроизвежда факти от значение за настоящото производство.
К.Й.А. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Описаната фактическа
обстановка се установява и потвърждава от събраните и изготвени по реда на НПК
доказателства и доказателствени средства:
Съдът кредитира
показанията на свидетелите С.И., Д.А., Т.С.,
Д.С., Й.С., Н.С.и С.И., които са
добросъвестни, вътрешно и взаимно непротиворечиви и се подкрепят изцяло от
останалите доказателства по делото, включително от заключенията на СМЕ.
Показанията на свидетелите А.Ф., А.Т.противоречат на твърденията на горните
свидетели и съдът намира, че не следва да ги кредитира не само поради това, но
и предвид факта, че са пряко
заинтересовани от изхода на делото.
В качеството си
на обвиняем Кр.А. не дава обяснения.
Като обективно и
компетентно дадени, съдът кредитира заключенията на СМЕ и на СПЕ .
Като събрани по
реда на НПК, съдът кредитира и писмените доказателства по делото – протоколи за
разпознаване, справки, вкл. справка за съдимост, мед. удостоверения ,
характеристики, справки и др.
Предвид
изложеното, обв. А.е осъществил от обективна и субективна страна състава престъпление по 131,
ал. 1, т. 4, пр. 3, и т. 12, пр. 1, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, като на 10.09.2018 в град Варна, като непълнолетен, но
след като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките си, по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на повече
от едно лице: на ДОАот гр. Варна
причинил лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство
на здравето, неопасно за живота, обусловено от травматичен оток, кръвонасядане
и счупване на носните кости и в условията на съучастие, с неустановени лица,
като съизвършител, причинил на АГПот гр. Варна лека телесна повреда, изразяваща
се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота, обусловено от
счупване на предна и задна стена в дясната половина на челен синус с дислокация
на костни фрагменти и на предната стена на синуса.
Предвид гореописаните факти, съдът намира за безспорно
установено, че мотивът за причиняването не телесните повреди е типично
хулигански. Двете момчета са нападнати без каквито и да е било обективни
причини. Имало е подвиквания касаещи начина на обличане, демонстрация на
физическо превъзходство и пълно незачитане на личностите на Славчев, А.и П. в
качеството им на случайни представители на обществото. Единственият мотив за
извършване на престъплението е обв. А. да демонстрира собственото си чувство
на превъзходство над останалите членове
на обществото и пренебрежението си към тях.
Предвид гореизложеното са налице
предпоставките за прилагане на чл.78 А от НК, за освобождаване от наказателна
отговорност, с налагане на административно наказание: деянието е извършено
умишлено и за него е предвидено наказание "лишаване от свобода" до 3
/три/ години; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; от деянието не
са причинени имуществени вреди и не е налице никоя от ограничителните
предпоставки на чл. 78а ал. 7 от НК.
При определяне вида и размера на
наказанието, като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се преценят
добросъвестното участие в процеса на обв. А. и декларираното разкаяние.
Причиняването на телесни повреди на две
лица е квалифициращ признак, взет предвид от законодателя и неследва да се
определя като отегчаващо отговорността обстоятелство. Следва да се вземе
предвид , обаче, че са осъществени два
квалифициращи признака – този по т.4 и този по т. 12 на чл. 131 ал.1 от НК.
Обв. А. е непълнолетен и съгласно НК,
единственото наказание, което съдът е възможно да му наложи е обществено
порицание .
Предвид данните, че лицето не учи и не
работи към момента, съдът намира, че за
да се постигнат целите на наказанието, същото следва да бъде изпълнено чрез
обявяване на присъдата в кметството по местоживеене на А..
Като призна подс. А. за виновен, на осн.чл.189 ал.3 от НПК
съдът му възложи да заплати направените по делото разноски в размер на 307.67
лева в полза на ОД на МВР-Варна.
По горните съображения, съдът постанови присъдата
си.
СЪДИЯ: