Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

от

19.03.2018г

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренски районен

съд

ІІІ-ти граждански

състав

 

В публичното заседание на 09.03.2018г в следния състав:

 

Председател								ПЕНКА П. ПЕТРОВА
Секретар		Валя Пенова
като разгледа докладваното от					Съдия ПЕТРОВА
	гражданско		дело номер	1816		по описа за			2017	година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

От “БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление  гр. София, ул. «Московска» № 19, ЕИК *********, със законни представители Виолина Маринова Спасова – гл. изпълнителен директор и Доротея Николаева Н. – изп. Директор и пълномощник И. Стилиянов Коцев – юрисконсулт, е постъпила молба с искане да се осъдят солидарно И.Г.Й. *** и А.С.Н. от с.Люти дол да заплатят на банката дължимите от тях  суми, произтичащи от сключения на 20.04.2012г Договор за кредит за текущо потребление в размер на 11 263,28лева, от които : сумата от  7155,72 лева - главница, ведно със законната лихва от 08.12.2017г до окончателното изплащане на вземането; сумата от 3 366,88лева, представляваща договорна лихва за периода от 14.10.2014г до 07.12.2017г; сумата от  620,68 лева, представляваща санкционираща лихва в за периода от 25.01.2017г до 07.12.2017г и сумата от 120 лева – еднократна такса „разходи по изискуем кредит“. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответниците, редовно уведомени не са ангажирали становище по исковете.

Правното основание на  исковете е чл.79 и чл.138 и сл. ЗЗД.

Събрани са писмени доказателства. В исковата молба се твърди, че на 20.04.2012 г. между „Банка ДСК“ ЕАД и И.Г.Й., с ЕГН **********,***, е сключен Договор за кредит за текущо потребление. Кредитът е в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева със срок на издължаване 79 /седемдесет и девет/ месеца, считано от датата на усвояване. Падежната дата за издължаване на месечните вноски е 15-то число на месеца. Кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на договора е в размер на 11.45 % годишно. Кредитът е усвоен на 20.04.2012 г. и се погасява с месечни погасителни вноски, състоящи се от главница и лихва. Кредитът се обезпечава от А.С.Н., с ЕГН **********, съгласно сключения Договор за поръчителство от 20.04.2012 г. На 15.11.2014 г. кредитополучателят по договора за кредит за текущо потребление е преустановил погасяването му и на основание чл. 19 ал. 1 от Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление за „Банка ДСК“ ЕАД /по-нататък Общи условия/ частта от всяка падежирала и непогасена вноска, представляваща главница, се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10  /десет/ процентни пункта. Към 08.12.2017г. непогасените дължими месечни вноски по кредита вече са 37 /съгласно приложеното към настоящата искова молба извлечение от счетоводните книги на банката по сметката, обслужваща кредита/. Поради наличие на забава в плащанията над 90 дни и на основание чл. 20 ал. 1 т. 1 от Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление „Банка ДСК“ ЕАД с депозирането на настоящата искова молба обявява същия за предсрочно изискуем в размер на пълния му неизплатен остатък. На основание т. 6011 от тарифата на „Банка ДСК“ ЕАД, която съгласно чл. 14 от процесния договор за кредит е задължителна за страните по него, при трансформирането на даден кредит за текущо потребление в предсрочно изискуем, кредитополучателят дължи такса „разходи по изискуем кредит“ в размер на 120 лева. В подкрепа на тези твърдения са представени следните доказателства: Договор за кредит за текущо потребление от 20.04.2012г и общи условия;Договор за поръчителство от 20.04.2012г; извлечение от вътрешнобанковата сметка с №20249863; извлечение от Тарифата за лихвите, таксите и комисионните, които Банка ДСК ЕАД прилага при извършването на услуги на клиенти

Ответниците не са ангажирали становище по предявените искове и процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение, при условията на чл. 238 ал. 1 ГПК, като взема становище, че са налице основанията, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на такова решение – ответниците не са представили в срок отговор на исковата молба, не са се явили в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствието. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответниците са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването им в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен с оглед събраните по делото писмени доказателства. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, с което следва исковете да бъдат уважени изцяло.

При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищцовото дружество направените по делото разноски, включващи внесена държавна такса от 450,53лв и юрисконсултско възнаграждение, определено в минималния размер от 867,90лева, съгласно чл.7, ал.2, т .4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, предвид дистанционното участие на пълномощника на ищеца в производството и неявяването му в съдебно заседание. Тези разноски също следва да бъдат платени от ответниците солидарно.

Водим от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 239 от ГПК, съдът

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА И.Г.Й. ***, ЕГН **********, и А.С.Н. ***, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на “БАНКА ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление  гр. София, ул. «Московска» № 19, ЕИК *********, със законни представители Виолина Маринова Спасова – гл. изпълнителен директор и Доротея Николаева Н. – изп. Директор, сумата от  7 155,72лв / седем хиляди сто петдесет и пет лева и седемдесет и две ст./ - главница, ведно със законната лихва от 08.12.2017г до окончателното изплащане на вземането; сумата от 3 366,88лв. / три хиляди триста шестдесет и шест лева и осемдесет и осем ст./, представляваща договорна лихва за периода от 14.10.2014г до 07.12.2017г; сумата от  620,68лв. / шестстотин и двадесет лева и шестдесет и осем ст./, представляваща санкционираща лихва в за периода от 25.01.2017г до 07.12.2017г, сумата от 120,00лв /Сто и двадесет лева/, представляваща еднократна такса „разходи по изискуем кредит“, сумата от 450,53лв / четиристотин и петдесет лева и петдесет и три ст./, представляваща направени по настоящото производство разноски за държавни такси, както и сумата от 867,90лв. / осемстотин шестдесет и седем лева и деветдесет ст./, представляваща юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.7, ал.2, т.4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения

На основание чл.239 ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: