Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№125
Гр.Видин
15.10.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВИДИНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В.М.
Като разгледа докладваното ЧГР.д.№
320/2019г.по описа на ВОС и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.405,ал.1 и ал.3 от ГПК.
Образувано е по
подадена от „Л… „ЕООД , ЕИК…, със седалище и адрес на управление-гр.С…, жк“Л..
„.. бл….вх…. офис партер, представлявано от Управителя В. Х.Ч.., в качеството
на ответник по ВАД № 15 по описа на Арбитражен съд при БТПП за 2019, чрез адв.Д.
И. С. със съдебен адрес-гр.С…, район С…ул.“Ж… № …,молба за издаване на
изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно определение от 17.06.2019г.,постановено от Арбитражен
съд при Българската търговско промишлена палата по вътрешно арбитражно дело №
15/2019г.,с което „В…“ООД „ ЕИК …,със седалище и адрес на управление:гр. В…,
ул.“Н…“ № … а,е осъдено да заплати на молителя: сумата от 2 700/две хиляди
и седемстотин /лева ,представляваща направени от ищеца разноски по делото.
Съдът,като
се запозна с молбата и представените към нея писмени доказателства,намира
следното:
Като подадена от надлежна страна,чрез
упълномощено лице съгласно приложеното пълномощно,при внесена дължимата
държавна такса по чл.14 от Тарифата за държавните такси,които се събират от
съдилищата по ГПК,молбата се явява
процесуално допустима.
Ответникът има седалище в гр.В….,което
съгласно чл.405,ал.3 от ГПК обуславя компетентността на настоящия съд да се
произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист.
С молбата се иска издаването на изпълнителен
лист въз основа на определение на
арбитражен съд.
По силата на
чл.404,т.1 от ГПК,арбитражните решения са годно изпълнително основание и въз
основа на тях може да бъде издаван изпълнителен лист.За да бъде такова
основание,съгласно чл.51,ал.1 от ЗМТА,във вр. с §3,ал.1 от ПЗР на
ЗМТА,арбитражното решение/определение / следва да е влязло в сила.Разпоредбата
на чл.51,ал.1,изр.2 от ЗМТА по императивен начин изисква в производството по
издаване на изпълнителен лист да се представи доказателство,че решението е
връчено на длъжника-ответник по молбата за издаване на изпълнителен лист.В
случая,молителят е приложил доказателства,видно от които решението е надлежно връчено
на длъжника на 20.06.2019г.,съответно,същото е влязло в законна сила и е
изпълняемо – чл.41,ал.3 от ЗМТА.
По изложените съображения съдът
намира,че подадената молба за издаване на изпълнителен лист е основателна и
като такава следва да бъде уважена.Арбитражно определение от 17.06.2019г.,постановено от Арбитражен
съд при Българската търговско промишлена палата по вътрешно арбитражно дело
№15/2019г.,е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане в полза на молителя срещу ответника,поради което и на
основание чл. 406,ал. 1,във вр. с чл.
404,т. 1, във вр. с чл. 405,ал. 3 ГПК, Видинският
окръжен съд
Р А З
П О Р
Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „Л… „ЕООД , ЕИК …,
със седалище и адрес на управление-гр.С…, жк“Л… „… бл….вх…. офис партер,
представлявано от Управителя В… Х… Ч…,ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ срещу „В….“ООД „ ЕИК …,със
седалище и адрес на управление:гр. В…, ул.“Н…“ № … а,за удостоверените във влязлото в
законна сила арбитражно
определение от 17.06.2019г.,постановено от Арбитражен съд при Българската
търговско промишлена палата по вътрешно арбитражно дело № 15/2019г парични
суми,а именно за :
1 сумата от 2 700/две хиляди и
седемстотин /лева,представляваща направени от ищеца в производството пред
АСБТПП деловодни разноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд,гр. С….в двуседмичен
срок,който за молителя тече от връчване на разпореждането,а за ответника-от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис
от разпореждането да се връчи на молителя,чрез пълномощника му на посочения в
молбата съдебен адрес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: