№ 7973
гр. ........, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20221110143027 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на .................., като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е основателно и следва
да бъде уважено.
Следва да бъде задължено ТЛП да представи посочените в исковата
молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот през исковия период.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
Следва да се допуснат исканите от ищеца експертизи.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
1
помагач на страната на ищеца .................., ЕИК ............ със седалище и адрес
на управление гр. ........, р-н ............, ул. „П. Г. П.” .......
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до първото по делото открито съдебно заседание да представи заверени
преписи за посочените в исковата молба намиращие се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот за процесния период, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС (ако такИ. са съставяни), документи относно сертификацията на уредите
за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени
доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 18783/2022 г. по описа на СРС, 166
състав.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, вещото лице по което след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи, както и допълнителна
задача – да посочи отопляемия обем на имота, дали уредите за отчитане
на потребената топлоенергия отговарят на БДС, включително дали е
извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 350,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. У. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 350,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.04.2023 г. от 9:45 часа ,
за когато своевременно и надлежно да се призоват страните и вещите лица.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията
2
към нея на конституираното трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „................. ........” ЕАД искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуването спрямо ответника „...............” АД на вземане в
размер на сумата от 151,48 лева, представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г. топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ........, .................,
ведно със законна лихва за период от 07.04.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 26,21 лева, представляваща мораторна лихва за период от
01.07.2019 г. до 30.03.2022 г., сумата 22,47 лева, представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2019 г.
до 31.10.2020 г., ведно със законна лихва за период от 07.04.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 4,30 лева, представляваща мораторна лихва
за период от 01.07.2019 г. до 30.03.2022 г., с които суми ответникът
неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца и за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
09.05.2022 г. по ч.гр.д. № 18783/2022 г. по описа на СРС, 166 състав.
Ищецът „................. ........” ЕАД твърди, че между страните не е
подписан договор за продажба на топлинна енергия на стопански потребител
въпреки отправена до ответника покана. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия до ползвания от ответника топлоснабден
имот, като последният не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата
цена, с което се е обогатил за сметка на обедняването на ищеца. Освен
стойността на доставената ТЕ, претендира дължимата сума за дяловото
разпределение в имота и мораторна лихва, изчислена съобразно ОУ за
доставка на ТЕ. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на сторените в исковото и заповедното разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „...............” АД подава отговор на
исковата молба и оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва
размера на претендираните от ищеца суми и твърди, че в имота не е имало
отоплителни тела, не е канен да заплаща каквито и да е суми, не е получавал
фактури за процесния период. Оспорва да дружеството да се е обогатило
неоснователно за сметка на ищеца и да е консумирана топлинна енергия в
исковия размер именно от ответника. Оспорва претендираните суми като
погасени по давност с изтичане на краткия тригодишен срок за периодични
вземания. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Доказателствена тежест:
В тежест на ищеца по предявените искове по чл. 59, ал. 1 ЗЗД е да
докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти,
от които черпи изгодни за себе си последици, a именно че процесният имот е
3
бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на
етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; начина на
извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо
водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и
стойностите й през исковия период от страна на ответника, както и
обогатяване на последния, изразяващо се в спестяване на разходите за
заплащане на стойността на ползваната през процесния период ТЕ.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти, да докаже
плащане на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е настъпил
падежа на задължението за заплащане на обезщетение за неоснователно
обогатяване.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника
е да докажат изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5