№ 4554
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Н.П. Гражданско дело №
20221110136563 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Р. В. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада обективиран в
определение на съда от 07.12.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило копие на изпълнително дело №
20198440402379 на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ.
1
АДВ. И.: Поддържам исковата молба от името и на двамата ми
доверители. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада. Да се приеме изпълнителното дело. Нямам други
доказателствени искания.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от
07.12.2022г., за окончателен.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора към нея, както и
днес докладваните писмени доказателства.
АДВ. И.: Нямам други искания по доказателствата.
С оглед заявеното от страните,
О П Р Е Д Е Л И
НАМИРА, делото за изяснено.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: По доказателствата е представено съдебно решение на
Софийски районен съд по гр.д. № 70352/14г., 41 състав, с което е прието за
установено, че М.К. П.а, която е наследодателка на моите доверители дължи
процесните суми на ответното дружество. Съответното решение е получено
на 15.03.2016г. от адвокатски сътрудник в кантората на адвоката, който е
представлявал М. П.а, съответно срещу решението е подадена въззивна
жалба, която приемайки, че на 15.03.2016г. е получено съдебното решение на
Софийски районен съд срока от 14 дни да се обжалва решението е изтекъл на
15.04.2016г., съответно срока на М. П.а за депозиране на въззивна жалба е
изтекъл, като в срок до 29.03.2016г. е следвало да се обжалва решението,
съответно е депозирана такава жалба, чрез процесуален представител на М.
П.а, като във втората инстанция виждаме, че делото е гледано чак през 2019г.,
и то в период, когато М. П.а е била вече починала няколко дена преди да се
гледа делото в Софийски градски съд, тя е починала. Съответно е издаден
изпълнителен лист за тази сума и ответникът е образувал изпълнително
производство при ЧСИ С.Я.. Считам, че в случая ответникът е следвало да
направи проверка дали лицето, което дължи по делото съответната сума е
било живо към този момент, за да може да поиска от съда да издаде
изпълнителен лист на името на М. П.а. В случая считам, че исковата молба е
правилна, тъй като моите доверители не са знаели тя, какво дело води към
2
онзи момент, нямало е как да уведомят съда, какво се е случило. Считам, че
делото е изяснено и следва исковата молба да бъде уважена, като се издаде
решение, с което да се уважи същата, да се обезсили издаденият
изпълнителен лист и да бъде указано на ЧСИ С.Я. да прекрати съответното
изпълнително производство. Претендирам направените съдебни разноски в
исковото производство, за които съм приложила списък по чл. 80 ГПК, ведно
с исковата молба.
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3