ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Ямбол , 19.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай И. Кирков
при участието на секретаря В.Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Наказателно дело
частен характер № 20202330200848 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител се явява с повереника си адв. Д. Д..
Подсъдимата се явява с адв. К..
Свидетелите се явяват.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ЧТ Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Моля да приемете доказателство за нелепото отлагане на
предишното съдебно заседание.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА двустранен констативен протокол за ПТП от
14.12.2020 г.
Сне се самоличността на подсъдимата:
Г. П. Х. – родена на *** г. в гр. Ямбол, живуща в гр. Варна, ул. Железни
врата № 2***българка, български гражданин, средно образование, разведена,
работи като управител, неосъждана, ЕГН: **********.
Подсъдимата: Получила съм препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Сне самоличността на свидетелите:
Е. Р. Я. – 23 г., неосъждан.
И. П. Е. – 47 г., неосъждан.
К. Й. М. – 32 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Адв. К.: Имаме искане за разпит на свидетели, които сме посочили с
писмена молба от 16.11.2020 г., като сме посочили и адресите за призоваване.
Докладва се тъжбата ,в едно с гражданския иск.
Подсъдимата Х.: Прочетох неща, които не мога да осмисля и не мога
да разбера. Не се признавам за виновна. Това, което прочетох в обвинението,
от самото начало това не е истина. Съответно момчето, което ме обвинява, го
2
видях тогава за първи път, никога не съм го виждала и не съм го срещала,
освен колата която кара, която е с чужда регистрация, и от известно време, от
две години ме следи. Но така или иначе аз не му обръщам внимание, защото
знам коя е майка му и предполагах, че има нещо свързано с това, но това е
предположение.
На 16.01.2020 г., мисля, беше събота си спомням, носех продукти и
материали на магазина ми на ул. Цар Самуил № ** Със сестра ми А.Б. и Г. Б.,
също така и със Станимир Иванов бяхме в магазина и ремонтирахме,
правихме стелаж за магазина. В един момент С. И., Ге. Б. бяха отвън и ми
казаха, че тази е отвън - същата кола, която ден преди случката беше на моя
адрес в гр. Варна. Аз закусвах в магазина, организирахме щандовете от вън с
магазинерката и се учудих, че тази кола пак е пред магазина ми, а два дни
преди това беше във Варна на адреса ми около 22,00 часа вечерта, което мога
да докажа със свидетели и камери.
Излязох на вратата, закусвайки закуска и видях същата кола с чужда
регистрация, мисля беше БМВ беше на 99,9 % съм сигурна, и беше спряла на
10 метра от магазина ми. В този момент, в който аз излизам, слезе въпросното
момче и тогава видях лицето му, той тръгна към мен и съответно аз към него,
и го попитах „Какво правиш тук момче, пак?“, той ми каза: „Аз съм А.“,
попитах го: „Защо пак ме следиш?“, и той каза: „Не пускай жалби срещу Г.
Н.!“. Г. Н. е бившият ми съпруг. Момчето каза още: „Чу ли какво ти казвам?“
и ми ръкомахаше с пръст. Аз му отговорих, че има някаква грешка и жалба
срещу никой не съм пускала от 12 години, откакто съм разведена. Той пак ми
повтори същата реплика и като му обяснявах с жестове, хвръкна от закуската
парче, което мина на доста разстояние от него и дори не го е ударило. В
другата си ръка държах айран, и той каза: „Охооо, ти се опитваш да ме
замериш“. Казах му: „Заминавай си. Срещу никой не съм подавала жалби,
честно ти говоря.“. Той ми отвърна „Наистина ли е така? Вие сериозно ли ми
говорите?“. Сестра ми беше до мен – А. Б. с двете си деца, Г. Б., както и С. И..
А., на когото фамилията не помня, продължи да иска да говори с мен и сестра
ми, даже предложи на сестра ми да се дръпнат в съседната уличка, но тя
отказа. Той беше сам в колата, казах му да се маха и да не се занимава с нас,
защото от доста време явно техния живот не е интересен, а моят им е по-
интересен. Съответно, вече като видях момчето, ми стана доста странно как
може една майка да изпада в такова състояние да изпраща сина си на ул.
Железни врата, да ми чупи яйца, да ми пише по стените „Г+С“, това
предполагам е С. И., защото той живее на горния етаж.
А. каза, че ще се обади на телефон 112. С.И. му каза да се обади на
когото си иска и аз му повторих да се махне, и да не се занимава с нас. Той
отиде в колата си и звънна на 112, и дойде полиция.
Така и не ми отговори на въпроса защо ме следи. Аз му зададох въпроса
защо ме следиш, защото още през 2018 г., вечерта на 22 или 23 март, когато
3
си отварях магазина, той стоеше четири часа пред магазина, имаше и 4-5
свидетели. Същата кола беше спряна пред магазина ми, до 00,30 часа той стоя
там. Аз се изплаших много, защото на никой нищо не дължа и не се крия от
никой, съответно той тръгна да ме следи с колата. Аз оставих магазинерката,
която живее на старата автогара, от там по бул. Крайречен ме следи,
притесних се много вечерта, звъннах на дъщеря ми и и казах, че някаква кола
ме следи и ако се случи нещо с мен, да знае, че не дължа пари на никой, освен
на банката. Момчето тръгна, спря на Биков мост, слезе от колата и чакаше да
види на къде ще отида, аз бяха спряла на 10 метра преди светофара, след това
прекосих и спрях на х-л „Ривър сайд“, колата се върна, стоя малко пред
хотела и си замина. Това беше първата среша с колата. Втората среща е пред
адреса ми в гр. Варна и третата е пред магазина ми, когато той ми каза, че се
казва А..
На въпроси на адв. Д., подсъдимата отговаря, както следва:
Подсъдимата Х.: Колата я познавам по чуждата регистрация.
Доколкото се сещам, беше жълт номер, но не се сещам как започваше номера,
мисля че започваше с А, но не мога да конкретизирам.
Известно време след случката, пред магазина в гр. Ямбол, аз доста
време бях в къщи, защото бях притеснена за детето си, дори предупредих
дъщеря ми да не излиза с внучето ми навън, но така с увереност отидох в
полицията, защото аз много често пътувам до гр. Ямбол и някога пътувам
сама, и отидох в полицията, и подадох жалба, и разказах всичко това, което
Ви разказах. Жалбата е срещу А. за всичко, което е станало, за това, че е
идвал до дома ми. В полицията ме попитаха дали имам притеснения от това
семейство и аз казах да, от майката във вид на заплахи, аз не обръщам
внимание, но те явно не спират.
След случката, около 10 дена стоях в къщи и след това подадох жалбата
срещу А.. Подадох жалбата преди получаване на тъжбата от А..
Г. Б. живее с А. Б..
С. И. живее на моя адрес във Варна, сега е на ет. 4 живее. Аз имам три
апартамента във Варна.
С Г. Н. се разведохме преди 12 години и не желая да отговарям за
въпроси свързани с брака ми.
Случката в гр. Ямбол стана около 13,00 часа, не беше след обяд, мисля
около обедно време. Със мен бяха Г. Б.в, А. Бо., двете им деца и С. И.. След
случката дойде една госпожа, която влезе в колата на Д. и която съвсем
случайно разпознах. След 15-20 минути, когато А. си тръгна, тя се опита да
влезе в магазина, но ние бяхме заключили, и госпожата искаше да влезе в
4
магазин, и аз помолих детето на сестра ми, и Г. да се извинят на жената, че не
е отворено. Това беше същата жена, която дойде на случката преди час и
влезе в неговата кола.
Майката на А. от много време ме притеснява по телефона. Съвсем
случайно С. И. ми каза, че му се струва, че познава тази жена, която дойде на
случката, и аз я погледнах на снимката, това беше Е. Ф.. Два-три месеца
преди случката бях видяла тази жена на снимка във фейсбук заедно с майката
на Александър. И когато дойде тя до магазина, тя беше по нощница и след 20
минути се върна до магазина, и искаше да влезе, но когато детето и се извини
много учтиво, аз вдигнах глава, и разпознах жената, и това беше Е. Фи. от
снимката във фейсбук с майката на А...
На въпроси на адв. К., подсъдимата отговаря, както следва:
Подсъдимата Х.: С бившия ми съпруг поддържах контакти, докато той
се запозна с лицето Р. Я.. Това е до преди около шест години. Не знам дали
той живее с Р. Я..
Вечерта на инцидента майка ми – С. Г., собственик на „Ретро уют“ ми
каза, че Я. и се е обадила по телефона и е казала, че ще ме даде на прокурор.
Майка ми е казала, че е възрастна жена и на който иска да се оплаква и Я.
отговорила: „А Вие знаете ли, че Вашата дъщеря е изтеглила кредит за
магазина?“ майка ми и е казала, че това не е нейна работа.
Преди инциденти, има есемеси, които аз пазя и мога да докажа, че тази
жена Я.не знам какво иска от мен, но единствено, което разбирам е, че тя си
мисли, че подавам жалби срещу бившия ми съпруг, но това не е така. Аз не
отговарям на есемесите, но тя непрестанно пак пуска есемеси. Г. Н. също
пуска, но аз не им обръщам внимание. Нямам представа какво искат от мен и
ще си търся правата по законен ред да ме оставят на мира.
На въпроси на съда, подсъдимата отговаря, както следва:
Подсъдимата Х.И. П. Е. не го познавам. Не е присъствал на инцидента.
От дъщеря ми знам, която е работила във фризьорски салон във Варна,
че А. е син на Р. Я..
Полицаите, които дойдоха на място на инцидента, не знам как се казват.
Бяха двама. Казаха ми да напиша какво се е случило и аз написах. Аз си
написах обясненията в магазина, а С. И. каза, че А. е писал неговите на колата
си.
С бившия ми съпруг всичко ни е уредено и имуществено.
5
Не знам за какво е всичко това.
Жалбата ми е там в полицията.
Не знам дали бившия ми съпруг живее с Р. Я..
На въпроси на адв. Д., подсъдимата отговаря, както следва:
Подсъдимата Х.: Когато сестра ми видя същата кола, каза, че е и
направило впечатление, че тя е засичала колата в града и е доста често е
карала с висока скорост. Не знам номера на автомобила дали съдържа „I“.
Страните /поотделно: Нямаме въпроси към подсъдимата.
Свидетелят И. Е.: Подсъдимата не я познавам. Тъжителя не го
познавам.
Обади ми се полицай, който ми сне обяснения и затова съм тук.
Днес ми направи впечатление, че случката беше пак 18.01., но 2020 г.,
мисля събота или неделя, чаках мой приятел до пицария „Ностос“ и в един
момент настана гюрултия, и като се обърнах, видях жената /сочи
подсъдимата/ да блъска по капака на кола, и да крещи. С нея имаше един мъж.
Момчето /сочи тъжителя/ излезе от колата и започнаха нещо да си говорят. Тя
крещеше и го блъскаше в гърдите, крещеше нецензурни епитети – мангал,
циганин и че е от циганска путка. Не можах да разбера, в първия момент
помислих, че е дете, но като започнаха тези обиди.
На въпроси на адв. Д., свидетелят И. Е. отговаря, както следва:
Свидетелят И. Е.: Тези обиди бяха в продължение на минута и се
сипеха непрекъснато обиди с повторения.
Имаше някаква торба със закуски и се пръснаха или сандвичи, те се
пръснаха, като го блъскаше. В гърдите го блъскаше.
Аз от където бях, те бяха на около 10-15 метра. Момчето не го чух какво
говори, той беше с гръб към мен, аз чувах госпожата.
Обидните думи са тези със сигурност, които казах, мисля дори съм ги
казал и на полицая.
На полицията не знам кой е звънял. Видях, че момчето си извади
6
телефона, но тогава дойде приятеля ми и ние тръгнахме. Аз полицаи там не
съм видял. Нямаше ме, когато е дошла полицията.
Продължаваше да се крещи, но момчето се дърпаше назад.
С жената имаше един мъж през цялото време, висок, не го познавам,
направи ми впечатление, че не реагира да я възпре.
Други лица мисля нямаше, аз не видях. Инцидента беше пред колата.
От първия и втория етаж на блока, наскачаха хора, като се чуха
крясъците.
Аз бяха до този магазин, който е на другия тротоар.
Тръгнах си преди да дойде полицията. Аз дори не знам, че е идвала
полицията.
Като свидетел ме намериха чрез фейсбук. Като се прибрах вкъщи,
разказах на съпругата си за случката и тя каза, че във фейсбук е публикувано
съобщение ако някой е свидетел на този сигнал, моля да се обади, и беше
сложен телефон. Тогава за пръв път чух А..
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
На въпрос на подсъдимата, свидетелят И. Е., отговаря както следва:
Свидетелят Е.: Видях случката от блъскането по капака и след това.
От позицията, в която бях, случката продължи около минута. Това чух и това
видях.
На въпроси на съда, свидетелят И.Е., отговаря, както следва:
Свидетелят И. Е.: На мен ми се обадиха от полицията, но не си
спомням чина на полицая. Обадиха ме се да ме питат какво е станало. Само по
телефона съм говорил с полицията. Не съм давал писмени обяснения в
полицията.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят Е. Я.: Подсъдимата я познавам от сигнала. Тъжителя го
познавам от сигнала. Аз работя на длъжност мл.инспектор в РУ-Ямбол.
7
На 18.01.2020 г. имахме сигнал за възникнал спор в магазин на ул. Цар
Самуил, около 13,00 часа. На място се установи подаващият сигнал. Същият
ни заяви, че минавайки за магазина за ядки, жена, която той твърдеше, че не
познава, започнала да го обижда и с найлонова торба го е замерила, и той е
подал сигнал на телефон 112. След това разговаряхме с жената, която беше в
магазина. Същата заяви, че тя познава лицето и друг път се е въртял край
дома и във Варна. Каза, че има записи от камери, но не може да ги представи
в момента, каза също, че лицето работи с бившия и мъж. Това ни даде като
информация. Създадохме протоколи за предупреждение и на двете страни,
свалихме сведения от двете страни, изготвихме докладна записка. При
нашето пристигане спора беше приключил.
На въпроси на адв. Д., свидетелят Е. Я. отговаря, както следва:
Свидетелят Е.Я.: Александър Динев писа сведението си до
автомобила си.
Край неговия автомобил не съм видял разпилени закуски.
Доколкото разбрах от него, всичко се е случило до магазина.
Аз бях в магазина и там свалях сведения от жената.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Подсъдимата: Нямам въпроси към свидетеля.
На въпроси на съда, свидетелят Е. Я.отговаря, както следва:
Свидетелят Е. Я.: Аз бях с колегата М..
Мисля свалихме сведение на лицето, което работеше в магазина или
помагаше в магазина, така мисля.
С И. Е. по телефона не съм говорил. Не знам дали колегата Я. е говорил
по телефона с него.
А. Д. беше с БМВ, с чужда регистрация, но точно каква чужда
регистрация не сещам.
Той каза, че минавайки от там, пеша, поне така ни обясни, че е минавал
пеша, и жената е започнала да го обижда, и го е замерила с някаква торба.
Автомобилът на А. беше на около 20-25 метра, паркиран по-нагоре на
улицата. Това е преди пицария „Ностос“. Автомобилът беше паркиран,
8
движейки се от магазина за ядки, посока „Ностос“.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят К. М.: Подсъдимата я познавам във връзка с изпълнение
на служебните си задължения. Тъжителят също в тази връзка го познавам. На
18.01.2020 г. с колегата Я. бяхме назначени наряд дневна смяна и около 13,30
часа получихме сигнал, че на ул. Цар Самуил е възникнал скандал. На място
се установиха двете страни – Г. и А..
При разговор с едната страна – с Г., тя заяви, че въпросното лице,
приятел на бившия и съпруг, има съмнение, че я следи, като малко преди
нашето пристигане, е отишла при него, попитала го какво прави там и
възникнал сигнала, но точно какво са си казали не знам.
При разговор с Д. той каза, че не познава жената, бил е близо до
магазина, тъй като е чакал. Г. е отишла при него, започнала да му държи
сметка какво право там. Имаше и някаква торбичка, по негови думи, с която
го е ударила. Свалихме сведение от страните, съставихме протоколи за
предупреждение. Това е, което мога да кажа.
На въпроси на адв. Д., свидетелят К. М., отговаря както следва:
Свидетелят К. М.: Колата беше паркирана на около 20 метра преди
магазина, посока пицария „Ностос“.
Регистрацията на автомобила не знам каква беше.
Аз снех сведение, но точно от кого дали от подсъдимата, или то
тъжителя, не мога да кажа.
Разпилени банички не съм видял край колата.
Малко по-късно дойде някаква жена, не знам каква беше на Д., но да, тя
дойде и каза, че А. е чакал нея.
При нашето пристигане А. стоеше до колата.
Точно как ни беше подаден сигнала не мога да се сетя, но беше от рода
на скандал между граждани.
Като отидохме на място, не се сещам от терасите да сме видели хора.
9
На въпроси на адв. К., свидетелят К. М., отговаря както следва:
Свидетелят К. М.: Не се сещам А. да ми е казал къде точно е станал
скандала. Не знам дали са разпитвани други свидетели. Ние изготвихме
докладна и след това не знам колегите дали са разпитвали други хора.
Свидетелят Е. не го познавам. Не съм му се обаждал по телефона.
На въпроси на съда, свидетелят К. М., отговаря както следва:
Свидетелят К. М.: Не се сещам дали сме установили свидетели
очевидци.
От страните по сигнала установихме, че скандала е станал между тях.
Като минахме със служебния автомобил, Д. каза, че той е подал сигнала,
а госпожата ни чакаше до магазина.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Димитров: Тъй като ще бъдат разпитвани свидетели, които
колегата е посочил, аз държа на разпита на свидетеля П. Л. А., която ще
водим следващото съдебно заседание.
ЧТ Д.: Поддържам казаното от адвоката си.
Адв. К.: Ще водим свидетелите в следващото съдебно заседание – А. Б.
Ге. Б. и С. И.. Г.Н. не знаем къде живее, моля адреса на същия да се установи
от съда и да се допусне до разпит в качеството на свидетел, тъй като неговото
име е спрягано днес и да се установи дали Г. Н. и А. Д. имат някакви
отношения.
Съдът счита, че съдебното следствие не следва да бъде приключвано,
като намира направените доказателствени искания от страните за
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
10
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.02.2021 г. от 13,30 часа, за която
дата и час на явилите се съобщи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел, при режим на
довеждане П. Л. А., А.Б., Г. Б. и С. И..
Свидетелят Г. Х. Н., след извършване на справка за настоящ и
постоянен адрес в НБД „Население“, следва да се призове за следващото
съдебно заседание.
Да се изиска от II-ро Районно управление-Варна копие от жалбата
подадена от подсъдимата.
Да се изкиска и преписка от РУ-Ямбол образувана по повод подаден
сигнал на 18.01.2020 г. от тъжителя А. Д..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
11