П
Р О Т
О К О Л
02.12.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на втори декември през две хиляди и двадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 378 описа за 2020 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
В производството участва прокурора Василев.
Подсъдимия Х.Б.
– редовно призован -лично и с адвоката Андреев преупълномощен от днес.
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Да се даде ход
на Разпоредителното заседание.
АДВОКАТА АНДРЕЕВ : Да се даде ход на Разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 260104 от 23.10.2020 година ,
съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително
заседание на 02.12.2020 година от 09.30 часа, и на прокурора , на подсъдимия и защитника на подсъдимия са съобщени въпросите,които
следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и
възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание
на 27.10.2020 година, подсъдимия – на 27.10.2020 година и защитника на
подсъдимия на 27.10.2020 година ;
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на
делото Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .
АДВОКАТА АНДРЕЕВ : Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства . Моля, да се
насрочи делото в открито съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯ :
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните по
делото - прокурора , подсъдимия и защитника
на подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – глава 29 от НПК
- Решаване на делото със
Споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.Не следва да се взема мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия, тъй като в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в
Затвора Пловдив.
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – глава 29 от НПК
- Решаване на делото със
Споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. Не взема мярка за
неотклонение.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик
в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Поради изложеното и с оглед искането
на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от
НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да
представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото
със споразумение” .
В 09.45 часа се явяват :
Прокурора
Василев , подсъдимия и защитника на
подсъдимия.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия , както
следва :
Х. БОНЧЕВ Б. - роден на *** ***,в момента в Затвора – град Пловдив , български
гражданин, разведен,с основно образование, безработен , осъждан,с ЕГН **********;
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ
:Постигнали сме споразумение със
защитата на подсъдимия , което представям. Поддържам споразумението. Моля, да
го одобрите и да прекратите производството по НОХД №378/2020 по описа на
Районен съд Велинград. Считам че с отделно определение по реда на чл.306 следва
да се кумулира наказанието по настоящата присъда и по присъда на Районен съд –
Пловдив като се определи общо наказание лишаване от свобода за срок от 6
месеца. Не считам че следва да се
прилага чл.24 , тъй като обвинението не е за тежко умишлено престъпление.
Началния момент на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява
МПС да е от 30.06.2020 година , когато му е отнето свидетелството за управление
на МПС.
АДВОКАТА АНДРЕЕВ : Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона
и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 378 от 2020 година по описа на Районен съд Велинград. Да се приложи чл.25
от НК. Началния момент на изтърпяване на наказанието лишаване от право да
управлява МПС да е от 30.06.2020 година , когато му е отнето свидетелството за
управление на МПС.
ПОДСЪДИМИЯ Б. : Получих препис от обвинителния
акт. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.343б,ал.1 от НК – за това ,че съм управлявал МПС след употреба на алкохол, а именно с 1.26
промила ,установено по надлежния ред с химическа експертиза. Известно
ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да
изтърпя наказание лишаване от свобода за
срок от шест месеца при режим строг. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване
от право да управлявам МПС за срок от 10 месеца, считано от 30.06.2020 година. Съгласен съм да заплатя разноски по делото в
размер на 80.00 лева – за извършване на две химически експертизи. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
Х. БОНЧЕВ Б. - роден на *** ***,в момента в Затвора – град Пловдив , български
гражданин, разведен,с основно образование, безработен , осъждан,с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 30.06.2020 година, в град Велинград , по бул.“Съединение“ , е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ , с
регистрационен номер № РА 8275 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2
на хиляда , а именно 1.26 на хиляда ,
установено по надлежния ред със съдебно – химическа експертиза , протокол №
382-К/17.09.2020 година по описа на СХЛ при УМБАЛ „Пловдив“ АД -град
Пловдив - престъпление по чл.343б,ал.1
от НК , като след приложение на чл.55,ал.1,т.1
от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален режим „строг“.
На осн. чл.343г от НК, във връзка с чл.37,ал.1,т.7 от НК, Х. БОНЧЕВ Б. , с посочена по-горе
самоличност, се задължава да изтърпи
и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от30.06.2020 година.
Х.
БОНЧЕВ Б. , с посочена
по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото, както следва
:
-
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 80.00 лева /
осемдесет лева / плюс пет лева за служебното издаване на
изпълнителния лист;
След вписване на
съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните
по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Б. :
ПРОКУРОР :
/АСЕН
ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. ИВАН АНДРЕЕВ/
ПОДСЪДИМ:
/ Х. БОНЧЕВ Б. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Съдът счита , че са налице основания за определяне
на общо наказание по настоящето споразумение и по Споразумение № 260224 от
09.11.2020 година на Районен съд - Пловдив , одобрено по НОХД № 6850/2020
година , влязло в сила на 09.11.2020 година. С посоченото Споразумение
подсъдимия е признат за виновен за престъпление по чл.234, ал.3,т.1 , във
връзка с ал.2 от НК и се е задължил да
изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при режим „строг“,
като деянието е извършено на 19.07.2020 година . Деянието, предмет на
настоящето споразумение е извършено на 30.06.2020 година . Следователно , двете
деяния са извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт за което и да е
от тях, поради което са налице предпоставките на чл.25,ал.1 , във връзка с чл.23 ,ал.1 и ал.2 от НК и затова следва да се определи едно общо
наказание по двете споразумения , като се наложи най-тежкото от тях – лишаване
от свобода за срок от шест месеца при първоначален режим „строг“, като към него
се присъедини и наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от десет месеца , считано от 30.06.2020 година. СЪДЪТ
счита че не са налице предпоставки за приложение на чл.24 от НК ,т.е. за
увеличение на така определеното общо наказание , като в този смисъл е и становището
на държавното обвинение.
Видно от представената справка за изтърпяно
наказание лишаване от свобода, издадена от Затвора Пловдив , в настоящия момент
подсъдимия изтърпява наказанието лишаване от свобода по Споразумение от
09.11.2020 година ,одобрено по НОХД № 6850 на Районен съд - Пловдив , с начало
на изтърпяване на наказанието 19.07.2020 година. Затова , на осн. чл.25,ал.2 от НК , при изтърпяване на определеното общо наказание лишаване от свобода следва
да се приспадне времето , през което Х. Бончев б. е изтърпял наказание лишаване
от свобода по първото споразумение считано от 19.07.2020 година до днес.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК
,във връзка с чл.381 и следващите от НПК и чл.25,ал.1 и ал.2 от НК , във връзка
с чл.23,ал.1 и ал.2 от НК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
доказателство по делото : Справка за
изтърпяно наказание от осъдения Х. Бончев Б. ***.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
Х. БОНЧЕВ Б. - роден на *** ***,в момента в Затвора – град Пловдив , български
гражданин, разведен,с основно образование, безработен , осъждан,с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 30.06.2020 година, в град Велинград , по бул.“Съединение“ , е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ , с
регистрационен номер № РА 8275 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2
на хиляда , а именно 1.26 на хиляда ,
установено по надлежния ред със съдебно – химическа експертиза , протокол №
382-К/17.09.2020 година по описа на СХЛ при УМБАЛ „Пловдив“ АД -град
Пловдив - престъпление по чл.343б,ал.1
от НК , като след приложение на
чл.55,ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален режим „строг“.
На осн. чл.343г от НК, във връзка с чл.37,ал.1,т.7 от НК, Х. БОНЧЕВ Б. , с посочена по-горе
самоличност, се задължава да изтърпи
и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от30.06.2020 година.
Х.
БОНЧЕВ Б. , с посочена
по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото, както следва
:
-
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 80.00 лева /
осемдесет лева / плюс пет лева за
служебното издаване на изпълнителния лист;
На основание чл.25,ал.1
от НК ,във връзка с чл.23,ал.1 и ал.2 от НК
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание по
Споразумение № 260224 от 09.11.2020 година ,одобрено по НОХД № 6850/2020 година
на Районен съд - Пловдив , влязло в сила на 09.11.2020 година и по Споразумение
от 02.12.2020 година , одобрено по НОХД № 378/2020 година на Районен съд –
Велинград , влязло в сила на 02.12.2020 година, като налага на Х. БОНЧЕВ Б. – с посочена по-горе
самоличност , най-тежкото наказание по двата съдебни акта – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
, при първоначален режим „ строг“
и присъединява към него и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА
считано от 30.06.2020 година.
На основание чл.25,ал.2
от НК , при изтърпяване на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ,следва да се приспадне времето от 19.07.2020
година до днес , през което Х. БОНЧЕВ Б.
- с посочена по –горе самоличност , е
изтърпявал наказание лишаване от свобода по Споразумение № 260224 от 09.11.2020
година , одобрено по НОХД № 6850/2020 година на Районен съд – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 378 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване в частта , с която е одобрено споразумението , а в останалата част подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 21 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :