Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаIIа състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20203100501732 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Въззивникът ОД МВР-ВАРНА, редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба от 18.09.2020г., с която се изразява становище, че няма да се явят, но молят ход
на делото да бъде даден.
Въззиваемата страна Ж. Г. Г. , редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от 21.09.2020г., която въззиваемият, чрез адв. Иванова посочва, че
няма да се яви, но моли ход на делото да бъде даден.
СЪДЪТ, предвид депозираните молби, намира, че не съществуват процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2109/22.07.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
ДОКЛАДВА докладва молба от 18.09.2020г., депозирана от въззивника, с която е
направено искане за спиране на настоящото производство, предвид наличието на отправено
преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург (СЕС), както и
образуваното дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО. Сочи, че въпросите,
1
по които е направено преюдициалното запитване, касаят правилното решаване на делото,
поради което и настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1,
т.4 ГПК.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид депозираната молба за спиране на
производството, намира същата за неоснователна, доколкото не са налице предпоставките
по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Решението по направеното преюдициално запитване действително
има задължителна сила за съдилищата, но същото по поставените въпроси не би имало
значение за правилното решаване на настоящия спор. Поставените въпроси в
преюдициалното запитване касаят наличието на законова уредба, която да е в съответствие с
цитираната директива. В настоящото производство тези въпроси не се изследват.
Действащата законодателна уредба намира приложение към настоящия момент и доколкото
тези въпроси не са такива, които са преюдициални за правилното решение на спора, то и не
е налице основание от настоящия състав да бъде отправено преюдициално запитване по тези
въпроси, респ. не е налице основание да бъде спирано настоящото производство докато
отговор по тези въпроси бъде даден на съда, който е направил такова преюдициално
запитване.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде спряно настоящото
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, както и на основание чл. 23 от Статута на
СЕС във вр. чл. 631, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
С писменото становище въззивникът е направил възражение за прекомерност на
претендираното от въззиваемата страна адвокатско възнаграждение, депозирал е списък с
разноски за направено юрисконсултско възнаграждение.
С депозираната молба от 21.09.2020г. въззиваемата страна също е депозирала списък
с разноски е представила договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ намира, че приложените от въззивника два броя молби от 18.09.2020г., ведно
със списък с разноски и доказателства, че са извършени, ведно с депозираните от
въззиваемата страна от 21.09.2020г. списък с разноски и договор за правна защита и
съдействие, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените от въззивника два броя молби от
18.09.2020г., ведно със списък с разноски и доказателства, че са извършени, ведно с
депозираните от въззиваемата страна от 21.09.2020г. списък с разноски и договор за правна
защита и съдействие.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3