ПРОТОКОЛ
Година
2019г.
Град: Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ШЕСТИ граждански състав
На 9
декември 2019 година
Председател:
ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: Евдокия Досева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА И Л К О В А гражданско дело
номер 4411 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10.33 часа се явиха:
ИЩЕЦ:
М.С.Г. - редовно и своевременно призована, не се явява, за нея се явява
упълномощения представител АДВ. М.
- упълномощен по-рано.
ОТВЕТНИК:
Б.П.П. - редовно и своевременно
призовани, лично се явява и с
упълномощения представител АДВ. Ч., упълномощен
по-рано.
АДВ.М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.Ч.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните
предпоставки на чл. 142, ал.1 от ГПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че по делото е
постъпило изисканото НОХД
№ 1761/2019г. по описа на РС- Стара Загора.
АДВ.
М.: Поддържаме молбата. Нямам възражения по проекта за доклад на делото. Да се приложи постъпилото дело.
АДВ. Ч.: Поддържаме отговора. Нямам възражения по проекта за доклад
на делото. Да се приложи постъпилото дело.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото постъпилото
НОХД1761/2019г. по описа на РС- Стара Загора. .
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 146, ал.1 ГПК, СЪДЪТ
пристъпи към доклад на делото:
Ищецът М.С.Г.,
чрез пълномощника си, твърди в исковата
си молба, че с Протоколно определение
постановено в съдебно заседание от 04.07.2019 г. по НОХД № 1761 по описа
за 2019 година на Районен съд – Стара Загора,
14-ти наказателен състав, одобрява споразумение между РП-Стара Загора с
подсъдимият и неговият защитник и вписва окончателно съдържанието му, съгласно
което :
Признава подсъдимия Б.П.П., ЕГН **********
*** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 06.05.2018г. до 20.07.2018г., в гр.
Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе
си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у М.С.Г. ***, с което и
причинил имотна вреда в размер на 6000 лева и 100 евро /с левова равностойност
198,55лв/, всичко в общ размер на 6198,55 лв., както следва:
-на 06.05.2018 г. в град Стара
Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у М.С.Г.
относно обстоятелството, че ще извърши справка, дали дядо й Ганчо Стойчев
Атанасов има финансови задължения и към кои институции, като за проверката
трябвало да заплати сумата от 200 лева и с това й причинил имотна вреда в
размер на 100 евро/с левова равностойност 198,55лв/;
-в периода от 11.05.2018г. до
29.05.2018 г. в град Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага,
сам и като посредствен извършител, чрез Петър Иванов П., възбудил и поддържал
заблуждение у М.С.Г., че е необходимо да заплати сумата от 3000 лева, за
адвокатски хонорар и за образуване на гражданско дело, и с това й причинил
имотна вреда в размер на 3000 лева;
-на 11.06.2018 г. в град Стара
Загора с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
заблуждение у М.С.Г. относно обстоятелството, че във връзка с образуваното
гражданско дело е необходимо да бъдат набавени 3 броя документи - акт 16, акт
18 и нотариален акт, но за това трябва да заплати по 200 лева за документ и с
това й причинил имотна вреда в размер на 600 лева;
- времето от 18.06.2018г. до
30.06.2018г. в град Стара Загора с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил и поддържал заблуждение у М.С.Г., че трябвало незабавно да замине за
Америка, тъй като бил разорен поради нейното гражданско дело, но нямал пари за
билет и с това й причинил имотна вреда в размер на 1400 лева;
- времето от 09.07.2018г. до
20.07.2018г„ в град Стара Загора, с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил и поддържал заблуждение у М.С.Г. относно обстоятелството, че трябва да
плати допълнителен адвокатски хонорар, и с това и причинил имотна вреда в
размер на 1000 лева, поради което и на основание чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26,
aл. 1, вр. с чл. 54 НК МУ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА И 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното на Б.П.П., със снета самоличност, наказание
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
Вследствие деянията, за които
ответникът бил осъден, на ищцата М.С.Г. била нанесена имотна вреда от 6198
лева, която в хода на досъдебното производство била възстановена. Освен това за
квалифицирана правна помощ на пострадалото лице в хода на същото това ДП №
285/2018 г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора, ищцата сторила разноски за
правна помощ по договор за правна помощ № 0215884 от 10.06.2019 г. и издадена
вследствие на този договор фактура № **********/10.06.2019 г., в размер на 1200
лева с включен ДДС, заплатени изцяло. Крайният момент на деянията в
продължавания период, с които била нанесена имотната вреда на ищцата е
20.07.2018 г., който съгласно нейната воля за периода, определял правото й на
претенция за законната лихва върху платеното обезщетение да бъде от тази дата
до 21.06.2019 г., когато е възстановена сумата на главницата.
Поради емоционалния стрес, в течение
на една цяла година, и възстановяване на фактите, водещи до чувството на
вторична виктимност и правещи я отново жертва, ищцата получила Разстройство в
адаптацията. Наложило се да потърси съдействие от психиатър заради
емоционалната си лабилност, дистимност, нарушен сън и апетит. Предписана й била
медикаментозна терапия, следствие от обективираните на 10.06.2019 г. данни на
горното състояние от д-р Радка Джелебова. Това състояние води до дискомфорт на
цялостния й социален живот, липса на доверие у отсрещния пол, психическо
изтощаване, продължаващо и към датата на завеждане на иска.
Ищцата моли, след като докаже
основателността на иска по справедливост, съдът да постанови решение, с което
да осъди причинилия вредите Б.П.П., ЕГН ********** ***, да й заплати
обезщетение за нанесените неимуществени вреди, изброени подробно по-горе -
Разстройство в адаптацията дистимност, нарушен сън и апетит дискомфорт на
цялостния й социален живот, липса на доверие у отсрещния пол, психическо
изтощаване, продължаващо и към датата на завеждане на иска, сумата от 1500,
ведно със законната лихва от деня на довършеното престъпление 20.07.2018 г. до
окончателното й изплащане,
Моли ответникът да бъде осъден да й
заплати сумата от 578,53 лева, представляваща законната лихва върху платената
главница на имотната вреда в размер на 6198 лева, дължима за периода
20.07.2018г. до 21.06.2019 г., както и сумата от 1200 лева, представляваща
платени от ищцата разноски по ДП № 285/2018 г. по описа на ОД на МВР - Стара
Загора за адвокатска защита. Претендира заплащане на законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане.
Претендира за разноските по
настоящото дело, включително и за адвокатското възнаграждение, съгласно
приложените доказателства и списъка на разноските. Представя банкова сметка ***.
Ответникът Б.П.П., чрез пълномощника си, е депозирал
писмен отговор на исковата молба. Не оспорва, че в хода на производството по
НОХД 1761/19г., по описа на PC Стара Загора, е било одобрено постигнато
споразумение, с което е признат за виновен в това, че в условията на
продължавано престъпление, в периода 06.05.18г. - 20.07.18г. в гр. Стара Загора
е възбудил и поддържал заблуждение у ищцата с цел да й причини вреда - деяние представляващо
престъпление по смисъла на чл. 209 ал. 1 вр. чл. 26 от НК.
Оспорва изложените
обстоятелства, касаещи причинени неимуществени вреди. Твърди, че
взаимоотношенията помежду им били само на сексуална основа. Единствените
увреждания у ищцата от неимуществен характер, били причинени от служител на ОД
МВР, който уведомил ищцата, че в
действителност ответникът не е пътувал за САЩ, а се е намирал в България.
Ответникът моли
съдът да отхвърли исковата претенция, като неоснователна и недоказана. Алтернативно,
в случай на преценена основателност на иска, моли присъденото обезщетение да
бъде определено по справедливост.
Оспорва
претенцията, касаеща настъпили имуществени вреди от 1200 лв., заплатени от
ищцата за адвокатската си защита по досъдебното производство. Счита, че ищцата
не е платила тези разноски, тъй като към момента на сключване на договора и
изготвяне на процесните документи, не е разполагала със средства, с които да
извърши плащане.
Моли, съдът да
отхвърли исковата, като неоснователна и недоказана. В случай, че съдът уважи
иска, моли да не му бъдат присъждани разноски, тъй като, поради липса на покана
от страна на ищцата за заплащането на исковата сума, ответникът не е станал
причина за завеждането на делото.
Оспорва
основателността на предявения иск за сумата от 578,53 лв., представляваща
законната лихва върху изплатената главница от 6198 лв., дължима за периода от
20.07.2018г. до 21.06.2019г. Деянието, за което е осъден не представлявало
непозволено увреждане, поради което, ако се дължи лихва, то същата би била
дължима от деня, в който със сила на присъдено нещо е установено, че ответникът
е причинил имуществена вреда на ищцата. Моли искът да бъде отхвърлен.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с искове по чл.52, вр. 45
от ЗЗД. Посочените разпоредби уреждат
отговорността
за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане. Фактическият състав
на непозволеното увреждане обхваща следните елементи: деяние, противоправност
на деянието, причинна връзка, вреди и вина. Тъй като в случая е налице влязла в
сила присъда на наказателния съд /споразумение по чл. 382 от НПК/същата е
задължителна за гражданския съд относно авторството на деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца, съгласно разпоредбата на чл.300 от ГПК.
С оглед на това ищецът следва да докаже единствено наличието на вреди и
причинната връзка.
По иска за причинени имуществени вреди – направени разходи за адвокатска
защита, ищецът следва да докаже същите по основание и размер.
На осн. чл. 146, ал.3 от ГПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.
АДВ. Ч.: Нямаме възражения по доклада.
СТРАНИТЕ заявяваме, че
постигнахме спогодба в следния смисъл:
Ответникът да плати на
ищцата сумата в размер на 2100лв.,
представляваща обезщетение за причинените имуществени и неимуществени вреди в
резултат на деянието , извършено от ответника.
СТРАНИТЕ заявяват, че лихви и разноски по делото няма да се дължат,
както и няма да имат повече претенции една към дурга по повод процесното деяние на ответника.
В момента, в съдебно
заседание отвеникът плаща на пълномощника на ищцата сумата от 2100 лева.
АДВ. М.: Получих сумата, за което издадох разписка на ответника.
С П О Г О Д И Л И С
Е :
за ищеца: ………………………. ответник: ………………………..
/ адв. М./
СЪДЪТ като взе предвид, че така постигнатата спогодба
урежда взаимоотношенията между страните и не противоречи на закона намира, че
следва да бъде одобрена. Следва да бъде осъден ответника да заплати сумата
от 42 лева за държавна такса.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ОДОБРЯВА постигната между страните СПОГОДБА, според която:
Ответникът Б.П.П., ЕГН **********, с адрес *** ЗАПЛАТИ
на ищцата М.С.Г., ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, сумата в размер
на 2100 /две хиляти и сто/ лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени и неизуществени вреди в резултат на
деяние на ответника, предмет на НОХД №
1761/2019г.
СТРАНИТЕ заявяват, че лихви и разноски по делото не се дължат, както
и нямат повече претенции една към дурга по повод процесното деяние на ответника.
ОСЪЖДА Б.П.П., ЕГН **********, с адрес ***
ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджетната сметка на съдебната власт
държавна такса в размер на 42/ четиридесет и два/ лева.
Съдебната
спогодба има значение на влязло в
сила решение и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 4411/2019г. по описа на Рйонен
съд – Стара Загора, поради постигната спогодба.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 10.42 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: