№ 327
гр. Перник, 15.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20221700100630 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците П. М., А. А. и К. М. - редовно уведомени по чл. 56, ал. 2 от ГПК чрез
адв. Я. Д. не се явяват. Вместо тях се явява адв. Д..
Ответниккът ЗК „Лев Инс“ АД - редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК не
изпраща представител.
Явяват се вещите лица К. А. С. и Б. В. В..
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към изслушване заключението на изготвената Комплексна
съдебно-медицинска и автотехническа експертиза.
Сне самоличността на вещите лица, както следва:
К. А. С. – на 60 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по делото.
Б. В. В. – на 31 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по делото.
Съдът напомни на вещите лица наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
1
Вещите лица обещаха да дадат заключение по съвест и знания.
Представили сме писмено заключение в срок, което поддържаме.
В залата в 10.34 ч. се яви ЮК М. за ”Лев Инс” АД.
Съдът разясни на процесуалния представител на ответника извършените до
момента процесуални действия.
Съдът пристъпи към изслушване на вещите лица.
На въпроси на адв. Д..
Вещото лице К. С. - Горните крайници макар с правилно поставен предпазен
колан могат да получат увреждания, независимо от поставянето на колана.
Вещото лице Веселин В. – С оглед траекторията на автомобила непосредствено
преди ПТП-то и към момента на инициалния контакт силите, които са въздействали
върху телата на пътниците при всички положения са имали значителна компонентна
сила и насочена на страни. Експерименталните изследвания сочат, че предпазните
колани по конкретно триточковите предпазни колани, с които процесния лек
автомобил е оборудван са най ефективни при челен прав удар, като последното
изключва наличието на описаната по - рано компонента насочена на страни.
Вещото лице д-р К. С. – Ако коментираме травмите на ръцете мисля, че при
правилно поставен колан пътниците и отзад и отпред могат да се получат травми. А по
отношение на травмите и главата, предпазното закопчаване тук вече има значение
зоната на увредата при странично увреждане на телата, при странично придвижване на
телата в следствие на страничния удар се получава странично увреждане. Съответно
травмите са в съответната зона, ляво или дясно на тялото може да се получи контузия
на главата и на тялото.
На въпроси на ЮК М..
Вещото лице К. С. - При страничен удар и правилно поставен колан няма как да
се получи травма в областта на лицето. Тя се получава при челен удар и придвижване
на тялото напред. В случая самата фактология на счупванията не е в следствие на
такива високо енергийни травми ръцете да посрещнат борд таблото или предната
седалка. Като в такъв случай се получават други счупвания в областта на лакътната
става в рамото така, че няма такъв вид травма. В случая счупването са от директен удар
в интериора. Относно тежестта на уврежданията не може да се коментира, но нямаше
да получи увреждания в областта на главата, ако е бил с предпазен колан.
На въпроси на адв. Д..
Вещото лице К. С. – ако е бил с поставен предпазен колан и челен удар тялото се
придвижва напред от 7 см. до 10 см. след, което колана го спира. Този колан действа
като твърдо тяло със специфична форма и се получават специфични охлузвания по
2
линията на колана, от което може да се направи извода, че е имал колан.
На въпроси на ЮК М..
Вещото лице К. С. – При по плътни дрехи и по нисък интензитет е възможно да
няма видими увреждания в областта на колана. При по голям интензитет независимо
от дрехите охлузването се получава.
Страните –по отделно/ - Нямаме повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица по изготвената комплексна съдебно-
медицинска и автотехническа експертиза.
На вещите лица К. А. С. и Б. В. В. да се изплати възнаграждение от внесения
депозит в размер на по 300лв. на всеки, за което на същите да се издадат РКО.
Съдът констатира, че към заключението е представена справка - декларация от
вещото лице Веселин В. за сумата от 500 лева.
Ето защо, съдът
Определи
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице В. до размера на сумата от
500,00 лева
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от днес да представи доказателства за
довнесен депозит в размер на сумата от още 200 лева за възнаграждение на вещото
лице Веселин В., след което да се издаде РКО за допълнително определения депозит.
Съдът пристъпи към изслушване заключението на изготвената Съдебно
медицинска експертиза.
Вещото лице К. А. С. - със снета самоличност по делото.
На въпроси на адв. Д..
Вещото лице К. С. – Допуснал съм техническа грешка, мога да допълня въпрос
№ 1, в следния смисъл:
П. М. е получил счупване на костите на носа и счупване на десния максиларен
синус, получил е сътресение на мозъка, счупване на лява лъчева и лакетна кост в
областта на гривенната става, контузия на главата с охлузване на дясната половина на
лицето и разкъсно контузна рана на лява предмишница. По отношение на медико
биологичния характер счупването на костите на носа с дислокация, с разместване на
фрагментите и наложилата се оперативна интервенция е довело до разстройство на
здравето неопасно за живота, нарушаване на дишането. Счупването на лявата лъчева и
3
лявата лакетна кост са довели до трайно затруднение на движенията на ляв горен
крайник за срок повече от 30 дни. Сътресението на мозъка е довело до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Контузията на главата с охлузване на
дясната половина на лицето също е довело да разстройство на здравето неопасно за
живота. Разкъсно контузната рана в областта на лява предмишница също е довело до
разстройство на здравето неопасно за живота.
По отношение на К. М., който е обработен в детска противошокова зала на
МБАЛ „Пирогов“ е установено счупване на първа дланна кост на дясна ръка, това е
основата на палеца. Първоначално не е предприето оперативно лечение, но в следствие
разместване е предприето оперативно лечение с поставяне на игли за фликиране на
фрагментите. Медико -биологичния характер е трайно затруднение на движението на
дясната ръка за срок повече от 30 дни.
При К. М. е описано и кратко - времена загуба на съзнание, което сътресение и е
временно разстройство на здравето и е неопасно за живота. Възможно е мозъчно
сътресение да бъде получено от камшичния удар, без да е настъпил удар на главата в
интериора на автомобила.
На въпроси на адв. Д..
Вещото лице К. С. - При удара самия мозък получава черепна травма без да има
удар в главата с части от интериора на автомобила. По отношение на П. М. всяко едно
от счупване на костите на предмишницата само по себе си води до този медико -
биологичен характер.
На въпроси ЮК М..
Вещото лице К. С. - Двете кости на предната подмишница са лъчевата и
лакътната кост. Механизма на това счупване е удар с дланта. Посрещане на удара с
дланите напред. П. М. е бил на задна лява седалка. Може да се приеме, че
разстоянието е малко и може да се подпре в предната седалка и с наличието на
правилно поставен предпазен колан и без поставен колан.
К. М. е бил на задна дясна седалка, а П. на задна лява. При челен удар лицето
не би следвало да стигне до предното стъкло. Това важи и за двамата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението вещото лице К. С..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от бюджета
на съда, като на същия се издаде РКО.
Съдът докладва постъпила молба от ищците А. Д. А. и П. Г. М. чрез адв. Д. от
07.04.2023 г. , в която е изразено становище във връзка с направеното от ответника
искане по чл. 176 ГПК, че възразяват срещу така направеното искане.
4
Съдът счита, че следва да остави без уважение доказателственото искане на
ответника, направено с молба от 31.03.2023г. за задаване на въпроси по реда на чл.176
ГПК, предвид това, че то е несвоевременно направено и възможността за
подобно доказателствено искане е преклудирана.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, направено с молба от
31.03.2023 г. по чл.176 ГПК.
Адв. Д. – Няма да соча други доказателства.
Адв. М. – Няма да соча други доказателства.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д. - Моля да уважите предявените искове. Моля да ми предоставите срок за
писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени разноски за което представям списък
на разноските по чл. 80 от ГПК.
ЮК М. – Моля да постановите решение съобразно събраните п о делото
доказателства. Моля да вземете предвид, че исковете са предявени в много голям
размер. Също така моля да вземете предвид, че ищците П. М. и А. А. са се возили в
автомобила без правилно поставени предпазни колани. По отношение на П. М.
уврежданията в ръцете също не биха настъпили, тъй като вещото лице не отговори по
кат начин, че това е така, но с оглед становището, че същия е бил без колан, то остава
обоснован и извода, че е имало посрещане с ръце и поради изместване на тялото му е
настъпило това увреждане. Моля Ви да постановите решението си в този смисъл.
Претендираме разноски, за което представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните едноседмичен срок за представяне на
5
писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
6