№ 1274
гр. Русе, 17.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Елена Ив. Балджиева
при участието на секретаря Галя М. Георгиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело №
20224520100854 по описа за 2022 година
Ищецът “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД гр. София твърди, че на 11.04.2018 г.
между БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон България и К. Р. К., ЕГН
********** е сключен Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS
15828852 /наричан по-долу Договор за кредит/, въз основа на който между страните
възниква облигационноправна връзка. По силата на Договора за кредит
кредитоподателят предоставя на кредитополучателя кредит за потребителски цели в
размер на 8000.00 лева, която сума е била получена от кредитополучателя по посочена
от него банкова сметка. Уговорена била такса ангажимент в размер на 280.00 лева,
срекщу която кредитоподателят се задължавал да сключи договора при фиксиран
лихвен процент по смисъла на пар. 1, т. 5 ЗПК, който лихвен процент в процесния
случай бил 36.49 %. Таксата се заплащала от кредитополучателя при усвояване на
кредита, като кредитодателят я удържал от предоставения размер на кредита за
потребителски цели.
Кредитополучателят, ответник в настоящото производство не изпълнявал
всички свои задължения по Договора за предит и преустановил плащанията, като
падежът на първата неплатена вноска е настъпил на 20.07.2018 година.
На 19.08.2019 г. между кредитодателя БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.
клон България в качеството му цедент и Фронтекс Интернешънъл ЕАД в качеството
му на цесионер бил сключил Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания,
съгласно който цедента прехвърля на цесионера на всеки три месеца за срока на
договора портфолио от вземания, индивидуализирани в Приложение № 1а. На
26.08.2019 г. било подписано Приложение № 1а, в което подробно са
индивидуализирани и описани цедираните със същото вземания. Ищецът в качеството
на пълномощник на БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А. клон България изпратил,
чрез препоръчана пратка уведомление за цесия до адреса посочен в договора за кредит.
Същият бил посетен от пощенски служител, който е успял да открие К. Р. К. и му
1
връчил пратката лично на 25.09.2019 г.
В договора за кредит било уговорено, че при просрочие на две или повече
месечни погасителни вноски, считано от падежната дата на втората погасителна
вноска за кредитора възниква потестативно право да обяви предсрочната изискуемост
на вземането си. Поради тази причина ищецът изготвил и изпратил уведомление за
цесия и предсрочна изискуемост, което била връчено лично на К. Р. К. на дата
18.06.2021 г. Това обстоятелство можело да бъде установено от приложеното известие
за доставяне от „Български пощи" ЕАД.
Поради неизпълнение от страна на кредитополучателя на договорните му
задължения ищецът по съдебен ред подал заявление по чл. 410 ГПК за следните суми:
7972.69 лева – главница; 9092.71 лева – договорна възнаградителна лихва за периода
от 20.07.2018 г. до 18.06.2021 г. и 950.47 лева – лихва за забава. Издадената по ч.гр.д.
№5101/2021г. по описа на РРС заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
№2641/20.09.2021г. била връчена на длъжника, а той подал възражение по чл. 414 ГПК
в законоустановения срок.
Моли да се признае за установено съществуването на вземането му към
ответника за сумата 7972.69 лева- главница, заедно със законната лихва от подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане. Претендира разноските по ч.
гр. дело №5101/2021г. на РРС и тези по исковото производство.
Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум,
квалифицира правно предявения положителен установителен иск по чл.422 от ГПК.
Ответникът К. Р. К. в срока за отговор не е представил такъв и не се явява негов
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено
решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявения иск следва да се уважи
изцяло.
Съдът, който разглежда предявен иск по чл.422 от ГПК следва да се произнесе и
за дължимите в заповедното производство разноски и да разпредели отговорността за
разноските в заповедното производство, както и в исковото производство,
съобразявайки изхода на спора. В този смисъл е т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК
на ВКС. Съобразно изхода на исковото производство и уважаване на исковата
претенция, дължимите разноски в заповедното производство, съдът приема, че са в
размер на 209.45 лв., колкото и следва да се присъдят на ищеца.
2
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото
дело разноски в размер на 609.45 лева – заплатена държавна такса за производството
по делото, депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземането на „Фронтекс
Интернешънъл” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Хенрик Ибсен” №15, представлявано от изп. директор Лилия Димитрова,
по отношение на К. Р. К., ЕГН:**********, от с.Н. с., обл.Р., ул.”Х. Д.”, №.. за сумата
7 972.69 лв. главница по Договор за потребителски паричен кредит
№PLUS-15828852/11.04.2018г., заедно със законната лихва от 15.09.2021г. до
окончателното изплащане, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение
№2641 от 20.09.2021г. по ч.гр.д.№5101/2021г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА К. Р. К., ЕГН:**********, от с.Н. с., обл.Р., ул.”Х. Д.”, №.. да
заплати на “Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Хенрик Ибсен” №15, сумите 209.45 лв. разноски по ч.
гр. дело №5101/2021г. на Русенски районен съд, както и 609.45 лв. разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3