Споразумение по дело №1467/2015 на Специализиран наказателен съд

П Р О Т О К О Л

05.01.2016 година град София

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД VII състав

На пети януари две хиляди и шестнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ДИМИТРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.Ц.

2.Л.И.

СЕКРЕТАР: М.Н.

ПРОКУРОР: Детелина Йотова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Димитров, НОХД № 1467 по описа на СпНС за 2015 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се явява прокурор Детелина Йотова.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.С. – редовно призован и доведен, се явява лично и с адв. К.С. от САК, служебен защитник.

ПОДСЪДИМАТА М.С.А. – редовно призована, се явява лично и с адв. В.П. – служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.Т. – редовно призована, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Н..

ПОСТРАДАЛИЯТ М.Ч. – нередовно призован, не се явява. Призован е на известният по делото адрес, като призовките са върнати с отбелязване, че не е открит на адреса, като по сведения на съседи същият е бил наемател там. Въпреки многократното търсене на пострадалия на посочения по делото адрес и на адресите установени при извършените БДС справки, същият не е бил открит въпреки многократните посещения на тези адреси.

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, доколкото пострадалият не е бил намерен на посочения от него адрес за призоваване в страната, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитниците и подсъдимите, представям и моля да приемете копие от споразумението и бележки за внесени суми по сметката на СпНС за нанесените вреди на пострадалия, като едната вносна бележка е от името на М.А., а другата от Тотка Т.. Поради което молим да разгледате делото по реда на глава 29 НПК.

АДВ. С.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на прокуратурата искам да уточня, че третата вносна бележка е депозирана от мен в деловодството на съда и същата е приложена към делото.

ПОДС. С.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, поради което молим да разгледате делото по реда на глава 29 НПК.

АДВ. П.: Желаем да сключим споразумение с представителя на прокуратурата, поради което молим да разгледате делото по реда на глава 29 НПК.

ПОДС. А.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, поради което молим да разгледате делото по реда на глава 29 НПК.

АДВ. Н.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, поради което молим да разгледате делото по реда на глава 29 НПК.

ПОДС. Т.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, поради което молим да разгледате делото по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат писмените доказателства за възстановяване на щетите.

СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства са относими към реда за разглеждане на настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства – Платежно нареждане за сумата от 120 лв. от името на Г.С. за възстановяване на причинените с деянието щети на Ч., платежно нареждане от името на М.А. за сумата от 120 лв. за възстановяване на причинените с деянието щети на Ч., и 2 бр. платежни нареждане от П.Т., едното за сумата от 120 лв., а другото за сумата от 2,00 лв. за възстановяване на причинените с деянието щети на Ч..

С оглед изявлението на страните, представените споразумения за решаване на делото и представените писмени доказателства за обезпечаване на остатъка от невъзстановените щети на пострадалия М.Ч.,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по процедурата за решаване на делото по реда на гл. 29 от НПК.

Снема самоличност на подсъдимите:

Г.В.С. – роден на *** година в гр. Никопол, ЕГН **********, циганин, български гражданин, без образование – неграмотен, неженен – на семейно начела, осъждан, безработен, настоящ адрес:***.

Самоличността бе снета по данни от делото.

М.С.А. – родена на *** ***, ЕГН **********, туркиня, българска гражданка, начално образование, неомъжена – на семейни начела, осъждана, безработна, живуща ***.

П.Т.Т. – родена на *** ***, ЕГН **********, ромка, българска гражданка, основно образование, неомъжена, осъждана, безработна, живуща ***.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите в настоящето производство.

ПОДС. С. – Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.

ПОДС. А. – Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.

ПОДС. Т. – Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще подпиша споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно ще подпиша споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно ще подпиша споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението както е представено, считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението както е представено, считам, че същото не противоречи на закона и морала. Възстановили сме причинените щети.

АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението, тъй като считам че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението както е представено, считам, че същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Днес 05.01.2016 г. в гр. София на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК между СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, представлявана от прокурор Д. Йотова от една страна и адвокат К.С. от САК, служебен защитник на подсъдимия Г.В.С. , ЕГН- ********** , с постоянен адрес *** , от друга се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 409/2013 г. по описа на ОД МВР- Плевен , пр. пр. №59 /2015 г. по описа на Специализираната прокуратура, за следното:

Подсъдимият Г.В.С. , роден на ***г. в гр.Никопол, ЕГН-**********, циганин, български гражданин, без образование – неграмотен , не женен, безработен, живущ *** , настоящ адрес ***, осъждан както следва :

-по дело № НОХД 903/2011, НОХД, Присъда № 191/26.04.2011 г. на Районен съд Плевен, в сила от 11.05.2011 г. ми се налага наказание лишаване от свобода в размер: две години при първоначален „строг" режим на изтърпяване в затвор за престъпление по чл. 159г, пр. 1 вр. с чл. 159а, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1,6. „А" и б. „Б", вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,

-по дело № НОХД 1941/2011, НОХД, присъда № 347/21.09.2011 г. на Районен съд Плевен, в сила от 06.10.2011 г. му се налага наказание лишаване от свобода в размер на две години при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 пр. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1,6. „А" и б. „Б", вр. с чл. 58А, ал. 4 , вр. с чл. 55, ал. 1, 1. 1 от НК, извършено при условията на чл. 213а ал.2 и ал.3 НК.

се признава за виновен за това че :

За периода от 02.12.2013 г. до 04.12.2013 г. / включително / на различни места извън и в гр. Плевен при условията на продължавано престъпление, когато две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Ч. ***, чрез заплашване да извърши нещо противно на волята си, а именно да предаде сумата от 62.00 лева, 1 брой мобилен апарат марка "Apple", модел ,,iPhone-5" на стойност 660.00 лева и 1 брой мобилен апарат "iPhone-5" с IMEI": *************** на стойност 660.00 лева , сумата от 300 лева и сумата от 300 лева, и с това му причинил имотна вреда в размер на обща стойност 1982 лева, както следва:

1.На 02.12.2013г. около 17.30 часа на околовръстен път на гр. Плевен на около два километра след магазин „М****“ ,с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Ч. ***, чрез заплашване с думите „момичето което ти направи свирка е непълнолетно , сега ще дойда и ще я спукам от бой и после ще напише заявление , че си я изнасилил „ и заплаха с нож, да извърши нещо противно на волята си, а именно да предаде сумата от 62.00 лева, придружено с отнемане на имущество -1 брой мобилен апарат марка "Apple", модел ,,iPhone-5" на стойност 660.00 лева и 1 брой мобилен апарат "iPhone-5" с IMEI": ************* на стойност 660.00 лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 1382 лева, като деянието е извършено от повече лица – от четири лица, заедно с П.Т.Т. , М.С.А. и неустановено в хода на разследването лице , представляващо опасен рецидив , след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като нито за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а именно:

-по дело № НОХД 903/2011, НОХД, Присъда № 191/26.04.2011 г. на Районен съд Плевен, в сила от 11.05.2011 г. му се налага наказание лишаване от свобода в размер: две години при първоначален „строг" режим на изтърпяване в затвор за престъпление по чл. 159г, пр. 1 вр. с чл. 159а, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1,6. „А" и б. „Б", вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,

2.На 03.12.2013г. около 15.15 часа на околовръстен път на гр. Плевен на около два километра след магазин „Метро“ с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Ч. ***, чрез заплашване с думите „момичето което ти направи свирка е непълнолетно , сега ще дойда и ще я спукам от бой и после ще напише заявление , че си я изнасилил“, да извърши нещо противно на волята си, а именно да предаде сумата от 300.00 лева, и с това му причинил имотна вреда в размер на 300 .00 лева , като деянието е извършено от повече лица – от четири лица, заедно с П.Т.Т. , М.С.А. и неустановено в хода на разследването лице, представляващо опасен рецидив , след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като нито за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а именно:

3.На 04.12.2013г. около 14.50 часа в гр. Плевен на светофара , който е преди паркинга между Окръжна и Военна болница с цел да набави за себе си имотна облага принудил М.Ч. ***, чрез заплашване с думите „момичето което ти направи свирка е непълнолетно , сега ще дойда и ще я спукам от бой и после ще напише заявление , че си я изнасилил“, да извърши нещо противно на волята си, а именно да предаде сумата от 300.00 лева, и с това му причинил имотна вреда в размер на 300 .00 лева , като деянието е извършено от две лица, заедно с М.С.А. , представляващо опасен рецидив , след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като нито за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, а именно:

На основание чл. 214, ал. 2, т. 1 и т. 2 , вр. ал. 1 , вр. чл. 213а, ал. 2, т.3 и т. 4 , ал. 3, т. 7 , вр. чл. 29, ал. 1 ,б. „а" и б. „б" , вр. чл.26 ал.1 вр. 55, ал.1, т. 1 от НК страните се споразумяха на подсъдимият Г.В.С. , роден на ***г. в гр.Никопол, ЕГН-**********, да се наложи наказание «лишаване от свобода » за срок от една година и осем месеца , което на основание чл.61,т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в Затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.55,ал.3 НК страните се съгласяват на подсъдимия Г.В.С. да не бъде налагано по-лекото наказание „глоба“ и „ конфискация до една втора от имуществото„.

Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето през което подсъдимият Г.В. С. с ЕГН- **********, е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 01.07.2015г.

Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 1982 лева, са възстановени 1620 лева и 362 лева са обезпечени като са внесени по сметката на СпНС на името на пострадалия.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК на подсъдимия Г.В.С. се възлага една трета от направените разноски, а именно 13,34 лева.

На основание чл. 190, ал.2 от НПК да заплати 5 лева д.т. за служебно издаване на един брой изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/ Г.С. /

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

/ Адв. К. С. /

ПРОКУРОР при СП:

/Д. Йотова /

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният Г.В.С. , роден на ***г. в гр.Никопол, ЕГН-**********, циганин, български гражданин, без образование – неграмотен , не женен, безработен, живущ *** , настоящ адрес ***, осъждан както следва :

Д Е К Л А Р И Р А М, Ч Е :

1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде приключено с настоящото споразумение.

2. Разяснени са ми правата и последиците от подписване на споразумението, а именно, че определението на съда, с което ще бъде одобрено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи и доброволно съм го подписал.

ПОДСЪДИМ:................................…...........

/Г.С. /

Днес 05.01.2016 г. в гр. София на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК между СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, представлявана от прокурор Д. Йотова от една страна и адвокат В.П. от САК , служебен защитник на подсъдимия М.С.А. , ЕГН- ********** , с постоянен адрес *** , от друга, се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 409/2013 г. по описа на ОД МВР- Плевен , пр. пр. №59 /2015 г. по описа на Специализираната прокуратура, за следното:

Подсъдимият М.С.А. , родена на *** ***, ЕГН – **********, циганка, български гражданин, образование начално, не омъжена , безработна , осъждана , живуща ***, се признава за виновна за това че :

За периода от 02.12.2013 г. до 04.12.2013 г. / включително / на различни места извън и в гр. Плевен при условията на продължавано престъпление, когато две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага принудила М.Ч. ***, чрез заплашване да извърши нещо противно на волята си, а именно да предаде сумата от 62.00 лева, 1 брой мобилен апарат марка "Apple", модел ,,iPhone-5" на стойност 660.00 лева и 1 брой мобилен апарат "iPhone-5" с IMEI": ************* на стойност 660.00 лева , сумата от 300 лева и сумата от 300 лева, и с това му причинила имотна вреда в размер на обща стойност 1982 лева, както следва:

1.На 02.12.2013г. около 17.30 часа на околовръстен път на гр. Плевен на около два километра след магазин „М***“ ,с цел да набави за себе си имотна облага принудила М.Ч. ***, чрез заплашване с думите „момичето което ти направи свирка е непълнолетно , сега ще дойда и ще я спукам от бой и после ще напише заявление , че си я изнасилил „ и заплаха с нож, да извърши нещо противно на волята си, а именно да предаде сумата от 62.00 лева, придружено с отнемане на имущество -1 брой мобилен апарат марка "Apple", модел ,,iPhone-5" на стойност 660.00 лева и 1 брой мобилен апарат "iPhone-5" с IMEI": ************* на стойност 660.00 лева и с това му е причинила имотна вреда в размер на 1382 лева, като деянието е извършено от повече лица – от четири лица, заедно с П.Т.Т. , Г.В.С. и неустановено в хода на разследването лице и при условията на чл. 213а ал.2 НК.

2.На 03.12.2013г. около 15.15 часа на околовръстен път на гр. Плевен на около два километра след магазин „Метро“ с цел да набави за себе си имотна облага принудила М.Ч. ***, чрез заплашване с думите „момичето което ти направи свирка е непълнолетно , сега ще дойда и ще я спукам от бой и после ще напише заявление , че си я изнасилил“, да извърши нещо противно на волята си, а именно да предаде сумата от 300.00 лева, и с това му причинила имотна вреда в размер на 300 .00 лева , като деянието е извършено от повече лица – от четири лица, заедно с П.Т.Т. , Г.В.С. и неустановено в хода на разследването лице и при условията на чл. 213а ал.2 НК .

3.На 04.12.2013г. около 14.50 ч. в гр. Плевен на светофара , който е преди паркинга между Окръжна и Военна болница с цел да набави за себе си имотна облага принудила М.Ч. ***, чрез заплашване с думите „момичето което ти направи свирка е непълнолетно , сега ще дойда и ще я спукам от бой и после ще напише заявление , че си я изнасилил“, да извърши нещо противно на волята си, а именно да предаде сумата от 300.00 лева, и с това му причинила имотна вреда в размер на 300.00 лева , като деянието е извършено от две лица, заедно Г.В.С. и при условията на чл. 213а ал.2 НК - престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 1 , вр. ал. 1 , вр. чл. 213а, ал. 2, т.3 и т. 4 вр. чл.26 ал.1 от НК.

На основание чл. 214, ал. 2, т. 1 , вр. ал. 1 , вр. чл. 213а, ал. 2, т.3 и т. 4 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимият М.С.А. , родена на *** ***, ЕГН – ********** да се наложи наказание «лишаване от свобода » за срок от шест месеца , което на основание чл.61,т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл.55,ал.3 НК страните се съгласяват на подсъдимия М.С.А. да не бъде налагано по-лекото наказание „глоба“ и „ конфискация до една втора от имуществото„.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК на подсъдимата М.А. се възлага една трета от разноските по делото, а именно 13,34лева.

На основание чл. 190, ал.2 от НПК да заплати 5 лева д.т. за служебно издаване на един брой изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/ М. А. /

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

/ Адв. В. П. /

ПРОКУРОР при СП:

/Д. Йотова /

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният М.С.А. , родена на *** ***, ЕГН – **********, циганка, български гражданин, образование начално, не омъжена , безработна , осъждана , живуща ***,

Д Е К Л А Р И Р А М, Ч Е :

ПОДСЪДИМ:................................…...........

/М.А. /

Днес 05.01.2016 г. в гр. София на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК между СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, представлявана от прокурор Д. Йотова от една страна и адвокат С. Н. от САК, защитник на подсъдимия П.Т.Т. , ЕГН- ********** , с постоянен адрес *** , от друга се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 409/2013 г. по описа на ОД МВР- Плевен , пр. пр. №59 /2015 г. по описа на Специализираната прокуратура, за следното:

Подсъдимият П. Т.Т. родена на ***г***, ЕГН - ********** , циганка, български гражданин, образование начално, не омъжена , безработна , осъждана , живуща *** се признава за виновна за това че :

За периода от 02.12.2013 г. до 03.12.2013 г. / включително / на различни места извън и в гр. Плевен при условията на продължавано престъпление, когато две деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе си имотна облага принудила М.Ч. ***, чрез заплашване да извърши нещо противно на волята си, а именно да предаде сумата от 62.00 лева, 1 брой мобилен апарат марка "Apple", модел ,,iPhone-5" на стойност 660.00 лева и 1 брой мобилен апарат "iPhone-5" с IMEI": *********** на стойност 660.00 лева , сумата от 300 лева и с това му причинила имотна вреда в размер на обща стойност 1682 лева, както следва:

1.На 02.12.2013г. около 17.30 часа на околовръстен път на гр. Плевен на около два километра след магазин „М***“ ,с цел да набави за себе си имотна облага принудила М.Ч. ***, чрез заплашване с думите „момичето което ти направи свирка е непълнолетно , сега ще дойда и ще я спукам от бой и после ще напише заявление , че си я изнасилил „ и заплаха с нож, да извърши нещо противно на волята си, а именно да предаде сумата от 62.00 лева, придружено с отнемане на имущество -1 брой мобилен апарат марка "Apple", модел ,,iPhone-5" на стойност 660.00 лева и 1 брой мобилен апарат "iPhone-5" с IMEI": ************** на стойност 660.00 лева и с това му е причинила имотна вреда в размер на 1382 лева, като деянието е извършено от повече лица – от четири лица, заедно с М.С.А. , Г.В. С. и неустановено в хода на разследването лице и при условията на чл. 213а ,ал.2 НК.

2.На 03.12.2013г. около 15.15 часа на околовръстен път на гр. Плевен на около два километра след магазин „М***“ с цел да набави за себе си имотна облага принудила М.Ч. ***, чрез заплашване с думите „момичето което ти направи свирка е непълнолетно , сега ще дойда и ще я спукам от бой и после ще напише заявление , че си я изнасилил“, да извърши нещо противно на волята си, а именно да предаде сумата от 300.00 лева, и с това му причинила имотна вреда в размер на 300 .00 лева , като деянието е извършено от повече лица – от четири лица, заедно с М.С.А. , Г.В.С. и неустановено в хода на разследването лице и при условията на чл. 213а ал.2 НК - престъпление по чл. 214, ал. 2, т. 1 , вр. ал. 1 , вр. чл. 213а, ал. 2, т.3 и т. 4 вр. чл.26 ал.1 от НК.

На основание чл. 214, ал. 2, т. 1 , вр. ал. 1 , вр. чл. 213а, ал. 2, т.3 и т. 4 вр. чл.26 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимият П. Т.Т. родена на ***г***, ЕГН - ********** да се наложи наказание «лишаване от свобода » за срок от една година , като на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.

На основание чл.55,ал.3 НК страните се съгласяват на подсъдимия П. Т.Т. да не бъде налагано по-лекото наказание „глоба“ и „ конфискация до една втора от имуществото„

Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 1682 лева, са възстановени 1320 лева и 362 лева са обезпечени като са внесени по сметката на СпНС на името на пострадалия.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК на подсъдимата Т. се възлагат една трета от направените разноски по делото, а именно 13,34 лева.

На основание чл. 190, ал.2 от НПК да заплати 5 лева д.т. за служебно издаване на един брой изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

/ П.Т. /

ЗАЩИТНИК:

/ Адв. Н. /

ПРОКУРОР при СП:

/Д. Йотова /

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният П. Т.Т. родена на ***г***, ЕГН - **********, български гражданин, образование начално, не омъжена , безработна , неосъждана , живуща ***,

Д Е К Л А Р И Р А М, Ч Е :

ПОДСЪДИМ:................................…...........

/П.Т. /

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимите позволява сключването на споразумение, причинените с деянието вреди са частично възстановени, а остатъка е обезпечен. Определеното на подсъдимите наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СП - прокурор Д. Йотова и защитниците на подсъдимите Г.С. – Адв. С., М.А. – адв. П. и подсъдимата П.Т. – адв. Н., споразумение за решаване на делото по НОХД № 1467/2015г. по описа на СпНС, 7 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1467/2015г. по описа на СпНС, 7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

СЪДЪТ служебно се занима с мерките за неотклонение на подсъдимите и като взе предвид, че наказателното производство спрямо тях е прекратено и на основание чл. 309, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража“, определена спрямо подсъдимия Г.В.С..

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, определена спрямо подсъдимата М.С. А.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1 000 лв., определена спрямо подсъдимия П.Т.Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мерките за неотклонение подлежат на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред АСпНС.

Във връзка с Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание на Времената комисия за изготвяне на Указания относно реда за събиране на разноските, присъдени в полза на държавата по влезли в сила съдебни актове към ВСС, проведено на 26.03.2013г, съдът отправя покана към обвиняемия доброволно да заплати разноските, които са се съгласили да им бъдат присъдени с постигнатото с представителя на Специализираната прокуратура споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени, съдът указва на обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.

АДВ. С.: Моля да ни издадете заверен препис от протокола от съдебно заседание с оглед отчитането ни за служебните защити на подзащитната ми.

АДВ. П.: Моля да ни издадете заверен препис от протокола от съдебно заседание с оглед отчитането ни за служебните защити на подзащитната ми.

Съдът

Определи

Да се издадат заверени преписи от протокола.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	1
Дата:	5 януари 2016 г. (в сила от 5 януари 2016 г.)
Съдия:	Николай Димитров Димитров

Дело:	20151050201467
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 ноември 2015 г.

Споразумение по дело №1467/2015 на Специализиран наказателен съд

Съдържание на акта