№ 6944
гр. Варна , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Частно търговско дело №
20203100901286 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.405, ал.3 от ГПК.
Образувано е по молба вх. №2467123.11.2020г. на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат В.М., ВАК, за
издаване на изпълнителен лист срещу „Бохеми Варна - апартаменти под наем” ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна въз основа на влязлото в сила решение от 21.07.2020г.,
постановено по вътрешно арбитражно дело №257/2019г. на Арбитражния съд при
Сдружение правна помощ и медиация -гр. Варна, за сумата 3 268,44 лева (с вкл. ДДС),
представляваща стойността на доставена, потребена и неотчетена и незаплатена
електрическа енергия в размер на 16336 кВтч, установена с констативен протокол
№1105488/12.02.2019г. и Протокол от БИМ №2556/25.10.2019г. АУ - Е – 000029-10644 от
15.02.2019г., за която е издадена фактура №**********/31.10.2019г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 29.11.2019г., до окончателното изплащане на
задължението, както и за сумата 15,44 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 12.11.2019г. до 28.11.2019г., както и за сумата 942 лева – общ
размер на присъдени разноски по делото.
От данните по делото (в т.ч. служебно извършена справка в Търговския регистър –
чл.23, ал.6 от ЗТР) се установява, че длъжникът е със седалище в гр. Варна. С оглед на това
и предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и чл. 51 от ЗМТА (ред.,
1
ДВ, бр.8/2017г.) обосновано следва да се приеме, че е сезиран родово и местно
компетентният за разглеждане на молбата и произнасяне по искането съд.
Молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице
(пълномощни на л.6-7 от делото) и е редовна от външна страна. С молбата са представени
изискваните от закона (чл.51, ал.1 от ЗМТА) приложения, представено е и доказателство за
предварителното внасяне (чл.73, ал.3 от ГПК) на следващата се държавна такса.
При тези фактически констатации съдът приема, че учреденото производство по
чл.405 от ГПК е допустимо.
За да се произнесе по същество на искането, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава след
като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на
изпълнение вземане срещу длъжника.
В настоящия случай предмет на разгледания от Арбитражния съд при Сдружение
правна помощ и медиация - гр. Варна (СППМ - Варна) по в.а.д. №257/2019г. спор произтича
от действието на сключен между страните - кредитора „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,
ЕИК *********, и длъжника „Бохеми Варна - апартаменти под наем” ООД, ЕИК *********,
договор за продажба на електрическа енергия и касае претенция на кредитора за плащане на
задължения по него от страна на длъжника. С решение от 21.07.2020г. исковете са били
уважени.
Арбитражното решение е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на
положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК. Вярно е, че ответникът по този спор
„Бохеми Варна - апартаменти под наем” ООД, ЕИК *********, е “потребител на енергийна
услуга” по смисъла на § 1, т.41б от ДР на ЗЕ, както е приел в мотивите си и арбитражния
съд, но в качеството му на юридическо лице, потребител на ел. енергия за търговска дейност
дружеството няма качеството “потребител” по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, поради
което арбитрируемостта на спора не е изключена.
В съответствие с разпоредбата на чл.51, ал.1 от ЗМТА към настоящата молба е
приложен заверен препис от арбитражното решение. Представени са и доказателства за
връчването му на двете страни по спора. По отношение на ответника решението е връчено
2
по пощата чрез управителя Георги Тонкев, сторено на 28.07.2020г. Следователно, в
съответствие и с нормата на чл.41, ал.3 от ЗМТА същото е влязло в сила и подлежи на
принудително изпълнение.
Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително
основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва
да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.
Молителят е поискал присъждането на разноски, като на основание чл.78, ал.1 от
ГПК такива му се следват. Същите се претендират в размер на платената държавна такса от
50 лева и се присъждат изцяло.
По изложените съображения и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение от
21.07.2020г., постановено по вътрешно арбитражно дело №257/2019г. на Арбитражен съд
Варна при Сдружение Правна Помощ и Медиация, за присъдените му с решението суми.
ОСЪЖДА „Бохеми Варна - апартаменти под наем” ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, сумата 50 лева (петдесет лева), представляваща сторени разноски за
производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд,
съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК, с частна жалба, подадена в
двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото
разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3