ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
Гр.Русе,
27.10.2020г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание
на 27 октомври през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПАВЛОВА
Като разгледа
докладваното търговско дело №323 по
описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по постъпила искова молба от „П.“АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Р., ул. П. булевард №**, ет*, представлявано
от Х. В., с искане да се признае за
установено по отношение на НАП, синдика и всички кредитори в производството по
несъстоятелност по т.д.№225/2018г. по описа на РОС, че вземането в общ размер
44243836.40лв., произтичащо от НП №543/23.01.2019г., НП№542/23.01.2019г., НП№4823/1.11.2018г. и
НП№3535/31.07.2019г., всички на ДА „ДРВЗ“, не съществува, защото произтича от
невлезели в сила наказателни постановления към момента на постановяване на
определение №385/20.07.2020г. по т.д.№225/2018г. на РОС. Твърди, че е длъжник в
производството по несъстоятелност, НАП предявил вземанията в производството,
сред които и тези по четирите НП-в размер на 44243836.40лв. На основание
чл.690, ал.1 ТЗ ищецът възразил срещу всички вземания, предявени от НАП,
произтичащи от НП, издадени от ДА „ДРВЗ“, съдът с определение №385/20.07.2020г.
одобрил списъка на приетите от синдика вземания, т.е. оставил без уважение
възражението.
На ищеца с разпореждане №260087/28.08.2020г.
поради нередовност на исковата молба /неяснота относно идентичността между
оспорените с иска вземания, с тези, за които твърди, че е подадено възражение
срещу приемането им от синдика; непълнота на приложения препис от определение
№385/20.07.20г. по т.д.№225/2018г./, са дадени указания в едноседмичен срок да отстрани
констатираните нередовности-Да представи доказателства, че е подал възражение
срещу приемането на вземането, предмет на делото, произтичащо от посочените 4
броя НП; Да представи в цялост определението на съда за одобряване на списъка
/по чл.694, ал.4 ТЗ/, с два броя преписи. Указано е на ищеца, че при
неизпълнение на указанията на съда, производството по делото ще бъде
прекратено, а исковата молба-върната. Разпореждането на съда е връчено на
посочения съдебен адрес и съдебен адресат-адв. Б.Ж. на 10.09.2020г.
По делото не са постъпили никакви документи.
При това положение, тъй като в дадения срок не са отстранени
нередовностите на исковата молба, производството по делото следва да се
прекрати, а същата, с приложенията към нея-следва да се върне на ищеца. Отделно
от това, поради неотстраняване на
нередовностите, с оглед предмета на спора не може да бъде извършена преценка за
допустимостта на установителния иск.
В съдебната практика съществува единно и
непротиворечиво становище, относно предпоставките за допустимост на иска по чл.
694, ал.1, т.1 ТЗ, според която те са: кредиторът да е предявил вземането
си пред синдика по реда и в срока по чл. 685, ал.1, респ.чл.
688, ал.1 ТЗ; да е налице произнасяне на синдика-приемане на вземането; в
срока по чл.
690, ал.1 ТЗ да е направено възражение от длъжника срещу приемането на
вземането; възражението да е разгледано по реда на чл. 692 ТЗ и то да е оставено без уважение; да е спазен 14-дневният срок по чл.
694, ал.6 ТЗ за предявяване на иска.
При липсата на приложени доказателства от
които да се направи преценка за допустимостта на иска, същият се явява
недопустим, което е отделно основание производството по делото да бъде прекратено.
По тези съображения, на
основание чл.129, ал.3 ГПК и чл.130 ГПК, Окръжният съд
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №323/2020г. по описа на
РОС.
ВРЪЩА исковата молба с приложенията на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца пред АПЕЛАТИВЕН СЪД- гр.ВЕЛИКО
ТЪРНОВО.
Окръжен съдия: