№ 58
гр. Харманли, 04.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.ева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200243 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно
призована, се представлява от прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. М. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Стоилов – Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М.: роден на *****г. в гр. Харманли, с адрес гр. Харманли
ж.к. „*****, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен,
автомияч в ЕТ „Дани Г. Папазов“; неосъждан(реабилитиран по чл.86 ал.1 т.1 от НК), с ЕГН
**********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
2
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото по бързо производство № 237/2023г. по описа на РУ - гр.Харманли
при ОД на МВР-Хасково на основание на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от
НПК
Днес, 26.ІV.2023г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – прокурор при
Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г. М. от АК-гр. Хасково – служебно определен
защитник на М. К. М., съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М. - роден на *****г. в гр.Харманли, с адрес гр.Харманли
Ж.К.“*****, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен,
автомияч в ЕТ“Дани Г.Папазов“; неосъждан(реабилитиран по чл.86 ал.1 т.1 от НК), с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 17.04.2023г. около 00:32 часа в землището на гр.Харманли, по АМ „Марица“ до
км. 79 в посока гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно - 1,89 (едно цяло, осемдесет и девет) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
3
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози“, чрез техническо средство – алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен номер „ARPL
0572“ - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на М. К. М. на основание чл.343б ал.1 от НК
и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на
150,00(сто и петдесет)лева.
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на М. К. М. се налага и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
10(десет) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за
същото деяние М. К. М. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 23-
5319-000010/17.04.2023г. на мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Хасково, считано от 17.04.2023г.
3. Вещественото доказателство няма приобщено по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… Сл.ЗАЩИТНИК:………………
(М. Стоилов) (адв.Г.М.)
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………
(М.М.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
4
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от
НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и
наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство № 237/2023г. по описа
на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР-Хасково, сключено на 26.ІV.2023г. в гр. Харманли
между Маргарит Стоилов – прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г. М.
от АК-гр. Хасково – служебно определен защитник на М. К. М. се сключи настоящото
споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М. - роден на *****г. в гр.Харманли, с адрес гр.Харманли
Ж.К.“*****, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен,
автомияч в ЕТ“Дани Г.Папазов“; неосъждан(реабилитиран по чл.86 ал.1 т.1 от НК), с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.04.2023г. около 00:32 часа в землището на гр.Харманли, по АМ „Марица“ до
км. 79 в посока гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно - 1,89 (едно цяло, осемдесет и девет) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози“, чрез техническо средство – алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен номер „ARPL
0572“ - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
5
За извършеното престъпление по т.1 на М. К. М. на основание чл.343б ал.1 от НК и
чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 150,00(сто и петдесет)лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца с изпитателен срок от 3(три)
години.
На основание чл.343г вр.чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на М. К. М. НАЛАГА
и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
10(десет) месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НПК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние
М. К. М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а
именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 23-5319-000010/17.04.2023г. на
мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Хасково, считано от
17.04.2023г.
3. Вещественото доказателство няма приобщено по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва
да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 243/2023г. по описа на Районен съд -
Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Заседанието приключи в 11:15 ч.
Протоколът се изготви на 04.V.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7