Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр.Козлодуй, 29 юли
2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав
в публично заседание на 21.07.2020г. /двадесет и първи юли две хиляди и двадесета
година/ в състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
при
секретаря Капка Качева, като разгледа докладваното от съдията Цветанчо Трифонов
гражданско дело № 1439 по описа за 2019г. на Козлодуйския районен съд и за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова
молба на Б.И.И., ЕГН ********** с
постоянен адрес ***, чрез адв.М.М. ***, с която е предявен против „ЕВРОСТРОЙ 67“ ЕООД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от Иван Върбанов И. –
управител и „И.С.8.“ ЕООД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Малина
Недкова Зорилова - управител установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК за
установяване дължимост на оспореното от длъжника вземане присъдено в заповедно
производство по частно гражданско дело № 747/2019 г. по описа на Районен съд –
Козлодуй, както следва: сумата в размер на 1020,00
лв. /хиляда и двадесет лева и 00 ст. / - главница за неизплатено трудово
възнаграждение за периода от 30.08.2018г. до 30.10.2018г. по Трудов договор №
001/30.07.2018г., законна лихва върху главницата от датата на завеждане на
заявлението - 07.06.2019г. до окончателното изплащане на вземането, ведно с
направените в процеса разноски в размер на 301,40
лв. /триста и един лев и 40ст./ за процесуално представителство, съгласно
чл.7, ал.2, т.2 от НАРЕДБА № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Претендират и разноски в настоящото производство.
Към молбата са приложени заверени ксерокопия от
писмени доказателства, които не са оспорени от ответника в срока за писмен
отговор.
Копие от исковата молба и доказателствата са връчени
на ответника с указание за отговор в
месечен срок от получаване на съобщението. В срока по чл. 131 ГПК от ответника
не е постъпил отговор на исковата молба. Не е постъпило и писмено становище по
делото.
Предявеният иск е с правно основание чл. чл.422, ал.1 ГПК.
Към молбата са приложени ксерокопия
от заверени писмени доказателства, които не са оспорени от длъжника.
Ищецът чрез процесуалния си представител поддържа
исковете.
С писмената молба процесуалният представител на ищеца
прави искане за постановяване на неприсъствено решение, при условията на чл.
238 ал. 1 ГПК, ако са налице основанията за постановяване на такова решение,
посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явяват в първото съдебно заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за
основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и
представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора,
исковете са и вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК,
за постановяване на неприсъствено решение по отношение ответниците „ЕВРОСТРОЙ
67“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Иван Върбанов И. – управител и „И.С.8.“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Малина Недкова Зорилова - управител, с което следва исковете
да бъдат уважени изцяло.
С оглед изхода от спора пред настоящата съдебна
инстанция, на ищеца съгласно чл.78, ал.1 ГПК се присъждат в тежест на ответника
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, дължимо на
основание чл. 38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата и съгласно разпоредбата
на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения в размер на 201,20 лева.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
Признава за установено,
че „ЕВРОСТРОЙ 67“ ЕООД, ЕИК: *********
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Иван Върбанов И. –
управител и „И.С.8.“ ЕООД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Малина
Недкова Зорилова - управител дължат солидарно
на Б.И.И., ЕГН ********** с
постоянен адрес ***, чрез адв.М.М. ***20,00
лв. /хиляда и двадесет лева и 00 ст. / - главница за неизплатено трудово
възнаграждение за периода от 30.08.2018г. до 30.10.2018г. по Трудов договор №
001/30.07.2018г., законна лихва върху главницата от датата на завеждане на
заявлението - 07.06.2019г. до окончателното изплащане на вземането, ведно с
направените в процеса разноски в заповедното производство в размер на 301,40 лв. /триста и един лев и 40ст./
за процесуално представителство, съгласно чл.7, ал.2, т.2 от НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Осъжда „ЕВРОСТРОЙ 67“ ЕООД, ЕИК: ********* със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от Иван Върбанов И. –
управител и „И.С.8.“ ЕООД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Малина
Недкова Зорилова - управител солидарно да заплатят на адв.М.М. *** пълномощник на ищеца Б.И.И., ЕГН ********** с постоянен адрес ***, сумата от 201,20 лв. /двеста и един лева и 20ст./
за процесуално представителство в исковото производство, съгласно чл.7, ал.2,
т.2 от НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на
основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
На осн. чл.240, ал.1 ГПК да се уведомят страните, като
им се връчи препис от решението.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2
ВПОПСА в КРС.
Районен съдия: