Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Драгостинов | |
за да се произнесе, съобрази: Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. С решение от 30.01.2013 година, постановено по гр. дело № ... по описа на В. районен съд за 2012 година, И. Б. И. е осъдена да заплати на Д. И. Н. сумата от 193,03 лв., разлика между стойността на заплатен ремонт по автомобил, увреден от пътнотранспортно произшествие, и полученото застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва и разноски. Решението е обжалвано от И. Б. И. вцялост с искане за отмяната ум и постановяване на ново, отхвърлящо иска с присъждане на разноски. Позовава се на неправилност на атакуваното решение. По делото не била доказана необходимостта от подмяна на части по автомобила, а именно стойността на подмененото надхвърляла по размер платеното застрахователно обезщетение. Ответникът по жалбата - Д. И. Н. – е изложил доводи за безпорочност на решението. Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните, приема: Решението е процесуално недопустимо по смисъла на чл. 270, ал. 3, изречение последно от ГПК. В обстоятелствената част на исковата молба ищецът на два пъти – „Разбрахмесе, че ако има разминаване в размера на изплатеното обезщетение от застрахователя и действително заплатените от мен разходи по възстановяване на автомобила да ми ги доплати.” и „…въпреки уговорката ни ответницата отказа да ми ги заплати.” - е подчертал договорната основа на задължението на ответницата. Първостепенният съд е разгледал иска на деликтно основание. С това се е отклонил от периметъра на сезирането – чл. 6, ал. 2 от ГПК и е постановил недопустимо решение. По реда на настоящото производство то следва да бъде обезсилено, а делото – върнато на В. районен съд за произнасяне по предявения иск. За изхода на настоящото производство не е пречка правилото на чл.271, ал. 1, изречение последно от ГПК. То важи при неправилност, не и при процедурна недопустимост, на атакуваното решение. По изложените съображения съдът Р Е Ш И: Обезсилва, по реда на чл. 270, ал. 3, изречение последно от ГПК, решението от 30.01.2013 година, постановено по гр. дело № .... по описа на В. районен съд за 2012 година. Връща делото на В. районен съд за произнасяне по иска на Д. И. Н. против И. Б. И., основан на твърдяно съглашение ответницата да заплати разликата между стойността на ремонта на увредения автомобил и заплатеното застрахователно обезщетение. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: |